Rêve, haut-passage, foraine

3. De Boislisle, pièce 992 : Basville au contrôleur général (7 oct. 1691). \. De Boislisle, pièce 962, lettre du 6 juillet 1691.

députés m'ayant mandé qu'ils vous demanderaient audience au premier jour, je crois vous en devoir mander Tétat présent. Je commencerai par la récolte, qui sera très bonne dans tout le Haut-Languedoc, et médiocre dans le Bas, à l'exception de trois diocèses fort maltraités par la sécheresse, savoir Narbonne, Béziers et Montpellier; les deux derniers pourront se soutenir avec peine, mais celui de Narbonne n'a pas recueilli pour semer. Il y a dix ans que ce diocèse n*a eu aucune bonne récolte *. » Deux jours après cette lettre, il y eut une grêle, au moment même de la moisson, dans une partie des diocèses de Castres, de Saint-Papoul et de Toulouse. Basville s'empresse d'en informer Pontchartrain, le 10 juillet. Sur son avis, le transport des blés est interdit par le Conseil, « pour ne pas tomber dans l'inconvénient où se trouvèrent plusieurs lieux de cette province dans les mois de janvier et de février de cette année (1691), où il y a eu de la disette et une espèce de famine, qui pensa causer du désordre. » Avant de lever l'interdiction, il parait à propos à l'intendant « de laisser achever les semences, qui pourront durer encore quinze jours, » c'est-à-dire jusqu'à la mi-novembre *. Au commencement de 1692, le prix du blé était augmenté d'un tiers'. Basville écrivait à Pontchartrain que le Languedoc ne pouvait alimenter la Provence et l'armée de Roussillon. L'espérance d'une bonne récolte fît toutefois, au printemps, baisser les prix; la défense d'exporter fut levée au mois d'avril, et « il sortit de Narbonne 12 000 sctiers à destination de la Provence. »

Après la récolte de 1693 *, qui fut très mauvaise, eut lieu, par les soins de l'intendant et des officiers provinciaux, une vérification générale de la quantité des grains qui se trouvaient dans la province. Les habitants en certains lieux t avaient à peine recueilli le blé qui leur était nécessaire pour leurs semences, et en d'autres il n'y en avait pas suffisamment pour faire subsister les peuples jusqu'au temps de la récolte prochaine. » Cette malheureuse situation était encore certifiée par « les députés de tous les diocèses de la province >. Dès le début de la session de 1693-1694, les Etats délibérèrent de prier l'intendant de défendre le transport des blés, ce qui fut accordé. Le procès-verbal ajoute : « La discussion de cette matière ayant occupé l'assemblée pendant toute la séance, les autres affaires ont été renvoyées au premier jour. » Le compte-rendu des arguments produits nous

i. Cf. plus haut, p. 96.

2. De Boislisle, pièce 999 : lettre de Basville au contrôleur général (30 octobre 1691).