On trouve aussi : fleurettes

2. Arch. de rHéraolt, G. 2199, mémoh'e. Les bas de laine furent faits un peu plus tard, sur les mômes métiers que Jes hàs de soie.

brique lyonnaise contre la fabrique ntmoise. Il est vrai que la question de la douane de Lyon, du tiers surtaux et du quarantième, déjà ancienne, était obscure et compliquée * ; mais la Voyante ne semble pas avoir tenté de grands efforts pour Téclaircir et pour la résoudre. Elle ne fit pas dominer l'intérêt général du commerce sur un intérêt fiscal des plus mesquins, mais qui donnait d'énormes et injustes avantages à la ville de Lyon.

Le second article du cahier des doléances du 1685 suppliait le roi de décharger, par un arrêt définitif, les marchands languedociens de faire passer par la ville de Lyon les soies et soieries qu'ils envoyaient à Paris et ailleurs, « avec défenses aux échevins de la ville de Lyon de leur donner aucun trouble, à peine de tous dépens, dommages et intérêts. » Le roi fit répondre qu'il serait incessamment procédé au jugement de l'instance pendante au Conseil à ce sujet entre le syndic général du Languedoc et le prévôt des marchands et échevins de Lyon. Dans Tincerti- ' tude, les marchands du Languedoc essayaient d'expédier par l'Auvergne : c Excités. par le grand profit qu'ils ont trouvé à envoyer dans la ville de Paris et ailleurs des soies de ladite province et les étoffes qui s'y fabriquent sans être sujettes aux droits de Sa Majesté, ils se sont avisés depuis quelques années de changer les voies prescrites par les ordonnances. » Le fermier de la douane de Lyon, à qui les droits avaient été payés aux bureaux de Languedoc, n'était pas intervenu. Mais « le prévôt des marchands et les adjudicataires des droits de Sa Majesté établis pour le quarantième et tiers surtaux de ladite douane » firent saisir des balles de soie « trouvées dans des voies obliques », et les juges de la douane de Lyon ordonnèrent la confiscation. Divers arrêts du Conseil, obtenus sur l'instance du syndic général du Languedoc, ordonnèrent main-levée et restitution aux propriétaires des marchandises saisies '. Ces décisions étaient de bon augure. Basville, dans une lettre du 23 avril 1686, suivie d'un mémoire (11 juin), défendait les marchands de Nîmes contre les prétentions du prévôt des marchands de Lyon et du fermier du tiers surtaux et quarantième. Il regardait les saisies faites en Bourbonnais comme des mesures propres à ruiner entièrement te commerce des soies et des feuilles 4e mûrier, déjà diminué de deux tiers.

Malgré ces préventions favorables à l'industrie languedocienne, Tarrêt du 23 juillet 1687 ', qui garda force de loi jusqu'en 1720 *,