Mém. de 1698, page

les acquisitions nouvelles étaient soumises à des droits d'amortissement. En 1685, la seule imposition directe payée par le clergé de France * était le don gratuit ordinaire, auquel contribuaient tous les bénéficiers, par des décimes proportionnés aux revenus de leurs bénéfices. Sur un total d'environ dix millions,, répartis entre les archevêchés par rassemblée générale, lé clergé de Languedoc payait environ 1 100 000 livres ". Il donna également sa quotité de Tabonnement à la capitation ea 1695 et en 1701 ; en 1710, il prit sa part du rachat général et perpétuel de la capitation par le clergé de France moyennant 24 000 000 de livres qui lurent empruntées, et dont les intérêts afférents au Languedoc étaient de 231 600 livres sur S 210 500. Le dixième du revenu fut également racheté par une subvention de 1 328 OOO livres; la part da clergé languedocien fut de 136 620 livret.

En somme (et sans tenif compte des dons gratuite extraordinaires)^ le clergé languedocien payait plus du dixième des sommes imposées 8ur le clergé de France proprement dit, et les jtrois cinquièmes de ses revenus officiellement évalués. Le reste faisait face aux frais du culte, des fondations pieuses, des œuvres de charité et en' particulier des hôpitaux, enfin de J'entretien des ecclésiastiques. Il n'est pas inutile en outre de remarquer que, dans la province de Languedoc comme ea tous* pays de taille réelle, les biens privés des membres du clergé se trouvaient soumis aux mêmes exigences fiscales que les biens des laïques. La communauté de Gintegabelle, disputée entre le Languedoc et la Guyenne, fut attribuée au Languedoc par un arrêt du Conseil : il en résulta que des religieux qui avaient des terres dans cette communauté durent en payer la taille : car, si elles étaient nobles en Guyenne, elles ne l'étaient pas en Languedoc.

L'évaluation des biens du clergé ayant pour base ses propres déclarations, faites à des époques diverses et fort difôciles à vérifier, il est probable qu'elle était inférieure à la péalité. Quant à la fortune mobilière, tout ce qu'on en peut dire est qu'elle s^était développée plus rapidement et plus puissamment dans une province où les organes du crédit étaient à la fois plus anciens et plus perfectionnés, où les constitutions de rentes étaient plus avantageuses et aussi sûres que les achats de terres. Cependant, dans l'Eglise comme dans l'Etat, le principal vice