CHIRURGIE

Les progrès qu'a , de tout temps , faits la chirurgie ont été intimement liés aux découvertes anatomiques. Bien que les recherches de Vésale aient eu la plus heureuse influence sur les progrès anatomiques , la Belgique est loin d'avoir produit autant de célèbres chirurgiens que de sommités médicales. Avant le XVI® siècle, nos écoles étaient très-fréquentées; mais comme l’église avait interdit toute effusion de sang, les médecins proprement dits se voyaient obligés d'abandonner l'exercice de la chirurgie à des hommes vulgaires, notamment aux barbiers. Dans la suite, la plupart des professeurs de Louvain, obligés d’entrer dans les ordres sacrés,

DE LA MÉDEONE BELGE. 169

pouv pouvoir occuper deux des quatre chaires établies dans rUniversité, ne s'adonnèrent qu’avec répugnance à l’enseignement chirurgical, et peu de médecins osèrent même exercer cette partie de l’art de guérir. La prééminence accordée à la médecine sur la chirurgie eut une influence déplorable sur les progrès de cette dernière, et de nos jours même le préjugé d’assimiler le chirurgien au barbier ne s’est effacé qu’avec peine dans nos provinces.

Dans le XVI® siècle, peu de chirurgiens, même parmi ceux qui possédaient quelque habileté, osaient entreprendre les grandes opérations. Ils les abandonnaient presque toujours à quelques hommes téméraires et aux charlatans qui jamais n’ont reculé devant aucun obstacle.

Parmi les chirurgiens de cette époque, nous retrouvons le grand Vésale.

Ayant dévoilé par ses admirables travaux la struc ture du corps et les rapports des organes, il a pu conduire avec hardiesse et sûreté l’instrument tranchant. Toutefois les plaies ont fait l’objet de son attention particulière; il a surtout bien décrit celles de la tête, exposé les accidents qui les compliquent et déterminé avec plus de succès, qu’on ne l’avait fait avant lui, le véritable traitement que réclament ces lésions. Il parle des fractures du crâne par contre-coup.

On lit dans sa Chirurgie l’histoire de la guérison d’une fistule pénétrante de la poitrine , dont le duc de Terranova était atteint depuis très-long-temps. 11

ESSAI SUR E’inSTOIRE

conseille, dans les blessures de la partie supérieure de la poitrine, de donner issue au sang épanché, en pratiquant une incision dans le sens de la dixième cote, de haut en bas, et dans Tendroit de sa courbure dorsale.

Vésale a guéri plusieurs individus atteints d’épanchements considérables dans la cavité thoracique. Il préférait pour la gastroraphie, la méthode indiquée par Galien, qui consiste à coudre le péritoine avec les téguments du bas-ventre.

Vainement chercherait-on dans les ouvrages antérieurs à Vésale des principes raisonnables sur la fistule lacrymale, ou des méthodes de traitement à employer dans cette maladie. C’est seulement depuis les travaux de cet anatomiste, que la structure et les maladies des voies lacrymales commencent à ^tre connues. — L’ophthalmologie lui a de grandes obligations. — Il était grand partisan de la Rhinoplastie de Tagliaeozze. — C’est lui qui, le premier, conseilla l’incision des gencives dans la dentition difficile. — Il guérit Don Carlos qui, à la suite d’un chute faite sur la tête, était dans un état désespéré, en lui faisant une incision au péricrâne.

Appelé en consultation avec les médecins de l’empereur Adolphe, pour examiner une tumeur qui s’était développée à la région lombaire d’un gentilhomme, Vésale déclara que cette tumeur était causée par un. anévrisme d’une grande artère; et l’autopsie cadavérique confirma pleinement l’exactitude de ce diagnostic, au grand étonnement des autres médecins qui avaient méconnu la nature du mal.

DE ÏA MÉDECINE BELGE

Jean Weyer, de Grave, trouve également une place ici; il s’est servi de riostrument tranchant pour emporter un carcinome du testicule gauche, et pour inciser l’hymen dont l’intégrité occasionnait un état morbide. Il se servit du même moyen pour ouvrir l’urètre, la vulve et l’anus; il a extrait de l’oesophage des épingles imprudemment avalées. On trouve dans ses ouvrages l’histoire de plusieurs cancers qu’il dit avoir guéris; il débarrassa fort heureusement un ascitique de la sérosité contenue dans l’abdomen, en lui pratiquant une petite ouverture à l’ombilic ; cette opération fait honneur à Weyer, dans un temps surtout où Ton éprouvait une forte répugnance pour cette méthode curative. Il reconnut que les médicaments internes sont peu utiles pour combattre le sarcocèle, et vit même que l’emploi des émollients est quelquefois suivi de la formation d’un cancer, auquel le malade ne tarde pas à succomber. Ses réflexions sur la gangrène et l’érysipèle sont excellentes, et la description qu’il a laissée de Fanévrisme de l’aorte est très-remarquable.

Les observations de R. Dodoens répandirent un grand jour sur la doctrine des commotions du cerveau, partie importante de la chirurgie, et à l’égard de laquelle les Anciens n’avaient, pour ainsi dire, exposé que des erreurs. Il fut le premier c|ui décrivit l’inflammation des muscles du bas-ventre. Il donna de curieuses remarques sur les anévrismes de l’artère coronaire stomachique et de l’artère pyiorique, accompagnés des signes qui annoncent la présence

ESSAI SUR L’HISTOIRE

de saburres gastriques. Dodoens rapporte le eas d’une rupture de la vessie, donnant lieu à une liydropisie urinaire. Ses observations de plaies de tête et d’hydrocèle sont pleines d’intérêt. Dans ses considérations sur l’hydrocèle, il fait la singulière remarque que lorsqu’elle se rattache à des causes internes, la congestion a lieu ordinairement dans la tunique vaginale gauche.

Les écrits d’Ambroise Paré, de Laval, furent connus dans notre pays vers la fin du XVI® siècle : les nombreuses traductions flamandes qui en parurent attestent le haut intérêt qu’on attachait aux écrits de ce grand chirurgien.

Vers le même temps, la chirurgie et les sciences brillèrent du plus vif éclat dans l’Italie. Thomas Fyens, d’Anvers, qui avait étudié sous P. Van Foreest et R. Dodoens, à Leyde, se rendit en Italie vers l’an 1590, pour se perfectionner dans l’art de guérir, sous les professeurs Mercurialis, Aldrovande, Costæus et Arantius. De retour dans son pays, ses vastes connaissances ne tardèrent point a y être connues. Il fut nommé professeur à Louvain en 1593, et plus tard, médecin de l’électeur de Bavière, et ensuite des archiducs Albert et Isabelle. En 1616, le magistrat de Bologne lui offrit une chaire de médecine , mais l’amour de la patrie l’empêcha d’accepter cette offre. Fyens a été un trèssavant médecin, et fort peu de ses contemporains l’ont égalé dans les connaissances chirurgicales; son ouvrage sur les Cautères est un des meilleurs qui soient sortis de sa plume; c’est, selon Haller, un

excellent traité. Il décrit fort au long les diverses espèces de cautères, indique les endroits où il faut les appliquer, les effets qu’ils opèrent, les maladies qu’ils guérissent et les précautions qu’il faut prendre dans leur emploi. Fyens admet les cautères potentiels et actuels; il veut qu’on se serve du cautère actuel, lorsqu’il faut effectuer une prompte révolution ; s’agit-il de détruire une tumeur grosse et dure, c’est encore le fer incandescent que l’on doit employer. Il recommande l’usage des emplâtres fenestrés, lorsqu’il importe d’épargner les parties voisines. En général il ordonne l’application du cautère près de l’endroit malade ; il le conseille dans les ulcères opiniâtres, dans les plaies vénimeuses, lorsqu’on veut dépurer la masse du sang, comme dans les maladies épidémiques, à la suite des morsures, etc. Il trace ensuite quelques règles à suivre pour placer les sétons et les cautères. Cet ouvrage, fruit d’une profonde méditation et d’une pratique heureuse, sera consulté avec de grands avantages par tous ceux qui veulent traiter cette matière.

Dans ce temps, l’opération de l’empyème était tombée en désuétude. Thomas Fyens se déclare de la manière la plus formelle en sa faveur, tout en se bornant néanmoins à rappeler les règles tracées par Hippocrate. Il décrit très au long l’opération de la taille et recommande le petit appareil. Il soutient fortement l’opération du trépan, en prouve l’utilité et en recommande même un usage fréquent. Il donne un procédé opératoire pour la cataraete, et préfère la méthode par abaissement. Partout il se déclare l’apologiste des opérations hardies, comme de la

ESSAI SUH ^HISTOIRE

laryngotomie, de l’opération césarienne, de Famputation et de la réparation du nez.

Thomas Fyens a cultivé la chirurgie avec éclat; il est un des hommes de son temps qui rendirent les plus grands services à Fart chirurgical dans notre pays. C’est un digne disciple de l’école d’Italie, un homme d’un jugement solide, et qui, vers le commencement du XVII® siècle, contribua le plus à répandre le goût de la chirurgie en Belgique. On lui doit des notions chirurgicales très-justes sur la nature de diverses maladies, des méthodes de traitement très-rationnelles et divers perfectionnements dans les procédés opératoires.

Vers la même époque, Henri Smet, d’Alost, pratiqua avec succès l’opération de Fempyème sur un homme, dans la poitrine duquel un épanehement purulent s’était effectué à la suite d’une plaie. Bans l’extirpation des testicules, Smet ne liait pas le cordon et n’en obtenait pas moins une réussite complète. Peut-être doit-on supposer que des observations, faites soit sur des animaux soumis à la castration, soit sur des hommes conservés en vie, après s’être amputé les testicules, dans un accès de folie, par exemple, aient porté notre auteur à négliger la ligature.

Van Helmont (J .-B.), que nous trouvons toujours dans la voie du progrès et des conceptions ingénieuses, se présente encore ici pour un perfectionnement important qu’il apporta à un instrument chirurgical, et cela presque en passant, car il ne s’occupa

DE LA MEDECIAE BELGE

guère de chirurgie. On peut le considérer comme l’inventeur de la sonde flexible. J’observai , dit-il , que l’introduction du cathéter cause au malade de très-fortes douleurs, quelle fait naître des écoulements de sang considérables, et que cet instrument n’entre pas toujours dans la vessie. Je cherchai parmi les différentes matières celle qui fût la plus élasti* que, et qui pût s’introduire le plus facilement et avec le moins de douleur possible. Je pris donc un ruban solide que je trempai dans de la cire blanche fondue, et que j’enduisis après d’huile de lin. Ceci fait, ce ruban ainsi ciré et vernissé fut contourné en spirale et cousu sur un gros fil de cuivre, afin de lui donner les conditions d’un tube élastique, qui fut encore enduit d’huile : le fil de cuivre retiré fut remplacé par un stylet flexible, fait au moyen d’une tige de baleine. Van Helmont finit en disant que cet instrument, tout grossier qu’il est, est destiné à rendre de grands services, et cju’un jour viendra où d’autres y apporteront le degré de perfectionnement qu’il n’a pas. Ce langage, plein de candeur, et auquel depuis long-temps la génération actuelle n’est plus accoutumée, caractérise merveilleusement bien notre auteur et son époque.

Henri De Heers, bien convaincu des avantages de la thoracentèse dans les cas d’empyème, pratiquait cette opération en s’^écartant même des méthodes anciennes, et faisait l’incision de bas en haut entre la cinquième et la sixième cotes, parce qu’on court, disait-il, un trop grand risque de blesser le diaphragme, lorsqu’on la pratique entre la troisième et

ESSAI SUR L’HIS'rOlRE

la quatrième. Il rapporte, dans son Recueil d’Observations de médecine, un grand nombre de faits chirurgicaux intéressants.

En franchissant l’espace d’un quart de siècle , pendant lequel nous ne trouvons rien de bien remarquable, nous arrivons à Adrien Van den Spieghel, digne disciple de Fabrice d’Aquapendente, homme d’un profond jugement, et auquel la chirurgie aurait dû des progrès importants, s'il n’eût été enlevé par une mort prématurée. L’application du trépan trouva en lui un grand partisan: il pratiqua jusqu’à sept fois cette opération sur un même individu , et finit par guérir son malade. Sa méthode d’opérer la fistule à l’anus a été suivie par plusieurs chirurgiens : on la trouve décrite dans Scultet. Lorsque la fistule est complète , il se sert d’une canule d’argent un peu courbée, et boutonnée à l’une de ses extrémités, ainsi que d’un seringotome également courbé et boutonné; il place ce dernier instrument dans la canule, et tous deux sont embrassés à leur extrémité par un double fil de soie : alors il enfonce la canule dans le trajet, et la pousse dans le rectum, de manière que le seringotome demeure seul. Comme cette canule tient au fil de soie, il saisit le bistouri avec les deux mains et coupe d’un seul trait la paroi de l’ulcère, puis il saupoudre la plaie de précipité. Quand au contraire la fistule est borgne, il emploie une sonde courbe d’argent, terminée d’un coté par une aiguille à deux tranchants et portant de l’autre un chas dans lequel deux fils de soie sont reçus. Il place à la pointe de l’aiguille une petite boule de cire, et porte

alors rinstrument dans la fistule. Après avoir percé le cul-de-sac, il fait parcourir toute Tétcndue de la plaie au fil qui y demeure.

En 1636, L. Nonmus, d’Anvers, s’occupa beaucoup de la pratique chirurgicale, et donna entre autres l’histoire d’un de ses parents, dans la vessie duquel on avait trouvé une excroissance charnue si grosse, qu’elle remplissait la cavité de l’organe; elle était si dure qu’à peine on pouvait la diviser avec un rasoir. On avait regardé le malade de son vivant comme atteint de la pierre. Nonnius parle de l’usage avantageux des eaux de Spa dans le traitement des calculs, et fait remarquer que les forts diurétiques, administrés au commencement de la maladie, sont nuisibles.

Plus tard, Paul le Sorbait embrassa, dans un Traité, l’ensemble des maladies chirurgicales, et recueillit les conseils et les procédés des chirurgiens ^ célèbres de cette époque. Il se montra partisan des opérations hardies, et décrivit très-bien les signes auxquels on peut reconnaître les diverses affections qui sont du ressort de la chirurgie.

On ne peut nier que les recherches anatomiques de Verheten n’aient fortement contribué à faire connaître la hernie crurale et les maladies qui en sont la suite ; car avant lui , l’anatomie chirurgicale de cette région était extrêmement incomplète.

Te XVIIP siècle l’emporte sur tous ceux qui le

ESSAI SUR r;mST01RE

précèdent par les découvertes et les perfectionnements sans nombre dont s’enrichit la chirurgie. Le premier chirurgien qui s’offre ici, est le célèbre anatomiste gantois Jean Palfyn. Son premier mérite est d’avoir rapproché l’anatomie de la chirurgie, en écrivant le premier Traité T Anatomie chirurgicale. Mais ces titres ne sont pas les seuls qui recommandent sa mémoire : plusieurs points de chirurgie doivent à Palfyn ou des perfectionnements dans les procédés opératoires, ou des méthodes de traitement plus rationnelles.

Sans vouloir prendre part aux discussions qui s’étaient élevées de son temps, relativement à l’endroit où il convient de faire l’incision dans l’opération de l’empyème, Palfyn prescrivit de la pratiquer entre la troisième et la quatrième fausses côtes, c’est-à-dire à quatre ou cinq travers de doigt au-dessous de l’angle de l’omoplate, et sur le côté de l’épine dorsale. Il lui paraissait inutile d’inciser plus haut du côté droit que du côté gauche, à cause du foie, et la hauteur plus considérable à laquelle le diaphragme s’élève quelquefois , lui semblait ne devoir apporter à sa méthode aucune modification, puisqu’il est impossible de connaître cette particularité avant l’opération. Il faisait un pli transversal à la peau dans l’endroit indiqué, et l’incisait de manière à produire une plaie perpendiculaire à la hauteur du corps; il divisait ensuite prudemment et lentement les muscles larges du dos et les intercostaux dans le sens de leurs fibres, jusqu’à la plèvre, qu’il ouvrait en y pratiquant un trou plus grand, lorsc[uela collection était sanguine, que quand du pus la constituait. La

perforation de la plèvre avec une sonde émoussée lui paraissait peu prudente. Si la poitrine ne renfermait que du sang, il introduisait un bourdonne t attaché à un fil; mais si répancîiement était formé par du pus, il y plaçait une canule d’argent plate. Du reste, il ne laissait couler les deux fluides que peu à peu, et lorsque les circonstances rexigeaieiit, il en facilitait Técoulement par une pression légère, exercée sur les poumons avec une sonde de femme: il conseillait en outre de ne pas opérer les deux côtés à la fois quand l’empyèine est double, et de ne jamais mettre à découvert les deux plèvres en même temps. Dans rii jdro thorax , il préférait au bistouri le troisquarts, avec lequel il recommandait, toutes les fois qu’on était incertain sur la nature de l’épanchement, de faire une ponction préalable, et de dilater ensuite l’ouverture en cas de besoin. Il jugeait la perforation du sternum utile pour donner issue aux épanchements du médiastin.

Palfyn rejeta entièrement la suture du pelletier dans les plaies des intestins. Comme il ne s’agit, dit-il, que de mettre la portion blessée en contact avec un autre point susceptible de contracter des adhérences avec elle, on atteindra tout aussi bien ce but et on gagnera beaucoup de temps , en passant une anse de fil dans le milieu de la plaie de l’intestin , et en plaçant les deux bouts de celui-ci dans l’angle inférieur de la blessure extérieure. La gastroraphie n’est point nécessaire dans toutes les plaies pénétrantes du bas-ventre; elle ne le devient que quand les tentes et les bandages sont insuffisants; dans ce cas même, il faut rarement plus d’un point de suture pour

ESSAI SUR L’HISTOIRE

opérer une réunion complète, et jamais on n’en doit faire plus de trois. Palfyn rejette aussi la perforation des intestins météorisés, comme une pratique extrêmement dangereuse, et veut qu’on la remplace par la dilatation de la plaie. Il recommande de serrer autant que possible la ligature de l’épiploon, sans quoi la portion située au-dessous se tuméfie, et il en résulte des accidents graves. Ses principes, relatifs au procédé qu’il faut suivre dans la cure des plaies intestinales, ont été adoptés par plusieurs chirurgiens de mérite, entre autres par Heister, Ledran, Samuel Cooper, etc.

Jean Palfyn pensait que la ponction du basventre, qu’il faisait avec le trois-quarts ordinaire dans le milieu d’une ligne, tirée du nombril à l’épine antérieure et supérieure de l’os des iles, aurait bien plus souvent une issue heureuse si l’on attendait moins long-temps à la pratiquer. Il disait qu’on ne doit pas attacher de l’importance à la quantité de fluide qu’on évacue, et qu’il faut réitérer l’opération aussi souvent qu’on la juge nécessaire, en plongeant toujours le trois-quarts à la distance d’un travers de doigt au dessous de la première piqûre. Cette méthode fut encore suivie par Heister, Garengeot, Monro père, Donald Monro, Richter et plusieurs autres.

Ce grand praticien donna d’excellents préceptes, fruits de son expérience, sur le traitement et l’opération du cancer du sein. Après avoir incisé la peau en croix, il extirpait le squirrhe de bas en haut, afin de ne pas être gêné par le sang. Dans le cancer ulcéré, il amputait la mamelle toute entière, mais il voulait qu’on se bornât à cautériser les petits tuber-

DE EA MEDECINE BELGE

cilles situés immédiatement sous la peau. Il a démontré, après Brisseau, que la cataracte consiste dans l’opacité du cristallin*, et non pas dans la formation d’une pellicule.

Au commencement du XVIII*’ siècle , la cataracte passait encore généralement pour un produit membraneux formé dans l’humeur aqueuse, derrière la pupille. En 1705, Michel Brisseau, de ïournay, lut à l’Académie de Paris un mémoire dont l’objet était de prouver que le cristallin n’est point l’organe immédiat de la vue, et que l’opacité de ce corps constitue la cataracte. Cette opinion de Brisseau fut généralement combattue, jusqu’à ce que de nombreuses dissections l’eussent mise complètement hors de doute. Brisseau préférait l’opération par abaissement ; l’aiguille qu’il employait était montée d’une manière fixe sur le manche; sa pointe, taillée en grain d’orge, était aplatie, tranchante sur les côtés et crénelée en manière de gouge, dans une étendue de deux à trois lignes. Il prouve par des exemples puisés dans le cadavre, que le Glaucome n’est point une maladie du cristallin, ainsi que plusieurs chirurgiens le pensaient alors, mais qu’il consiste dans l’altération de l’humeur vitrée, qui peut être diversement viciée; il a trouvé sur plusieurs cadavres , cette dernière épaissie et opaque, quelquefois dissoute et transparente comme de l’eau. Brisseau pense que la goutte sereine dépend bien moins souvent de la paralysie du nerf optique que de la dissolution de l’humeur vitrée, qui, ne modifiant plus les rayons lumineux, fait que l’image des objets n’est plus représentée sur la rétine.

ESSAI SUR L’HISTOIRE

11 n’est pas de brancha de la chirurgie qui, comme celle qui est relative aux plaies, ait pris au XVIIF siècle un aspect plus différent de celui qu elle offrait dans des temps antérieurs. Aux théories galénique et alchimique , succédèrent dans ce siècle , d’abord la théorie mécanique, qui n’était guère moins hypothétique que les premières; puis sont venus des principes déduits de l’observation. A mesure qu’on a appris à mieux connaître la marche de rinliammation, on a vu se perdre la confiance sans bornes qu’on avait eue dans les vertus des médicaments, et les chirurgiens n’eurent bientôt plus recours qu’à des topiques simples dansle traitement des plaies. Nous en avons des exemples dans les ouvrages deC. J. FAüDAGQ,de Namur, qui avait étudié à Paris sous Morant et J. L. Petit, et qui se montra dans la suite digne de ces grands maîtres. Il s’est spécialement occupé des plaies en général et de celles par armes à feu en particulier; les observations et les réflexions qu’il a publiées à ce sujet méritent d’être lues. On y trouve une excellente thérapeutique des plaies. Convaincu des inconvénients des topiques cicatrisants, il réunissait les plaies par première intention, et préférait les pansements les plus simples pour les plaies en suppuration. Il croyait que la cicatrice est plutôt l’ouvrage de la nature que celui de l’art. Ses réflexions sur les mouvements convulsifs qui accompagnent souvent les plaies sont excellentes.

Ses ouvrages contiennent un nombre considérable d.’ observations intéressantes, fruits de sa pratique civile et militaire. Il raconte, entre autres, le cas remarquable d’un soldat autrichien qui avait reçu un

IBS

coup de feu dans la poitrine : la balle était entrée par le bras droit dans la partie supérieure delà cavité thoracique, où Ton découvrait une cote brisée; de-là le projectile, par sa direction oblique, avait fracturé une cote du coté opposé, c’est-à-dire à Ja partie postérieure du côté gauche, et était revenu ensuite à la partie opposée, antérieure et latérale du thorax, où il avait brisé une troisième côte; il s’était dirigé vers l’humérus, qu’il avait fracturé dans son articulation avec l’omoplate du côté droit, où la balle était restée enfoncée ; de manière qu elle avait fait le tour du corps. Cependant rien ne faisait soupçonner à l’extéiieur que le coup eût porté dans les eavités splanchniques.

Les remarques de Faudacq sur les blessures de l’artère sous-clavière, guéries par les saignées générales, la diète et la compression, méritent l’attention sérieuse des chirurgiens. Il fait d’excellentes réflexions sur les fractures compliquées, les hernies, le volvulus et les diverses espèces d’hémorrhoïdes. Faudacq a utilement modifié plusieurs appareils, et on ne peut lui contester le mérite d’avoir simplifié beaucoup le traitement des plaies en général et surtout celles par armes à feu.

De tout temps, nos chirurgiens ont étudié avec une attention toute particulière les plaies de tête; ils ont saisi avec sagacité tout ce que l’observation attentive des symptômes peut fournir de lumières sur un sujet aussi obscur, guidés qu’ils étaient par l’anatomie pathologique qui, dans le XVIIF siècle, fit découvrir le siège et la nature des lésions cachées dans

ESSAI SUR L’HISTOIRE

la profondeur des parties. De-là des indications thé^ rapeutiques plus sûres, plus précises, et l’emploi moins hasardeux d’une opération aussi utile dans les cas qui la réclament, que funeste dans ceux où onia pratique sans nécessité. Petit, de Namur, découvrit le premier que les lésions d’un côté du cerveau entraînent la paralysie du côté opposé du corps, et démontra clairement la raison de ce phénomène anatomique, sur lequel on n’avait jusqu’alors avancé que de fausses suppositions. Le grand nombre d’expériences qu’il fit sur des animaux vivants, dans le but de découvrir les effets des lésions de chacune des principales parties de l’encéphale, ouvrirent une voie nouvelle aux recherches des physiologistes. Les découvertes de Petit engagèrent l’Académie royale de chirurgie à mettre au concours la question importante des contre-coups dans les plaies de tête, afin de favoriser et d’exciter les études dans cette direction. A cet habile chirurgien revient donc une grande part de l’honneur attaché aux travaux entrepris jusqu’à ce jour pour localiser les fonctions du cerveau et pour déterminer les signes propres aux lésions de ses diverses parties.

Consultez Portai, Histoire de l’Anatomie et de la Chirurgie, etc. — K. Sprengel, Histoire de la Médecine. — Eloy^ Dictionnaire historique de la Médecine, etc. — Dezeimeris , Dictionnaire historique de la Médecine. — Paquot, Mémoires littéraires, etc. — tialler, Bibliotheca cliirurgica, quâ scripta ad artem chirurgicam facientia a rerura initiis recensentur. Berne et Bâle , 1774-1778 2 vol 10-4®.

DE LA IIÉDECTAE BELGE

SECTION lEÏ.