IR& DB LA PRAEPBCTURA URBIS A

S, et sans un trop long intervalle. Il i istratioD et toute la justice. C'est 1 C3 et les distributions alimentaires is de la vie romaine ; lui qui défend du temps et des barbares ; lui qu ireur. Il apparaît en protecteur des c ins pontificales. Cette vieille Rome a:

réfet.

ne telle magistrature brillent-ils de ouverte par Hessala Corvinus (1), \e loatre ensuite de grands juriscoosuti is de la secte proculienne ou péga lUS, l'auteur de VEdit perpétuel (3) î les plus proches parents des em mimes (4), et, parmi eux, des hom ie les vertus de Harc-Aurële : Ann iir (5) , aux exemples duquel il reni philosophe stoïcien Junius Rusticus,

3 25 av. J.-C. C'est en effel son nom qu (Tacite, Anii. , VI, It), bien que la préfe ■rmanenie que sou* >od secoad succesieur C. h 785 = 3Î).

a el Uomitiea (PompoDiuB, Frag. 2, J 47 , I

le Pieux et sous Marc-Aurële [Bparlien, In us Sabinus, frère aine de Vespaslen, préfel Olbon et soua Vilelllus [Sui;(oiie..,^t>C^ II , 64 et 75) ; T. Aurelius Fulvu'mi^/", 45 = 92 (Capitol. . Anton. . I) ; idJoir "'*"' cfet en 9i6 = 19Î (Dion , LXX.o^ j'"

ïïeul palernel Je Marc-Aur ^v ,.,

s. l-édae.iro„ (Dion, I -«j^ ,î Ï"'°W'

ail aurait dû sans 'jéauuen ciicr

t en 890 = 137, ••^U bien être I- "" *"""*■

AOÎquegënérsI^DeoUdmise a eld

.1». p, 356) p..r;.i,«„i """«ec iulaal de UmUrii,, y. f,*™" J""^"!

B8SAI SUR l'histoire DB LA PRAEPECTURA UHBIS

Il semblerait pourtant, ledira-t-on? que cette grande ii pas été complètement étudiée , surtout dans ce pays. [ tcntioD de ses historiens s'est-elie Je plus habituellement UQ seul aspect du sujet. Eteconstituer les fastes de lapréf ceux du consulat, c'est à quoi s'efforça d'abord l'érudil Cuspinianus le premier, inventeur heureux d'un fragm cette cbroDoiogie, put en rétablir tout un siècle, exhumé mêmes de la préfecture impériale (1). Découverte encoi stimula surtout l'ambition de la compléter. Tel fut dès I préféré de In renaissance italienne ou française, au fu: que les Panvinius (2), les Baronius(3), les Cujas (i),dai leurs recherches archéologiques, reiigieuses,juridiques à chaque pas à quelque préfet romain. Après eux, Godei moDt (6), et Pagi (7) en France ; ea Hollande, Reland (f veen (9), poursuivirent la même restitution, mais soucieux

(1) CuspîDîen (JeaD) (I4'73-1529), savant allemaod, coneervateur d impériale de Vienne. Il découvrit le Laterctilus pTefeclorum\vTt Caliejti ad. a. 3â4. C'est la liste des préfuts durant (ont un siècle, à 1 107 ^ 354 ; TeulTel se trompe en ne la faisant commencer qu p. 146), Elle a été tirde sans doute des archives de la préfecture. Dyonisius Phi localus dans son a tmanacb chrétien pour l'an 354. borna d'ailleurs à lui emprunter les noms des préfets qu'il confér consuls contemporains dans son commentaire sur la chronique (Cospinian. édition de Francfort, 1601 . p. 385 el suiv.). Ce fut {jBgidiiit Batherius), jésuite français (1576-1665), qui donna ta prem voit pourquoi ce petit motiument a reçu tour & tous les noms de Ind nien, de Latercutus Bucberiannt, de catalogue philocatien ; il est pli connu aujourd'hui sous te titre de « Chronograpbc de l'an 3âi. " Oi "le Thetaurui de Grievius (t. XI . p. 388 el suiv.) , et dans Noris (t. 1 Cf. de Roasi, Inscript, christ. Proleg.. p. lv. et suiv., et Mommsen, nographin tom Jahre 354, dans Abhaadlvngen dtr philologisch. Itônigl. Sàehi. Gttteltchaft der WissentchafUn , t. I , p. 549.

(2) Panvinius (Onuphre) (I5S9-68), religieux augustin, bibllothécf CAOe. Fasti et iHamphi romanorjtm, Venise, 1557.

(3) Annales tcelesiastlci. Rome. 1588-93 ; Martyroiogium romonum

(4) Opéra omnia, Naples. 1722. V. t. l", c. 728; t. II, c. 62; t. X,

(5) Codex Theodosianus, Lyon, 1665. V, not. la Chronologia et la I {6) ffiil. dft empereuTi, Paris. I&ja-, Hémoiret pour servir à i'hist

premier* siècles, Paris, 1693-1712.

(7) Pagi (Antoine), cordelier fraiiçaia (1624-90). Criiica hislor. chn eeclet tard. Baronii. Paris, 1689-1705.

(8) Reland (Pierre), magistral h Harlem (t 1715), l-'asti consularet

(9) Almetoveen (Theod. Jaosseu van) (1657-1712), professeur à l'an

CTDBA 1IHB1

•.k leurs dates le dernier si isaisit alors (i I), Corsini, à A , qui a prit lins ÎDCompli es ou expurgi llemarid Otto '.

loniïlemps ati cera désorm is, comme La que la chroQi laail pas non

de la préfeci curiosité de I

ues de Cors loi I l'ouvrage Délit

né à Vellëtri ( rini ItlUra di ( dans le t. II, d

wiYfp. archcol.

. noms de préfe arcfuol, Chria.

areelliniti, a p.

les points spécii IX, pp. 291 et 319 et suiv. , I.

JE, paru en 1881 ement que parU

jhronograpbe (a

ESSAI SDR l'HIBTOIHB DB LA PRABFBCTUHA DBB

donte il serait ici facilede multiplier encore lesnoms.Noi Godefrof oat porté sur plua d'un point les lumières d merveilleuse. Le Hollandais Drakenborch, plus connupi édition de Tite-Uve (1), a donné uo < De praefectit w reste, ODalgré sa date, l'an des résumés le plus sujet (2). De nos jours enfin, la plupart des savants ( oat si profondément creusé l'histoire, l'archéologie etl les Bubino (3), les Walter (4), les Geib (5), les Becke (6), les Budorff (7), les Bçin (8), les BOcking (9), le weg(10J,les Lange (<<}, les Hirscbfeld (18) , et le cél danois Hadvig (13), et tant d'autres ont rencontré, d leurs travaux, la préfecture de la ville. Hais ils l'ont en passant qu'ils n'ont concentré sur elle une attei L'opuscale plus spécial de Franke n'est, malgré soi introduction (U). Marquardt et Hommsen, il est vra dans une vingtaine de pages les plus vastes rechwche.

(1) Drakenborcb (Amotd) (1684-17*7}, T. Livii hUiorianim Ubr et Lejde 1738-46.

(2) Tbëw souUnue rous U présidence de Burmann k Utrecht Kappins, Barrcuth, 1787.

(S) VntenuthunQm Mer rônt. TtrfaitunQ tind Qttehiehtt, Cauel (4) GtKhichU d«r rôm. Acchlf, Bona, 1834-40 et 1861. ^) GetehiehU der rôm. crimtnal Protut. Leipzig;, 1842. <6) EandlMh Atr T6m. iUJurlhilni. , Leipzig, 1843-67,

(7) fiMcMehU Aer r6m. Sichtt, Berlia, 1857-59.

(8) Dot erim. Rnht der nihner . Leipzig , 1842. Reia est aussi article Prxfetlut urbi, dans Paul]/"! Reaûncytlopedit, t. V, p. 14.

(9) KolUia dignilatum, Uona, 1839-53. V. net. Jïolilta êccident p. 168 et saiv. Ne doit pas toiiioura (aire oublier Pancirole Genève, 1623 (et ap. Grœsrius, t. VII, col. 1309 et Buiv.). U !fo\ d'être Mitée par Otto Beeck, Berlia, 1876.

( 10) Dn- ramûcA. civil Proteu. Bonn, 1854.

(Il) BBmUch. ÂUhtnhUmer, Bcrlio, 1876-79. V. 1. 1, pp. 378-81. (13) VTUtTnchungen aaf dtm Gfbide dar T6m. Va-faiiuagigt! kainrlicAen TeneallMigibcamte bit auf DiacUtian. Berlin , 1877.

(13) Die Verfauiing und Ffrtositunj) d«i rôm. Slaatti (en danois Leipzig, 1881-84; trad. en français de l'allemand par Ch. Morel.

(14) Deprgfeetura Urbii capila duo. Berlin, 1850. On j voit biei poniires des premiers siècles et ceui des Fériés latines ; mais 1 qu'en paasant la véritable préfecture urbaine, celle des empereurs

<15) Bant^ueh der rôm. ÂUhtTthûmer. Bôm. StaattTecht. Zioeiu 1876-81, t. 1, pp. 638-fi49; t. II, pp. 10I2-1021.

kl SVK L HISTOIRE DB LA PnABPBCTUIlA UHBIS à ROHB.

Ht, oa à p^u près, à Dioclétien, au moment même où va

la grande époque de la Préfecture (4).

les derniers venus peuvent-ils se flatter de trouver encore , près de tels maîtres, quelques glanes à recueillir. On peut se r, en tous cas, de vulgariser dans ce pays-ci -les résultats de udes. Sur ce point, en effet, notre littérature juridique est si 'si désavantageuse est la comparaison avec l'Italie et avec igoe, qu'il ne saurait paraître inutile d'introduire du moins en

comme il le mérite, le Praefectus Urbi. Sauf quelques notions res, éparses dans des ouvrages généraux (i), tels que celui Hispoulet (3}i ou ceux encore de H. ^Vi'lems (() (si l'on s revendiquer pour les lettres françaises) , le sujet est resté >us presque intact ; un seul auteur a prélibé, et uuiquelUr le quatrième siècle de notre ère, dans une thèse de doctorat s{&). L'histoire juridique de la préfecture reste à écrire, et dans notre langue.

oins les sources originales abondent, quoique malheureusement persées. Par delà toute l'érudition moderne et celle de la inoe, l'antiquité, dans ses textes historiques, juridiques, épiues, offre la plus riche moisson. Ni Tacite, ni Suétone, ni Dion , ni les compilateurs de l'Histoire Auguste , ni Ammien n, ni les autres historiens de l'Empire n'ont pu en retracer les

sans retrouver partout, au centre des affaires romaines, du Praefectta Urbi. Les/telaftoneideSymmaque, lesIFormufa* adore, le curieux ouvrage de Lydus, quoique souvent suspect, it des détails intéressants. On ferait presque un petit corps

avec les fragments des jurisconsultes classiques conservés ite, avec les passages de la NoUeia Dignitatum, des Fragmenta

t|uardt et Homniseii ne donnent du moios sur la période du Bas-Empire iaes nolioDB très géaénles.

det, Du chançemmti opérét dani l'adminûtralion de l'imp. rom. loui «I Conilanlin. Paris, 1817. t. 1. pp. 87-88; t. II, pp. 92, 266 ; de 8erri< t public eladmin. romain du iF* au Vf tiiele. Paris. 1862, 1. 1, pp. 248-5&. nuitMioru potitiques du Romain: Paris, 1881-83. V. t. 1, pp. ISS. 282-83,

tiMi de la république romaine. Louvaio et Pkris, 1878-83 ; Le [droit public

>aris. 1884. V. pp. 15. 503-504, 577 et euiv.

I. LéotuàyDepraefeetiaraurbattaqiàartopoUChriitttmiateiilo.Ptx'i», 1873.