YAM\N

père Chammir-Yeràch.ll bâtit ensuite, dans la contrée qu’il avait envahie, une ville où il établit une colonie himyarite. Thaâlebi nomme cette ville El-Bit , et semble en attribuer la fondation à Chammir. Ibn- Hamdoun, dans son livre intitulé Tadhcara , assure que de son temps, c’est-à-dire, vers le milieu de notre douzième siècle , cette colonie subsistait encore , et conservait la physionomie et les mœurs arabes.

Dhou-HabchIn, fils d’El-Acran (de i4o à i5o de J. C.). Hamza rapporte qu’il fit une expédition dans le Yemâma contre les antiques tribus de Tasm et de Djadîs, et qu’il les anéantit toutes deux \ Les autres historiens reculent la destruction de Tasm et de Djadîs jusqu’au règne de Hassân-Tobbà, quatrième successeur de Dhou-Habchân. On peut croire que l’extermination totale de ces deux peuplades n’a pas été le résultat d’une seule invasion; et j’admettrai, en conciliant l’opinion de Hamza avec celle des autres écrivains, que Dhou-Habchân fit essuyer un premier désastre à ces tribus, dont la ruine fut consommée plus tard par Hassân.

TobbX , fils d’El-Acran et frère de Dhou-Habchân (de i5o à 180 de J. G.). L’on ne connaît aucune particularité sur ce prince, dont on ignore même le nom, car Tohbà est son titre. Hamza nous apprend seulement qu’il eut un long règne, et qu’il était contemporain de Nadhr % fils de Kinâna , l’un des aïeux

1 Hist. imp . vêt. yoct p. 28. Spec. ht si. ai\, p. 6i.

2 Le texte de Hamza, imprimé par Scliultens, porte Cossay , fils de Kinâna , ce qui est évidemment une faute; car Cossay 11’était pas fils, mais descendant de Kinâna Jà la neuvième génération. Reiske a conjecturé que Hamza avait écrit Nadhr} fils de Kinâna; et M. de Sacy a parfaitement