S)L.6, 94, G., VU

Si rappel était admis, le juge supérieur remplaçait la première sentence par une nouvelle (1), qu'il faisait exécuter lui-même. On adjugeait donc à l'appelant ses conclusions, ce qui profitait à ses cointéressés, correi^ s'il en avait. Mais il faut remarquer que, iquand le jugeooient avait été rendu sur défaut de Tintimé, le juge d'appel devait prendre en considération ses intérêts, n'accorder à rappelant toutes ses conclusions que si elles étaient justifiées (2), et scinder le profit de Tappel entre les deux parties, si cela était conforme à la justice et au droit.

Il est probable que l'exécution du jugement d'appel se faisait en accordant Yactio judicati (3), en tous cas par tous les moyens d'exécution de la procédure extraordinaire (4).