SIMON

Geofroi étant mort en Palestine,, Simon son père lui succéda dans la seigneurie de Joinville et dans la dignité de sénéchal de Champagne. Tous deux avaient pris la croix en même temps que leur père en 1191 ; mais rien ne prouve que Simon ait suivi son frère à la croisade de 1199. Il résulte de deux actes de Tannée 1204, passés à Joinville, que, à cette date, il fonda un double anniversaire pour le repos de l'âme de Geofroi dans l'église St-Laurent et dans la chapelle du prieuré de St-Jacques (1).

Simon épousa, en 1206, Hermengarde de Montclerc (Diocèse de Trêves), fille de Wiric, seigneur de Walcourt, qui fonda en 1130, l'abbaye de Freistroff, dans le diocèse de Metz. Son douaire se composait d'abord de la moitié de la seigneurie de Joinville, pour lequel elle fit hommage en 1209, à Blanche, comtesse de Champagne (2).

(1) Nous donnerons cet acte ci-dessous.

(2) D'Arbois de Jubainville, Cart. des actes , n. 704.

La biographie de ce seigneur de Joinville peut se diviser en deux parties : la première, qui précède son départ pour la croisade de 1219, fut remplie par la guerre de Champagne qui s'engagea entre la comtesse Blanche et Erard de Brienne : la seconde s'étendra depuis la fin de ce conflit jusqu'à l'année

Le 1er octobre 1210, Jean de Brienne avait été couronné roi de Jérusalem : séduit par l'exemple de cette haute fortune, son cousin germain Erard de Brienne, seigneur de Venizy, résolut de demander la main d'une des filles que Henri II, comte de Champagne, avait eues de sa femme Isabelle, seconde fille d'Amaury I, roi de Jérusalem. Une pareille alliance devait porter ombrage à Blanche, régente de Champagne et tutrice de son fils en bas-âge, Thibaut le Posthume. En effet, bien que les filles de Henri II et d'Isabelle, issues d'un mariage illégitime, eussent été exclues de la succession de leur père, un prétendant peu scrupuleux, en épousant l'une d'elles, pouvait susciter un parti dangereux contre le véritable héritier. C'est ce qui arriva : Érard de Brienne prit la croix et s'embarqua en 1213 : au mépris des remontrances que lui avait fait faire la comtesse Blanche, et malgré les obstacles de toute nature qu'elle lui suscita, il gagna la Palestine et réussit à faire célébrer son mariage avec la princesse Isabelle (1205). L'active surveillance de la régente retarda son retour en France ; mais Érard fut assez heureux pour échap-

per à tous les dangers et rentra en Champagne au commencement de l'année 1216 (1).

Pendant l'absence de son adversaire, la régente n'avait rien négligé pour lui enlever des partisans et se préparer à une' lutte imminente. En même temps qu'au prix des plus grands sacrifices, elle s'assurait l'appui du roi Philippe-Auguste, et celui du duc de Bourgogne,, elle réclamait l'hommage et le serment de fidélité de ses vassaux, au nombre desquels se trouvaient Simon de Joinville, et son frère Gui de Sailly (1214-1215) (2). Elle avait de justes raisons de se défier des dispositions de son sénéchal ; il était en effet cousin du prétendant et parent de ses princicipaux alliés (3). C'est à ce motif qu'il faut attribuer le refus qu'elle fît de reconnaître le droit héréditaire de Simon à la sénéchaussée de Champagne : elle voulait sans doute le lier plus sûrement aux intérêts de son fils, en lui offrant comme un prix éventuel de

(1) Nous empruntons le résumé de cet épisode à l'intéressant récit de M. d'Arbois de Jubainville, Hist. des comtes de Champagne, t. iv, p. 111 et suiv,

(2) D'Arbois de Jub. Catalogue, n. 867 et 919. Le premier de ces actes, en date à Troyes du mois d'août 1214, a un double objet. Simon fait hommage de sa charge de sénéchal à Blanche, comme baillitre et tutrice, sans que cette formalité doive rien faire préjuger sur la valeur du titre héréditaire, toute discussion devant être ajournée jusqu'à la majorité du jeune comte. Il fait ensuite hommage pour le château de Joinville, promettant de servir son suzerain contre les filles du comte Henri (V. cette pièce dans Didot, p. ex).

(3) Erard et Simon étaient arrière-petits fils d'Erard I, comte de Brienne, le second par sa grand mère paternelle Félicité.

sa fidélité la reconnaissance du droit contesté. Sa méfiance se traduit en outre par d'autres actes.

En même temps qu'elle recevait l'hommage et les promesses les plus solennelles de son vassal, elle obtenait de Guillaume, évêque de Langres, l'engagement que le prélat frapperait son frère Simon de l'excommunication et sa terre d'interdit, dans le cas où le sire de Joinville méconnaîtrait la foi jurée. Gauthier de Vignory, leur parent, se porta caution de cette convention (1).

Les hostilités commencèrent à la fin de l'année 1215 ; mais elles furent suspendues au début par une trêve qui semblait devoir se prolonger jusqu'à la mort du jeune comte Thibaut et pendant laquelle les parties auraient pu porter leur différend devant la cour du roi. Mais Erard de Brienne' reprit les armes dans les premiers mois de l'année 1217. Albéric a rendu compte en ces termes, des principaux événements de la campagne.

« 1215. La guerre commença en Champagne : un chevalier appelé Erard de Brienne, avait épousé une fille de Henri, comte de Champagne, mort à Acre, et l'avait amenée des pays d'outre-mer, afin de se faire reconnaître, par son moyen, comte de Champagne. Il entreprit cette guerre et trouva dans sa famille plusieurs complices et de puissants auxiliaires. Le comte Erard, père de Jean de Brienne, roi de

(1) D'Arb, de Jub. N»\868, 876.

Jérusalem, avait eu pour frère, André de Venezy, fameux par de hauts faits de chevalerie, et qui fut père de cet Erard, auteur de cette audacieuse entreprise. Simon de Joinville, son parent, lui avait confié la défense de son château.

« 1218. Les opérations de la guerre de Champagne ayant été portées par Erard près de Joinville, furent l'occasion de pillages, de dégâts et d'incendies : Sermaize fut brûlé. Cependant la nouvelle de la mort de l'empereur Othon étant arrivée vers l'Ascension (1), les alliés d'Erard se dispersèrent. D'après le conseil de sa mère, le comte de Champagne fortifia le château de Montéclair, sur les frontières du diocèse de Toul. »

Nous voyons par le texte d'Albéric, que Simon poussa son dévouement envers le prétendant jusqu'à remettre entre ses mains son château patrimonial. De son côté, l'évèque de Langres temporisait, et deux ans après (1217), il hésitait encore à publier la sentence d'excommunication fulminée contre les ennemis de la comtesse de Champagne. Ce prélat encourut même la peine de la suspension. Erard, dont les premiers actes avaient surtout consisté dans des dévastations, avait conclu une nouvelle trêve qui fut respectée depuis le mois de septembre 1217 jusqu'au milieu de l'année suivante (2).

(1) Othon IV mourut le 19 mai 1218,

(2) D'Arbois de Jubainville, t. iv, p. 14ôà 150 • Catalogue, n" 1072, 1105.

La comtesse Blanche ayant réuni une armée dans les environs de Wassy, envahit d'abord la Lorraine, avec le secours du duc de Bourgogne; puis, après avoir contraint le duc de Lorraine, allié du prétendant (1), à se soumettre, ]e\\e vint livrer bataille à ses ennemis dans les environs de Joinville ou de Châteauvillain. Les châteaux de Joinville et de Doulevant appartenant à Simon, qui se trouvait dans les rangs de ses adversaires, tombèrent au pouvoir de la régente. Simon, réduit aux dernières extrémités, livra en otage son fils Geofroi, consentit à ce que révoque de Langres, son frère, restât saisi de son château de Joinville, jusqu'à ce qu'il eût rempli ses engagements (2), et renonça à la mouvance du fief de La Fauche. Il fit de nouveau hommage à son suzerain : puis en retour, il obtint que son droit héréditaire à la sénéchaussée de Champagne et celui de son fils fût expressément reconnu (3), et il fut relevé de la sentence d'interdit qui F avait frappé (4). Quant à la mouvance de La Fauche, Thibaut et sa mère devaient provisoirement la conserver. Simon reçut en échange celle des fiefs de P. de Bourlémont, de H. de Landri-

(1) Nous donnerons ci-après un acte duquel il résulte que Simon de Joinville avait pris des engagements directs envers le duc de Lorraine, en vue de cette guerre, à peine de cent marcs d'argent.

(2) En cas de décès de l'évêque de Langres, Simon de Cnâteauvillain, devait prendre la garde du château (7 juin 1218).

(S) Le texte de ces intéressantes conventions, incomplètement reproduit par M. Didot (p. cxu) , se trouve dans Chantereau, n, p. 32, 33.

(4) D'Arb. de Jubainville, n° 1172.

court, de Geofroi de Cirey et d'Arnoul de Reynel. Cependant le sire de Joinville se disposait à partir pour la croisade : sa mort, si elle survenait dans ces circonstances où ses domaines étaient engagés, pouvait amener des difficultés pour la liquidation des droits de sa femme et de ses enfants. Dans cette prévision, Hermengarde de Montéclére souscrivit une convention au terme de laquelle elle déclara renoncer à son douaire, dans le cas où elle se remarierait après le décès de son mari : elle explique quej d'après ses conventions matrimoniales, son douaire portait sur la moitié de tous les domaines appartenant à Simon : elle restreint ses droits à la terre et à la chatellenie de Vaucouleurs, à celles de Montier-sur-Saux et du Val d'Osne, sauf les droits des usages dans les bois qui en dépendent : mais, dès que les dettes contractées par son époux seront acquittées, elle pourra exercer son douaire sur tous les domaines qui y étaient originairement affectés, à l'exception du château de Joinville, à moins toutefois qu'elle ne convole en secondes noces. On ajoute que si son fils aîné, parvenu à l'âge de quinze ans, veut se séparer de sa mère, Hermengarde lui fera l'abandon de ses droits héréditaires et se tiendra à son douaire (1).

Ces conventions ainsi arrêtées, Simon partit pour la Terre-Sainte. Au mois de mai 1218, le roi Jean de Jérusalem, obéissant â l'appel du Souverain-Pontife,

(1) Didot, p. cxin.

était parti d'Acre avec son armée pour aller mettre le siège devant Damiette. Dans le courant du mois d'août, les chrétiens s'emparèrent d'une tour située au milieu du Nil qui devait leur servir de point d'appui pour des opérations plus décisives. La nouvelle de ces premiers succès avait encouragé les fidèles d'Europe à prendre part à l'expédition. Simon de Joinville fut sans doute au nombre de ces derniers, parmi lesquels on compte plusieurs vassaux de Champagne, et deux de ses parents, Milon, comte de Bar-sur-Seine, et Gaucher son fils (1). Il ne se mit en route qu'après le mois de juillet 1218 (2).

Les opérations du siège continuèrent et Damiette fut prise dans les derniers jours de l'année 1219.

Simon était de retour dans ses domaines au mois de septembre de l'année suivante, ainsi que le constate un acte par lequel il choisit pour arbitre d'un de ses différends avec le chapitre de St-Laurent, Guillaume, archevêque de Reims (3).

(1) Milon avait épousé Elissande, fille de Renaud IV, comte de Joigny et se trouvait ainsi allié de la maison de Joinville.

(2) Simon figure en effet sous cette date dans deux actes insérés au Cartulaire de St-Laurent, en même temps que son frère Gui de Sailly. C'est d'ailleurs par erreur que M. Collin (Tablettes historiques de Joinville), fixe la prise de Damiette à l'année 1212. M. Champollion s'est pareillement trompé, lorsqu'il suppose que Thibaut IV prit la croix en même temps que son sénéchal de Champagne. La guerre avec Erard n'était pas complètement terminée, ou du moins il restait à régler de nombreuses difficultés.

La présence de Simon au siège de Damiette est attestée par l'épitaphe de Clairvaux.

(3) Simon prétendait avoir le droit de conférer des prébendes.

Sa femme Hermengarde de Montéclére, était morte peu de temps après le départ du Sire de Joinville pour la Terre-Sainte. Il épousa en secondes noces Béatrix de Bourgogne, fille d'Etienne III, comte d'Auxonne, et de Béatrix, comtesse de Châlons (1).

A partir de cette époque, Simon se montra vassal fidèle du comte de Champagne ; on le voit, en effet, en 1221, pris pour arbitre afin de vider un différend entre la comtesse Blanche et Hugues, fils du comte de Réthel. L'année suivante, il se porta caution de la fidélité de son suzerain envers le roi Philippe-Auguste; enfin, quelques mois après, Thibaut IV garantit une dette contractée par son sénéchal envers Guillaume, évêque de Chàlons.

(1) Cette alliance était des plus glorieuses pour la maison de Joinvile : Béatrix avait pour frère Jean le Sage qui devint comte d'Auxerre et sire de Salins ; pour sœur, Clémence, qui épousa Berthold V, dernier duc de Zœringhen. Hugues, fils de Jean le Sage, et neveu de Béatrix, devint comte de Bourgogne par son mariage avec Alix de Méranie (1248-1266), arrièrepetite-fille de Frédéric I, empereur d'Allemagne. Ainsi Jean, fils de Simon, sire de Joinville, était cousin germain par sa mère Béatrix, du comte régnant de Bourgogne. L'empereur Frédéric H étant lui-même petit-fils de Frédéric 1, était cousin germain de la mère d'Alix de Méranie, et cette dernière se trouvait cousine germaine par alliance de Jean de Joinville. D'un autre côté, Béatrix de Bourgogne, femme de Simon, et Frédéric II comptaient parmi leurs ancêtres un auteur commun, Etienne le Hardi, comte de Bourgogne (1087-1102) ; mais ils n'étaient pas précisément cousins germains, ainsi que le dit l'historien de St^Louis :

« Li grans amiraus des galies m'envoia querre... et il me demanda si je tenoie rien de lignaige à l'Empereur Ferri d'Allemaigne qui lors vivoit, et je li respondi que je entendoie que madame ma mère étoit sa cousine germaine » (Hist. de St-Leuis, p. 152,). Béatrix et Frédéric ;II étaient eousins au 8» degré.

Cependant, bien que son droit héréditaire à la sénéchaussée de Champagne ait été reconnu avant son départ pour la croisade, on voit que, en 1224, cette question n'était pas encore définitivement réglée. Thibaut IV prétendit sans doute que la convention de 1218 n'avait pu conférer à son sénéchal un titre plus étendu que celui qui avait été défini, en 1214, alors qu'en rendant hommage à Blanche, baillitre du comté, Simon n'avait pris possession de sa charge que sous la réserve que la difficulté dont il s'agit serait vidée ultérieurement [par son suzerain devenu majeur. En 1224, il fut convenu entre Thibaut et le sire de Joinville, en présence de Guillaume, archevêque de Reims, que Simon tiendrait la sénéchaussée en fief et hommage lige pendant sa vie, et qu'après sa mort, son héritier ne pourrait s'en dire saisi à titre héréditaire, tant que la question n'aurait pas été expressément décidée (1). Brussel fait observer , à cette occasion, que, à partir de l'année 1214, la comtesse et son fils, lorsqu'ils eurent à conférer quelqu'un des grands offices du comté de Champagne, eurent soin de se faire donner par le nouveau pourvu une reconnaissance qu'il ne tenait sa charge qu'à titre de viager.

Deux ans après néanmoins, Simon obtint de Thibaut la confirmation définitive de son droit hérédi-

(1) Les actes 1214 et de 1224 ont été publiés par Brussel, Usage général des fiefs, p. 638,639.

taire si longtemps contesté (1). Le comte de Champagne, qui, à cette époque, se disposait à faire la guerre au roi de France et se sentait en butte à la haine de nombreux ennemis, voulait ainsi s'attacher par des liens plus étroits un vassal dont la fidélité, au jour du danger, ne devait pas lui faire défaut.

La guerre éclata en 1229 , entre Thibaut et les barons de Champagne : la duchesse de Bourgogne et le comte de Bar avaient pris le parti de ses adversaires. Ils accusaient le comte d'avoir trahi le roi Louis VIII, et même de l'avoir empoisonné. Thibaut, de son côté, leur reprochait d'avoir favorisé les prétentions de la reine de Chypre, Alix, fille du comte Henri II, à l'hérédité de la Champagne. La guerre commença sur les confins de la Lorraine entre le comte de Bar et le duc de Lorraine avec lequel Thibaut avait conclu un traité d'alliance. Le comte de Bar s'empara du château de Montier-sur-Saux, qui appartenait à Simon de Joinville, et le ruina. Il est probable que ces dévastations furent dirigées plus particulièrement contre ce puissant vassal de Thibaut. Albéric a laissé le récit de cette campagne :

(1) Cet acte a été publié par Champoliion (Documents inédits, p. 618) et par Barthélémy (Diocèse de Châlons, I, p. 307). Les autres vassaux de Champagne obtinrent des faveurs plus considérables. V. D'Arb. de Jub., t. iv, p. 631 et 11. Les titres concernant la sénéchaussée de Champagne se classent sous les dates du mois d'août 1214, ùu 7 juin 1218, du 9 juin 1224 et du 28 juillet 1226.

« 1230. Le comte de Bar attaqua son neveu (1) aussitôt après Noël et brûla soixante-dix villes ainsi que nous le dirons.

Cependant le duc de Lorraine, de concert avec le comte de Champagne, Simon de Joinville, et de nombreux alliés, fit encore plus de mal au comte de Bar : ils fortifièrent contre lui le château de Montier-sur- Saux que le comte ruina complètement dans le cours de la même année. De leur côté, les Messins, alliés du duc Mathieu, rompirent le pont de Maidières contre le comte de Bar. Le comte de Champagne et le comte de Flandre firent subir de grands dommages au comte de St-Pol. Mais les autres seignenrs, alliés du comte de Bar, dont le chef était Philippe, comte de Bologne, incendièrent Eperhai, Sézanne et Vertus, assiégèrent plusieurs villes de Champagne et la Tour de Fimes, commirent de nombreux dégâts, et se livrèrent au pillage sur divers points de la Champagne. Le comte lui-même, pour les arrêter, incendiait lui-même ses propres villes avant leur arrivée » (2).

Ainsi Thibaut n'avait pas réussi à défendre les places qui formaient le boulevard de ses états du côté du nord : il attendit ses ennemis devant Provins;

(1) Henri II, comte de Bar, était frère consanguin d'Agnès, tille de Thibaut I, laqnelle épousa Ferry II, duc de Lorraine, père de Mathieu II dont il s'agit ici, et qui se trouvait ainsi neveu du comte de Bar par sa mère. Il est à remarquer que les événements de la campagne commencèrent en 1229 : Albéric fixe le premier jour de l'année 1230 à Noél.

(2) Dom Bouquet, t. xxi. p. 600.

mais il fut vaincu et s'enfuit à Paris pour solliciter les secours du roi. Les alliés cependant, après avoir ruiné le pays, rentrèrent en Champagne, s'emparèrent de Ramerupt et marchèrent sur Troyes, tandis que le duc de Bourgogne se disposait à l'attaquer du côté du sud. C'est alors que les habitants effrayés envoyèrent demander du secours à Joinville. Simon qui avait réuni ses vassaux, franchit en une nuit une distance de vingt lieues, arriva devant Troyes avant le jour, et mit ainsi la ville à l'abri d'un coup de main, en attendant que l'armée royale vînt la délivrer. L'historien de St'' Louis nous a laissé le récit de cette expédition si glorieuse pour la mémoire de son père.

« Li bourgois de Troies , quant ils virent que il avoient perdu le secours de lour signour, ils mandèrent à Symon signour de Joingville, père du signour de Joinville qui ore est, qu'iles venist secourre. Et il, qui avoit mandei toute sa gent à armes, mut de Joinville à l'anuitier, si tost comme ces nouvelles li vindrent et vint à Troies ainçoit que il fust jour. Et par ce, faillirent li baron a lour esme que il avoient de penre la dite citei... » (1).

Simon se trouvait en même temps vassal de Thibaut et de Hugues IV, duc de Bourgogne, l'un des plus puissants adversaires du comte de Champagne; mais nous voyons qu'en faisant hommage du chef de

(1) Histoire de St Louis, p. 30. C'est par erreur [que M. Collin a placé cet événement sous la date de 1227 (Tablettes historiques).

sa femme du château de Marnai qu'il tenait en fief de son suzerain Bourguignon, il ne prêta serment que sous la réserve de ces derniers devoirs envers le comte (1).

Dom Calmet a conservé le souvenir d'un différend qui, vers l'année 1231, se serait' élevé entre les bourgeois de Toul et Simon. Ce conflit fut terminé par la médiation du duc Mathieu (2).

Nous rencontrons enfin dans la Chronique de Richer , moine de Senones, le récit d'un épisode des plus dramatiques, dans lequel figure Simon de Joinville. Mathieu, fils du duc de Lorraine Mathieu I, successivement grand prévôt de l'église de St-Dié, puis évêque de Toul, s'était abandonné à tous les désordres. Dépouillé de ses fonctions épiscopales par le chapitre, il se livra aux mêmes excès dans le château de Clermont qu'il avait fait construire près de St-Dié. Ferri II, duc de Lorraine, s'en empara et le fit démolir. Mathieu, confiant dans la parenté qui l'unissait à ce prince, continua ses brigandages : il attaqua l'évêque de Toul son successeur, dans une embuscade, et le fit égorger par ses satellites. Le nouveau duc Thibaut, son neveu, qu'il voulait faire

(1) Pérard, Recueil de pièces etc., p. 416.

(2) Dom Calmet II, Pr, f°xxm. Il s'agit certainement ici de Simon de Joinville (Simon de Junvilla dans le texte de Richer). Dans une vie manuscrite du duc Thiébaut on lit qu'il était gentilhomme du duc et avait nom Simon de Joinville, « qu'était en sienne compaignie, ès-chasse proche Rambervilliers. » V. Gravier, Rist. de St-Dié, p. 115, Nompatélize et Rambervilliers (arr. de St-Dié, Vosges).

passer pour son complice, résolut d'avoir raison du criminel. Il vint pendant les fêtes de la Pentecôte à St-Dié. Le mercredi suivant, il se dirigea du côté de Nompatélize, accompagné de Simon de Joinville, son vassal. Arrivé au void de Parupt, ils rencontrèrent Mathieu qui était venu au-devant du prince, dans l'espoir d'obtenir son pardon. Saisi d'indignation à la vue de l'assassin, Thibaut donna l'ordre à Simon de le percer de sa lance : « Dieu me garde, s'écria le vassal, de frapper un homme d'un si haut rang ! » Mais le duc, lui arrachant la lance des mains, et sans avoir égard aux prières de Mathieu qui s'était jeté à ses pieds, le perça de part en part et le laissa sans vie dans le ruisseau.

En 1231, Simon arrêta les conventions du mariage de son fils Jean, à peine sorti de l'enfance, avec Alix, fille de Henri V, comte de Grandpré, et de Marie de Garlande. ^

Il mourut en 1233, laissant son héritier encore mineur sous la tutelle de sa mère Béatrix (1).

(1) Ducange place la date de la mort de Simon en 1235 ; mais nous possédons un acte de Béatrix, sa veuve, de l'année 1233, de laquelle il résuite notamment qu'il mourut de maladie dans son lit, avant d'avoir pu juger un différend entre l'abbaye d'Evaux et un clerc tonsuré de Neuville.