SEIGNEUR DE JOINVILLE ET COMTE DE JOIGNY

Geofroi II succéda à son père dans la seigneurie de Joinville et dans le comté de Joigny. Nous ne connaissons guère de sa biographie que ses démêlés avec l'abbaye de Montiérender et les dons qu'il fit au prieuré de St-Thiébaut de Vaucouleurs afin de compléter la fondation commencée par son père.

Certains documents cités par Lévêque de Laravalière permettraient de penser que Geofroi II aurait été investi de la charge de sénéchal de Champagne, en 1104 et en 1114. Mais il paraît être décédé dans les dernières années du xie siècle et cet historien l'aura confondu avec son fils Roger (1).

(1) Vie du sire de Joinville, dans les Mémoires de V Académie des Inscriptions, t. xx, p. 311. M. d'Arbois de Jubainville cite comme premier sénéchal de Champagne Geofroi III, fils de Roger (Sis t. des comtes de Ch.% t. iv. p. 487).

La perception des redevances que les seigneurs de Joinville se croyaient en droit d'exiger des hommes de l'abbaye de Montiérender, et l'exercice des droits de justice dans le Blaisois, donnaient lieu à des conflits incessants qui finirent par rendre nécessaire l'intervention du comte de Champagne. En 1081, Thibaut I assistait au concile de Meaux qui venait de s'ouvrir sous la présidence de Tévêque de Die, légat du Saint-Siège. L'abbé Dudon s'adressa à ce prince pour obtenir la réparation des abus dont il croyait avoir à se plaindre de la part du sire de Joinville et du comte de Brienne. Une excommunication fut lancée contre ce dernier. Geofroi, cité devant le concile , ne put être entendu parce que , sur ces entrefaites, Etienne Henri, fils du comte de Champagne, s'était révolté contre le roi de France et venait d'être fait prisonnier. Pendant que son père faisait des démarches afin d'obtenir sa liberté, le sire de Joinville, afin de prévenir la sentence dont il était menacé, résolut de transiger avec les religieux qu'il avait lésés.

Les redevances dues à Geofroi furent réglées de la manière suivante : Les maisons religieuses de Ville-en-Blaisois et de Dommartin devront lui livrer annuellement chacune vingt béliers au mois de mai, et vingt jeunes porcs à la St-André, au château de Joinville. Les charrois devront être exécutés de telle sorte que les voituriers quittant leurs demeures le matin pourront y rentrer dans la même soirée. Quant

aux corvées nécessaires pour les travaux du château, les officiers du monastère fourniront des ouvriers en nombre suffisant pour qu'ils ne soient pas occupés plus d'une semaine. Le sire de Joinville aura droit à trois gîtes par an dans les deux résidences cidessus marquées, sans cependant qu'il puisse y amener une suite trop nombreuse. Mais on ne devra rien exiger sous aucun prétexte] des serviteurs, clercs ou lais du monastère, tels que bouviers, porchers, vachers, vignerons ou fourniers.

Si les tenanciers de l'abbaye commettent quelque contravention, ils seront cités à la requête du sire de Joinville devant le messier (villicus), devant le prévôt ou l'abbé : ce n'est qu'au cas où ceux-ci refuseraient de faire justice que le seigneur de Joinville pourrait s'attribuer la juridiction en sa qualité d'avoué.

Cette transaction renferme une clause vraiment humiliante pour Geofroi : il se vit contraint de désigner dix otages qui s'obligèrent sous serment à faire respecter la convention et à réparer le préjudice en cas de contravention.

Ainsi que nous l'avons dit, Geofroi II tint envers l'abbaye de Molesme les engagements pris par son père ; il abandonna au prieuré de SVThiébaut de Vaucouleurs la sixième partie de l'église de Cusey, le quart de celle de Chalaines et trois pièces de terre. Il y ajouta le manse Blaini, le four banal du château, une partie du moulin de Chalaines, des droits de panage dans la forêt de Waivre et d'usage pour les

bois de construction, une vigne, une partie du Breuil. Une dernière concession en faveur de ce prieuré a pour objet cinq familles de serfs avec leurs tenures.

Cet acte, qui porte la date de 1096, renferme en outre plusieurs libéralités du comte Eude de Champagne, fils de Thibaut, et du prévôt du château, Sigebert (1).

En rapprochant ce document d'une autre notice, insérée sous la date de 1105, dans le Cartulaire de Molesme, on voit que la fondation même du prieuré fut l'œuvre de Geofroi I (2).

C'est sans doute à Geofroi II, que l'on doit attribuer la fondation du prieuré de Joigny en 1080 (3).

(1) Plusieurs chroniqueurs ont passé sous silence le^ comte Eudes III ; mais son existence est attestée en outre par plusieurs actes mentionnés dans YHistoire des comtes de Champagne de M. d'Arbois de J., (t. 1. p. 425).

(2) L'acte de 1105 ne présente qu'un intérêt secondaire : il a plus spécialement pour objet de constater un accord entre l'abbaye de Molesme et Bertrade abbesse de St-Jean de Laon, qui contestait aux religieux de St-Thiébaut la propriété même du champ sur lequel était bâti le sanctuaire. {Cart. de Molesme, 1. f° 92. Arch. de la Côte d'Or).

(3) Cart. de V Yonne, t. 11, p. 34. Cette attribution dépend de la fixation de la date exacte de la mort de Geofroi I (1080 ou 1081).