DF. LA FORCE DE GUERRE EN GÉNÉRAL

prés un quinzième de la population, un septième au plus en serait mobilisé.

La force armée défensive d’une nation , pour être complète, doit donc se composer de deux élémens principaux : 1° L’armée permanente ; 2* l’armée temporaire, qui se subdivise en armée auxiliaire , ou plutôt supplémentaire et armée de réserve.

Avant d’examiner quelle doit être l’organisation de ces différentes troupes, il nous reste à répondre, en les appréciant à leur juste valeur, aux objections, plus ou moins spécieuses, qu’on a voulu opposer au système des circonscriptions fixes de recrutement , et qui nous paraissent reposer sur des préjugés que les faits ne justifient pas et sur des raisonnemens auxquels manque l’autorité de l’expérience.

. On a prétendu qu’en admettant les grands cercles de recrutement, il en résulterait qu’aux époques 6 Î 1 une série de soldats irait en congé et serait relevée par une autre , ces militaires se croiseraient en tous sens , dans nn cercle de quarante lieues de diamètre (on verra qu’il n’est que de 15 à 20 ), ce qui occasionerait une perte de temps et des dépenses considérables. Il est assez curieux qu’on n’ait pas voulu réfléchir que , selon l’organisation actuelle , les semestriers se croisent également entous sens, mais dans un cercle dont le diamètre est de deux cents lieues; car, pendant que les régimens qui sont en Bretagne envoient et reçoivent des semestriers jusqu’au Rhin et aux Alpes, ceux qui sont dans le Nord les font voyager dans le Finistère et aux Pyrénées.

On dit que , dans ce système , les régimens qui auraient passé plusieurs années dans le Midi , au milieu de leurs recrues, en seraient plus propres à faire la guerre dans le Nord. Mais il n’est nnllement question d’assigner aux régimens’.

30 essai suu l'organisation défensive militaire.

pour garnisons fixes, en temps de paix, le cercle où ils se recrutent : ce n’est point une copie de la Prusse qu’on propose; au contraire, tandis que les bataillons en non activité reviendraient passer ce temps dans leur cercle de recrutement, les bataillons actifs occuperaient tour à tour les différente* garnisons du pays , et parcourraient ainsi toutes les provinces et les différens climats , dont la diversité n’est au reste pas si grande qu’on veut bien le prétendre.

41 n ’est pas plus exact de dire que les troupes perdraient , chez nous , l’esprit français , pour prendre un esprit de province , et le grand mot de fédéralisme , dont on accompagne cette objection, est ici un mot vide de sens. Le fédéralisme n’existe pas plus dans la formation de régimens tirés de circonscriptions fixes, qu’il n’existerait dans celle de bataillons de gardes nationales mobiles, tirées des départemens, et qu’il n’a e^té dans la formation des bataillons de volons taires de 1791. Pour que le fédéralisme existât, il faudrait que l’unité du gouvernement fût rompue, et que la centralisation générale efit fait place à 'des centralisations partielles et indépendantes l’une de l’autre ; c’est ce qu’aucun homme sensé ne pourra, je pense, jamais déduire du système de recrutement par circonscriptions fixes , qui même ne correspondront pas aux provinces. Tant qu’il y aura unité degou vernetnent et d’action gouvernementale , partant d’un point quelconque de la France, il n’y aura qu’une France, et l’esprit de province , déjà dissous par la subdivision en départemens , ne se rçlevera pas.

Nous en dirons autant de l’objection, que le mode descirconscriptions fixes de recrutement tendrait à conserver et à perpétuer les jargons des différentes provinces , et s’opposerait à l’unité des vœux et des désirs de l’armée formée sur cette base. L’unité des vœux et des désirs individuels n’est