DE LA FORCE DE G U ERRE EN GÉNÉRAI

gers; et de l’autre, entretenir dans l’armée le sentiment de patriotisme et d’amour de leursconcitoyens, qui doit régner au premier rang parmi leurs défenseurs; des deux côtés cnlin faire disparaître tout levain d’aversion et de méfiance entre les citoyens et ceux qui se sont voués h leur défense , et qui ne peuvent , sans dangers réciproques , rester étrangers l’un à l’autre.

N’y aurait-il pas lieu à croire, qu’un système tout à fait contraire à ces dernières considérations {(livide ut imperes ) a guidé les écrivains militaires qui ont proscrit les arrondissemens fixes de recrutement. En effet, ces considérations s’opposent à l’idée de faire des militaires des machines inintelligentes, sourdes à la voix de la nature et de l’humanité, et de l’armée un agent passif de force brutale ; elles ne permettent pas les luttes sanguinaires de régimens contre un peuple désarmé, ni des massacres qui, après beaucoup de longanimité, finissent par faire disparaître les régimens et ceux qui en ont fait un abus parricide

Évitons deux extrêmes également nuisibles, et contre lesquels nous ne nous heurtons que trop souvent: celui de copier trop servilement nos voisins, et celui de rejeter sans examen tout ce qu’ils font. Le mode d’organisation de l’armée prussienne a le défaut de laisser les régimens en garnison fixe dans les provinces; évilons-le, et mobilisons les troupes actives, en les faisant changer de garnison. La landwehr prussienne est une seconde milice dont la formation ne convient pas à l’esprit de nos institutions politiques; partons de ces mêmes institutions, en nous servant de la garde nationale mobilisée, comme auxiliaire et comme réserve. La landwehr autrichienne , séparée du régiment du même cercle , forme une milice à part pour l’aimée combattante en ligne : employons mieux notre garde nationale, en lui fai-

;Vl essai s un l'organisation défensive militaire.

sant doubler les régimens et les divisions de notre armée active.

Corrigeons les projets présentés autrefois par quelques uns de nos concitoyens , et les essais que nous avons faits nous-mêmes. Le projet de M. de Servan (1787), en admettant les arrondissemens de recrutement , ne les appliquait qu’à une partie de l’armée; ce défaut est facile à réparer. Ceux de M. Dubois de Crancé et de Jarry (1790) , antérieurs par conséquent à la loi de conscription , n’avaient que des défauts que cette loi a fait disparaître; le fond des idées se rapproche beaucoup des bases du présent essai. Le système légionnaire de 1815, malgré les défauts que j’ai signalés plus haut, n’avait besoin que d’une nouvelle division qui égalisât la circonscription de recrutement et qui tint les armes spéciales plus réunies. Mais le maréchal Saint-Cyr avait fait ce qu’il avait pu , en présence des bayonnettes ennemies et des traîtres qui les avaient ramenées; il aurait sans doute perfectionné son ouvrage, sans les efforts de la faction domi nante qui l’en empêcha.