PET

accomplit bien une infraction intentionnelle, il a voulu donner la mort, il est meurtrier.

L’intention délictuelle n’est, pour certaines infractions, prise en considération que si elle est entourée de. ‘fraude, de malice, de méchanceté. Ainsi l'intention délictuelle est frauduleuse dans le vol. Pour qu'il y ait vol, il ne suffit pas que l’agent ait su qu'il enlevait une chose qui ne lui appartenait pas, il doit avoir soustrait la chose avec le dessein de se l’approprier d’une façon définitive.

Liberté, volonté, intention, constituent les données psychologiques fondamentales de notre activité. Celleci est dominée par d’autres facteurs d'ordre spirituel plus difficiles à pénétrer que les notions psychologiques jusqu'ici examinées, mais dont l'influence sur toute action humaine n'en est pas moins considérable. Ces facteurs d'ordre spirituel s’analysent en mobiles buts et en mobiles moyens.

L'auteur de toute infraction intentionnelle donne sans doute un premier but à son activité coupable — la réalisation de l'intention délictuelle qu'il a conçue — tuer sera le but poursuivi par le meurtrier, soustraire la chose d'autrui sera le but poursuivi par le voleur. Mais si un tel but est facile à déceler, il est certain qu'il ne suffit pas à expliquer psychologiquement l'acte coupable. Le but intentionnel jusqu'ici envisagé est en effet objectif et nécessaire. Tous les auteurs d’infractions de même nature juridique poursuivent le même but intentionnel. I1 n’y pas de voleur qui n’ait en vue de soustraire la chose d'autrui, il n'y a pas de meurtrier qui n’ait en