EXAMEN CRITIQUE DES OPINIONS DE QUELQUES-UNS

« vous-mêmes avec les armes de vos adversaires , con- « damnez, j'y consens, les vaines hypothèses et les fance tomes monstrueux de l'imagination ; mais ne les con- « fondez pas avec la véritable théorie $ que la théorie soit « pour vous ce qu'elle est pour les autres sciences, le rc- 0 suliat des faits réduit, en principe ç observez bien , rapcc piochez avec habileté, concluez avec justesse, et vous <c aurez une théorie qui ne vous abandonnera point au lit « des malades , et que vous respecterez sans doute, puis- -( que chacun de vous aura su l'enrichir et la perfectionce ner (1). »

Dans l'avertissement de la seconde édition de sa pathologie générale, publiée en 4824, M. Chomel déclare « que « ceux qui voient dans la médecine une science spécula- « tive, et dans les systèmes qui se succèdent autant de ré- (( volutions qui en renversent complètement les bases elles ce préceptes, seront surpris de trouver aussi peu de chance gements dans un ouvrage dont la première édition est « antérieure à la théorie de l'irritation. Mais ceux qui « restent encore convaincus que la médecine est une

(i) C'est en procéda nule la sorte que M. Broussais rallia la pli tliislc pulmonaire à la grande classe des phlegmasies chroniques. Il parvint ainsi (ce que Bayle ne put faire deux ans plus tard ) à péne'trer un de ces secrets que le tout-puissant parait s^élre réservés. Il n'expliqua pas , sans doute, le mécanisme intime suivant lequel la nature agit dans La production de la phthisie, mais il démontra comment , certaines conditions étant données, 'a tuberculisalion des poumons était le re'sultat des phlegmasies prolongées ou chroniques des poumons , ajoutant que celte « manière de voir , ou, si « l'on veut , cette théorie, ne saurait être fausse, puisqu'elle est unique- « meut fondée sur le rapprochement des faits les plus généralement « connus et les plus faciles à vérifier. » Cette théorie, je le sais, est pourtant encore de nos jours considérée comme fausse par M. Louis, héritier de la théorie de Bayle et de M. Lacnnec. Keste à juger si ce n'est pas cette dernière qui est réellement entachée de fausseté, et cela n'est plus une question pour nous,.