QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR INAPPLICATION

encore une vive discussion s'est élevée à ce sujet au sein de rAcadérnie royale de médecine. M. Louis qui , comme on sait, a prodigieusement restreint le pouvoir de la saignée dans la guérison des inflammations , a soutenu, en pleine Académie , que notre formule n'était probablement pour rien dans les succès que nous avions obtenus. Lui même a , dit-il , perdu depuis quelque temps moins de péripneumoniques qu'autrefois , et bien qu'il ait saigné un peu plus largement, il n'explique pas cette heureuse différence par la modification légère qu'il a fait subir au traitement , mais par la constitution médicale. C'est donc à la bénignité de cette constitution médicale, que M. Louis semble vouloir rapporter les succès signalés que nous avons obtenus. J'ai été fortsurpris, je l'avoue, de ce système d'argumentation de la part d'un observateur tel que M. Louis. Ma surprise a été d'autant plus grande, que jusqu'ici M. Louis, dans ses divers ouvrages, n'avait pas attaché une grande valeur à un pareil élément (1). Quoiqu'il en soit, je puis affirmer que M. Louis n'a pas été très heureux dans le choix de son argumentation (2). En effet, s'il était vrai que la bénignité de la constitution médicale eût été la cause du peu de mortalité chez nos péripneumoniques , la mortalité aurait dû diminuer dans la même proportion daus tous les autres services. Or, il n'en a point été ainsi $ les relevés de M. Chomel en font foi.

(1) La constitution médicale est devenue le mot d ordre de tous ceox qui n'ont pas de bonnes raisons à donner. Quelques antres attribuent au hazard , au bonheur les succès de leurs confrères. Voilà , en ve'rite' , des expressions qui doivent bien s'e'lonner de trouver place dans une langue scientifique ; mais, comme la dit l'auteur de l'Essai sur le calcul des pro- Jiabilite's, à la longue ou finit par reconnaître qu'en pareille matière, les plus heureux sont les plus habiles.

(2) M. Louis a eu recours à d'antres lieux-communs dont je ne parlerai pas ici.