DÉFINITION ET CLASSIFICATION

D'autre part, d'après l'idécqueM. Chôme] attache au mot symptôme, il est clair que tous les caractères anatomiques des maladies doivent être également désignés sous le nom de symptômes.En effet, les caractères anatomiques des maladies ne sont-ils pas un changement perceptible aux sens, survenu dans quelque organe, et lié à V existence d'une maladie'} Il est évident du reste que la définition dont il s'agit s'applique à des changements autres que ceux compris sous le mot de caractères anatomiques.

Pour moi , je considère comme symptômes ou signes d'une maladie , toutes les modifications que cette maladie entraîne dans les conditions anatomiques ou physiologiques des organes qu'elle affecte. D'où il suit que les caractères anatomiques des maladies constituent de véritables symptômes. Expliquons notre pensée par un exemple bien connu. La rougeur, la tumeur , la chaleur, la douleur, voilà, dit-on, les symptômes ou signes généraux de l'inflammation. En admettant pour le moment cette définition de l'inflammation comme parfaitement exacte, ce qui n'est pas , nous voyons que la tumeur et la rougeur, c'est-à-dire des changements dans la couleur et le volume des parties , c'est-à-dire des caractères anatomiques , sont mis au rang des symptômes de l'inflammation aussi bien que la chaleur et \<\.douleur, c'est-à-dire des modifications dans la calorifwation et la sensation , c'est-à-dire encore des caractères physiologiques ou des lésions fonctionnelles (1).

(1 ) La clisihïclion que nous établissons ici, savoir la division des symptômes en ceux r|ui n'intéressent l'organisation que dans .ses conditions purement, anatomiques , inertes , passives, et en ceux rjui dépendent essentiellement d'une lésion de cette même organisation àPctat de mouvement, d'activité, de v/e en un mol , celte division, dis-je, avait déjà e'te proposée par Rayle, ù peu près dans i"s mêmes termes. Tl donnait le nom de symp tomes phf-