RÉVOLUTION MEDICALE OE

« caractérisées par une marche aiguë et par un trouble gé- <c nëral des fonctions, indépendantes de toute affection « locale primitive, et ne laissant après la mort, dans les « organes, aucune altération à laquelle on puisse attribuer « les phénomènes qui ont lieu pendant la vie. »

Voilà ce que professait M. Chomel en 1821 . Dans un nouvel ouvrage qu'il vient de publier sur le même sujet (1), il n'en est plus ainsi : il se rapproche de la foule inexpérimentée, elenseignequetoutesles lièvres qu'il avait admises ne sont que des 'variétés dune même affection, qiiil désigne prcfrablement parle nom de fièvre ou maladie typhoïde, et q ue d 'autres ont décrite sous le nom d'entérite folliculeuse ( page 1 ). Il ne dit plus qu'il a rencontré des cas de fièvres essentielles sans altération appréciable après la mort, ni que chez les trois quarts seulement on trouve des ulcérations intestinales ; voici, au contraire, ce qu'il déclare : L'inflammation fbUiculeusB des intestins est tellement fréquente chez les sujets q ui succombentà la maladie qui nous occupe , que depuis cinq ans nous n avons pas rencontré un seul fait exceptionnel (page 28).

Du reste, M. Chomel n'en pense pas moins que la maladie peut exister sans la lésion des follicules intestinaux. 11 faut espérer que dans une autre édition de son ouvrage , il abandonnera cette étrange opinion , et qu'il finira par se convertir entièrement à l'opinion de la foule inexpérimentée.

Partisan sincère et indépendant de tous les hommes qui se sont illustrés par des découvertes plus ou moins importantes, je n'ai pas cru devoir faire une exception vraiment impie à l'égard de l'immortel auteur des Phlegmasies chroniques et de Y Examen des doctrines. J'ignore quel jugement définitif la postérité portera sur ce qu'on désigne

(i) Leçons sur li/ièiuc lfphoï3é. Pirh , iS'j],