RÉVOLUTION MÉDICALE DE

M. Broussais combat ceux qui ne l'admettent pas : voici, par exemple , ce qu'il dit à l'occasion du scorbut, lequel , comme on sait, a été placé par M. Pinel dans la classe des lésions organiques. Après une savante discussion pariaquelle il prouve, 4° que la fongosité des gencives et les pétéchies des scorbutiques sont dûs à une altération primitive du sang ; 2° que les mauvais aliments ont commencé par empoisonner, par corrompre le sang, M. Broussais s'explique ainsi sur la nature du scorbut.

« Ainsi , le scorbut est véritablement une maladie huée morale ^ et , quoiqu'en puissent dire les vitalistes excluce sifs et les Browniens , elle n'est pas le pur et simple ce effet de la débilité générale. Il est donc des cas où les « maladies peuvent commencer par les fluides ; et c'est « alors par les fluides qu'il faut les attaquer. »

Voilà ce qu'on lit à la page 286 de l'Examen, et un peu plus bas l'auteur parle de la cacochymie du sang ( car , dit-il, ce mot, tout proscrit qu'il est, convient fort bien ici).

Il finit par exposer ses idées ingénieuses sur la localisation des dégénérations tuberculeuses et squirrheuses dans les vaisseaux blancs. « Pourquoi, dit-il, a-t-on repoussé cette « idée? Est-ce le mot inflammation lymphatique qui a blessé ce les oreilles philosophiques? Eh bien , j'y renonce pour ce ne me servir que du mot irritation : n'en avais-je pas dit ce assez dans Y Histoire des phlegmasies pour faire coince prendre aux physiologistes que je ne confondais pas « l'irritation chronique qui tuméfie , développe , décoince pose un faisceau lymphatique , avec l'inflammation du ce phlegmon? Ne fallait-il pas saisir l'idée et la féconder? ce Si on l'eût fait, la science y eût gagné, et j'aurais apce piaudi à la censure qui eût condamné mes expresce sions. On n'a point vu que le but de mon ouvrage était <e d'exercer les médecins à étudier l'irritation dans cha-