CIL, V, 3344 — Dessau

4. CIL, VI, 1753 — Dessau, 1267. De même CIL, VI, 1752 = Dessau, 1268.

Gaules et la troisième fois préfet d’Italie-Afrique ; on supposait qu’elle avait été gravée avant la quatrième préfecture qui se situerait en 387. Les trois premières, connues par le Code, se situaient, pensait-on, de 368 à 376 en Illyrie, en 380 en Gaule, en 383-384 en Italie 5.

Ce système fort simple se heurtait dès l’abord à un certain nombre-de difficultés : au cours de la première préfecture, Probus a résidé non seulement en Illyrie, mais à Rome et à Carthage 5, et l'inscription de 378 le dénomme expressément préfet per Illyricum Italiam et Africam. Pendant sa préfecture de 380, il réside en Afrique”; il ne peut donc pas, semble-t-il, avoir été préfet des Gaules. En outre Seeck a démontré que les signes 11, III, de la deuxième inscription ne pouvaient signifier iterum, tertium, mais bis, ter, 11 faut donc comprendre que Probus a géré la préfecture une seule fois en Illyrie, mais deux fois en Gaule, trois fois en Italie-Afrique : ce qui implique que, à plusieurs reprises, certains de ces ressorts étaient unis; sinon ce n’est pas quatre, mais au moins six préfectures qu’on aurait indiquées après sa mort. Seeck pensait encore que cette inscription était antérieure à la quatrième préfecture, supposée en 387 ; par suite il croyait que l’Italie et l’Afrique avaient été administrées par lui les trois fois, avec l’adjonction de l’Ilyrie, la première fois, et des Gaules, les suivantes, Il expliquait cette anomalie, d’une part par le retrait de l’Ilyrie orientale donnée à l’Empire d'Orient de Théodose en 379, d'autre part par la gémination des deux préfectures occidentales décidée par Gratien en 378 et prolongée selon lui jusqu’en 383.

M. Stein a ébranlé le système de Seeck en démontrant que l’attribution à l’Orient des deux diocèses de Dacie et de Macédoine et la gémination des préfectures occidentales avaient

Cf. en particulier Borghesi-Cuq; Cuq, Préfets régionaux, locc. citt. . Cf. supra, p. 43.

CL TSUprA, (D 168 . Loc. cit., p. 25.

mu

LES PRÉFECTURES DE PROBUS 11l

été abrogées avant 383°. Il a fait aussi remarquer que la préfecture d'Italie avait continué en 379 à comprendre l’Illyrie occidentale, — ce qui, au v° siècle, justifiait le titre de praefectus praetorio Illyrici Italiae et Africae. En outre Seeck a lui-même supposé 1 que la première préfecture avaït commencé en Gaule, à cause d’un loi datée, selon lui, du 18 juin 367 1, qui serait antérieure à la mort de Rufinus, son predécesseur en Italie, — et d’une loi non datée, qu’il situe en octobre 367 et où Probus est qualifié de ppo. Galliarum *?. M. Stein note justement que, selon le raisonnement de Seeck, cela feraït trois préfectures en Gaule, et non deux. Mais il propose, pour expliquer le praef. praetorio Illyrici de l’inscription de Vérone, une hypothèse difficilement acceptable. Seeck pensait qu’il s'agissait d’une portion de la préfecture italienne, mise à part dans l'inscription pour distinguer le moment où l’Illyrie orientale n’en avait pas encore été détachée. M. Stein croit qu’il y a eu en 368 une véritable préfecture d’Illyrie : remarquant que, parmi les dix lois adressées à Probus de mars à septembre 368, trois portent dans leur suscription Sirmium ou Sabaria, avec un dat. inacceptable qu’il fâut certainement corriger en pp. ou acc, que l’une concerne uniquement « la plèbe de toute l’Illyrie 1# », et que la dernière, du 30 septembre, est adressée à Probus ppo. Illyrici 5, il suppose que, après avoir été préfet en Gaule, Probus a été transféré dans les trois diocèses illyriens érigés en préfecture distincte, et qu’à la fin de l’année, enfin, il a eu la pré-