XXXII

(2) L. Mûller, Numiimatique de l'ancienne Afrique, t. III, p. 90 et 91.

(3) Ibid., t. III, p. 88.

(4) Ibid., t. H, p. 113 et 141-143.

(5) Ibid., t. III, p. 16-41.

(6) Ibid., p. 42 et suiv.

(7) Ibid. , p. 48.

(8) Ibid., p. 97 et suif.

— If» —

sique pour le monde carthaginois, et dont nous venons de nous occuper dans le paragraphe précédent, disparaît et est remplacé par une nouvelle forme paléographique, résultat d'une simplification cursive du tracé des lettres, laquelle demeure employée jusque vers le troisième siècle après Jésus-Christ, c'est-à-dire jusqu'à la dernière époque où l'on grava des inscriptions puniques. C'est cette forme d'écriture que Gesenius, la considérant comme constituant un alphabet à part, appelait numidique, mais à laquelle M. le docteur Judas (i) et M. de Saulcy (2), qui y ont déterminé d'une manière définitive la valeur de toutes les lettres, ont restitué l'appellation plus exacte de punique de la dernière époque ou néopunique. Elle est représentée d'abord par les médailles de bronze des villes phéniciennes de la Bétique (3), médailles frappées sous la domination romaine et qui sont en même temps de tous les monuments de cette écriture ceux où l'altération de la forme des lettres est le moins profonde, puis par les médailles des derniers rois de Numidie (4), des rois de Mauritanie (5) et des derniers temps de l'autonomie des villes de la côte septentrionale d'Afrique (6), enfin par les inscriptions de date tout à fait basse, soit funéraires, soit votives, de Carthage (7) et des autres villes du nord du continent africain (8).

(1) Étude démonstrative de la langue phénicienne et de la langue libyque, Paris, 1847.

(2) Annales de l'Institut de Correspondance archéologique, t. XVII, p. 68-97 : Recherches sur les inscriptions votives phéniciennes et puniques.

(3) Gesenius, Monumenta phœnkia, pi. XL et XLI, n°» 15-19. — Aloys Heiss, Monnaies antiques de t Espagne, Paris, 1870.

(4) L. Mûller, Numismatique de l'ancienne Afrique, t. III, p. 42-51.

(5) Môme ouvrage, t. III, p. 97-102.

(6) Voy. dans le tome II de la Numismatique de Vancienne Afrique de M. L. Mûller les monnaies des villes de la Syrtique, de la Byzacène et de la Zeugitane (en laissant de côté celles de Carthage), et dans le tome III les monnaies des villes de la Numidie et de la Mauritanie.

(7) Voy. principalement les nombreuses inscriptions publiées par M. l'abbé Bourgade, Toison <Tor de la langue phénicienne, Paris, 1852; 2« édition, Paris, 1856.

Les études auxquelles elles ont donné lieu sont les suivantes : Barges, Mémoire sur trente- neuf nouvelles inscriptions puniques, Paris, 1852. — Ewald, Entzifferung derneupunischen Inschriften, Gœttingue, 1852. — A. Lévy, Phœnizische Studien, fasc. II, p. 42-101.

(8) Voy. entre autres: Gesenius, Monumenta phcenicia% pi. XXI-XXVII et XLVII, n» 84. — De Saulcy, Ann. de l'Inst. arch., t. XVII, pi. F, G, H et 1; t. XIX, p. 1-16. — Judas,

C'est à ces différentes inscriptions et médailles que nous avons emprunté les matériaux de notre planche VI, où figurent les principales variantes du tracé des vingt-deux lettres de l'alphabet dans le type punique le plus récent.

Étude démonstrative de la langue phénicienne, pi. VII, X-XXVI ow,XXVIlI, n°2, et XXIX.

— Judas, Nouvelles éludes sur une série d'inscriptions numidico-puniques, Paris, 1857.

— Mémoire sur dix-neuf inscriptions numidico-puniques inédites trouvées à Constantine en Algérie, Paris, 1861. — Annuaire et recueil de la Société archéologique de Constantin*, 1865, p. 262-309. — A. Lévy, Phœnizische S Indien, fasc. H, p. 102-109 ; fasc. III, p. 61-77. — Schrœder, Die phœnizische Sprache, p. 263-272. — Euling, Punische Steine, pi. XXXV, XXXVIII et XXXIX.

Je n'ai nullement la prétention, qui serait fort peu justifiée, de donner ici une bibliographie complète, mais seulement d'indiquer les principales collections de documents d e cette nature.

Aux indications bibliographiques que nous avons données sur les inscriptions qui ont fourni les éléments de nos planches, il est bon d'ajouter les suivantes :

1° Troisième maltaise. — Wurm, dans les Jahrb. fur Philol. de Jahn, 1838, p. 22. — De Saulcy, Ann. de l'Inst. arch.3 t. XVII, p. 71. — Ewald, Abhandl. der Kœnigl. Gœlting. Gesellsch. der Wissensch.,p. 95; Bibl. Jahrb., t. I, p. 199. — Movers, Die Phœnizier, t. II, p. 351. — Judas, Étude démonstrative de la langue phénicienne, p. 74 et suiv. — Dietrich, Ztoei Sidonische Inschnften, p, 11 3. — Meier, Erklœrung Phœnizischer Sprachdenkm., p. 46 et suiv. — Schlottmann, Die Inschrift Eschmunazars, p. 176 et suiv. — Schrœder, Die Phœnizische Sprache, p. 233.

2° Quatrième maltaise. — De Saulcy, Ann. de l'Inst. arch., t. XVII, p. 72. — Judas, Étude démonstrative, p. 74 et suiv. — Dietrich, Zwei Sidonische Inschriflen, p. 113. — Meier, Erklœrung phœniz. Sprachdenkm., p. 47 et suiv. — Schlollmann, Die Inschr. Eschmunaz., p. 177. — Schrœder, Die phœnizische Sprache, p. 234.

3<> Inscription de Nora. — Benary, Berlin. Jahrb. fur Kritik, 1836, juillet, p. 61. — A. de la Marmora, Voyage en Sar daigne, 2e édition, pi. XXXU, n<> 1. — Arri, Lapide fenicia di Nora, Turin, 1834; Memorie délia Reale Accademia di Torino, 2e série, t. 1, p. 351. — Wurm, dans les Neue Jahrb. fur Philol. de Seebode et Jahn, 1838, p. 22. — Quatremère, Journal des Savants, 1842, p. 521-524. — Movers, Phœnizische Texte, fasc. I, p. 80; Die Phœnizier, t. II, 2e part., p. 572. — Judas, Étude démonstrative, p. 181 et suiv. — Bourgade, Bulletlino archeologico sar do, 1856, p. 43 et suiv. — Meier, Erklœrung phœnizischer Sprachdenkmale, p. 48 et suiv. — Garrucci, Atti délia Pontificia Accademia Romana, t. XIV, p. 233. — H. von Mallzan, Reise au f der Insel Sardinien, p. 526-539. —Schrœder, Die phœnizische Sprache, p. 250. — A. Levy, Phœnizische Studien, fasc. IV, p. 36 et suiv. — Euling, Punische Steine, p. XXXIV.

Le fragment d'une autre inscription en caractère archaïque a été également découvert à Nora : A. De la Marmora, Voyage en Sardaigne, 2« édition, pi. XXXU, no 2. — Judas, Étude démonstrative, pi. XXVI1I.

4» Sarcophage d'Eschmounazar. — Quatremère, Journal des Savants, 1856, p. 300 et suiv. — Frankel, Monatsschrift fur Geschichte und Wissenschaft des Judenthums, t. V, p. 447 et suiv, — Judas, Revue archéologique, t. XIII, p. 458-480. — Blau, Zeitschr. der deutsch. Morgenl. Gesellsch., t. XII, p. 727 ; XIX, p. 539-543. — Meier, Die Grabschrift des Sidonischen Kœnigs Eschmun-ezer, Leipzig, 1866. — Schlottmann, Die lnschrift Eschmunazars Kœnigs der Sidonier, geschichtlich und sprachlich erklœrt, Halle, 1868.

— Derenbourg, Journal asiatique, janvier 1868, p. 87-107. — Schrœder, Die phœnizische Sprache, p. 223-225, pi. I.

5° Deuxième sidonienne. — Ewald, Abhandlung tibcr die grosse Karthagische und andere neuendeckte phœnikische ïnschriften, p. 45-48. — Judas, M émoires de la Société archéologique de Constantine, 1866, p. 312-314. — Schlottmann, Die Insckr. Eschmun., p. 184-191. — Schrœder, Die phœnizische Sprache, p. 225 et suiv., pi. II.

6° Deuxième citienne. — Ewald, Gœtting. Gelehrt. Anzeig., 1833, p. 1295 et suiv.; Zeitschr. fur die Kunde des Morgenl., 1842, p. 417 et suiv. — Hitzig, Heidelb. Jahrb., 1839, p. 840 et suiv. — Quatremère, Journal des Savants, 1842, p. 524-531. — Stadthagen, De Marmoribus quibusdam phœniciis, p. 27-29. — Judas, Élude démonstrative, p. 80-82. — Blau, Zeitschr. der deutsch. morgenl. Gesellsch., t. 111, p. 442 ; t. XIX, p. 531. — Duc de Luynes, Mémoire sur le sarcophage d'Esmunazar, p. 73 et suiv. — Meier, Erklœrung phcmizisch. Sprachdenkm., p. 21-24. — Schlottmann, Die lnschrift Eschmunazars, p. 12. — Schrœder, Die phœnizische Sprache, p. 228 et suiv., pi. IV, n° 3.

7° Trente-sixième citienne. — Ewald, Nachrichten derkœnigl. Gesellsch. der Wissensch. zu Gœttingen, 1862, p. 457 et suiv.; 543 et suiv. — Blau, Zeitschr. der deutsch. morgenl. Gesellsch., t. XIX, p. 352. — Judas, Mémoires de la Société archéologique de Constantine, 1866, p. 294. — Schlottmann, Die Inschr. Eschmun., p. 172. — Derenbourg, Journal Asiatique, novembre-décembre 1867, p. 479 et suiv. — Schrœder, Die phcmizische Sprache, p. 227, pi. VI.

8° Trente-cinquième citienne. — Derenbourg, Journal asiatique, novembre-décembre 1S67, p. 479-502. — Schrœder, Die phcmizische Sprache, p. 227.

9* Première citienne. — Hitzig, Heidelb. Jahrb., 1839, p. 844. — Benary, Berlin. Jahrb. fur toissenschafll. Kritik, 1839, p. 549. — Wurm, Neue Jahrb. fûrPhilol., 1838, p. 22 et suiv. — Hitzig, Die Erfindung des Alfabets, p. 19 et 26. — Movers, Die Phœnizier, t. Il, 2e partie, p. 212. — Duc de Luynes, Numismatique des Satrapies, p. 110 et suiv. — Blau, Zeitschr. der deutsch. morgenl. Gesellsch., t. XIV, p. 654 et suiv. — Ewald, Gœtting. Nachricht., 1862, p. 546. — A. Levy, Phœnizische Studien, fasc. III, p. 12 et suiv. — Judas, Mémoires de la Société archéologique de Constantine, 1866, p. 292. — Schrœder, Die pltœnizische Sprache, p. 228.

10° Première maltaise. — Wurm, Jahrb. fur Philol. de Jahn, 1838, p. 13. — Benary, Jahrb. fur toissenschafll. Kritik, 1836, p. 43 ; 1838, p. 545. — Quatremère, Journal des Savants, 1838, p. 633-634. — De Saulcy, Ann. de l'Inst. arch., t. XVII, p. 70 et suiv. — Stadlhagen, Demarmor. quibusd. phoenic., p. 22-25. — Judas, Étude démonstrative, p. 37 et suiv.; Nouvelles études de la langue phénicienne, p. 5 et suiv.; Annuaire de la Société archéologique de Constantine, 1860-61, p. 19-21, 61 et suiv. — Ewald, Jahrb. der bibl. Wissensch., t. I, p. 194. — A. Levy, Phcmizische Studien, fasc. II, p. 53. — Meier, Erklœr. phœniz. Sprachdenkm., p. 40-43. — Schlottman, Die Inschr. Eschmun., p. 175 et suiv. — Schrœder, Die phcmizische Sprache, p. 232 et suiv., pi. VII, n° 1.

11° Deuxième maltaise. — Wurm, Jahrb. fur Philol. de Jahn, 1838, p. 15 et suiv. — Benary, Berlin. Jahrb. fur wissensch. Kritik, 1839, p. 546 et suiv. — Hitzig, Heidelberg. Jahrb., 1839, p. 836-839. — Quatremère, Journal des Savants, 1838, p. 634-656.

— Stadthagen, De marmor. quibusd. phœn., p. 30-34. — Judas, Étude démonstrative,

p. 91-94 ; Nouvelles études, p. 48. — Schlotlman, Zeitschr. der deutsch. morgenl. Gesellsch., t. X, p. 419. — Munk, Journal asiatique, avril-mai 1850, p. 294. — Meier, Erklœr. phœniz. Sprachdenkm., p. 43-46. — Ewald, Gœtting. Nachricht., 1862, p. 547. — Blau, Zeitschr. der deutsch. morgenl. Gesellsch., t. XVIII, p. 637. — Schrœder, DU phœnizische Sprache, p. 233, pi. VII, n<> 2.

12» Première athénienne. — Bœckh, Corp. inscr. graec, n» 894. — Wurm, Jahrb. fur Philol. de Jahn, 1838, p. 14. — Judas, Étude démonstrative, p. 27 et suiv. — Schrœder, p. 235, pi. VII, n<> 3.

13° Deuxième athénienne. — Bœckh, Corp. inscr. graec, n© 859. — Etude démonstrative, p. 29-32. —Schrœder, p. 235, pi. VI I, n« 4.

14» Troisième athénienne. — Anger, Neue Jahrb. fur Philol., 1834, p. 216-218. — De Saulcy, Mém. de VAcad. des Inscr., nouv. sér., t. XV, 2« part., p. 189-190. — Judas, Étude démonstrative, p. 33 et suiv. — Schrœder, p. 235 et suiv., pi. VU, n° 5.

15» Quatrième athénienne. — Quatremère, Journal des Savants, 1842, p. 517-521. — hpnuplç àpyjxuùoyixii, 1842, p. 417, n« 574. — Movers, Phœnizische Texte, fasc. I» p. 82-83. — Munk, Journal asiatique, novembre-décembre 1847, p. 478. — Ewald, Abhandl. der Kœnigl. Gesellsch. der Wissensch. zu Gœtting., 1849, p. 95. — Barges, Mémoire sur trente-neuf nouvelles inscriptions puniques, p. 13. — Duc de Luynes, Mémoire sur le sarcophage d'Esmunazar, p. 77. — A. Levy, Phœnizische Studien, fasc. I, p. 22 et 31. — Meier, Erklœr. pihœniz. Sprachdenkm., p. 22 et suiv. — Schrœder, p. 236, pi. VIII, no 1.

16° Cinquième athénienne. — *E<pipMptç «pxacoXo7<jaj, 1842, no 536. — Schrœder, p. 236, pi. VII, no 6.

17° Inscriptions d'Oumm-el-Atvamid. — Barges, Observations sur Us inscriptions phéniciennes du Musée Napoléon III, dans le Journal asiatique, novembre-décembre 1863, p. 517-531. — Blau, Zeitschr. der dèutsch. morgenl. Gesellsch., t. XIX, p. 353. — Ewald, Abhandl. ûber die grosse Karthag. Inschr., p. 36-44. — Judas, Mémoires de la Société archéologique de Constantine, p. 295 et suiv., 312. —Meier, Zeitschr. der deutsch. morgenl. Gesellsch., t. XXI, p. 475-487. — Schlottmann, Die Inschr. Eschmun., p. 178-181. — Derenbourg, Journal asiatique, janvier 1868, p. 97. — Schrœder, p. 126, pi. III.