CRITIQUE DE LA THEORIE ABSTRAITE DE LA PRO- PRIÉTÉ. THÉORIE CONCRÈTE

SOMMAIRE

§ 1G4. Tendance des défenseurs de la propriété à combiner les diverses justincations. — § IGo. Ces juslilications peuvent valoir séparément pour les difîérentes formes de la propriété. — § 1G6. Contradiction entre la théorie et la législation positive quant aux caractères de la propriété. — § 167, Caractère individuel. — § 168. Perpétuité .^§ 169 et 170. Attributs de la propriété. Droit d’exploiter. — § 171. Droit de défense contre les lléaux naturels. — § 172. Droit de destruction. — § 173. Cessibilité et transmissibilité, extensibilité. — § 174. Les dispositions réglementaires de la propriété sont qualifiées abus par les théoriciens. — §§ 175 à 177. Doctrine catholique. — § 178. Doctrine positiviste. — § 179. La définition de la propriété dans Ulpien et dans l’art. 544 du Code civil. — § 180. Omnipotence du législateur pour régler les droits du propriétaire. — § 181. Opposition de l’intérêt général et de l’intérêt privé. — § 182. La propriété est un droit mixte, individuel et social à la fois. — g 183. Conciliation de l’individualisme et du com-