ENSEMBLE DES REVENUS DES HABITANTS DE LA PRUSSE

Moyenne des reveno^

Popnlation Nombre Ensemble par par

d'après des des reTenas. contribuable, tête.

Années. les rôles. contribuables (1). marks (2). marks, marks.

1875 24,543,082 8,301,287 7,628.308,700 919 311 1870 24,832,784 8,467,076 7,857,192.400 928 3IG

1878 25,747,060 8,TJ0,265 i;,0G'J,837,300 918 323

(1) Le nombre des contribuables ne représenle guère que 33 ou 34 p. 100 de la population, non pas à cause des exemptions qui sont peu nombreuses, mais parce <|ue les contribnables sont geulemeiit les chef:» de famille ou les personnes isoltVs (|Mi ont un revenu propre.

('.') Le maik vaut l fr. 25.

Dans les six dernières années, malgré le Krach et la grande crise commerciale, le revenu des habitanls de la Prusse a augmenté d^envirpn 16 p. 100 en monnaie, la population n'a crû que de 7 1/2 p. 100. Il en résulte que le revenu moyen par tète s*est élevé de près de 10 p. 100, passant de 293 marks ou 376 fr. à 323 marks on 403 fr. 75.

Ce sont surtout les petits, les modiques et les moyens revenus qui ont profité de cette amélioration. Le nombre des personnes composant la classe des revenus indigents (au-dessous de 525 marks ou de 651 francs) est passé de 6,242,000 en 1872 à 6,664,000 en 1878, ce qui est un accroissement d'un peu moins de 7 p. 100, soit très légèrement inférieur à la proportion de Taccroissement moyen de la population. Le revenu moyen par tète, dans cette catégorie inférieure de revenus, s'est élevé de 202 marks (252 fr. 50) à 210 marks (262 fr. 50). La catégorie des petits revenus, de 525 marks à 2,000 marks (de 651 fr. à 2,500), comptait 16,217,500 personnes en 1872, en 1878 on y en recensait 17,390,767, ce qui était une augmentation de 1,173,000 personnes, ou 7 p. 100 environ, soit un peu moins encore que la proportion moyenne de l'accroissement général : le revenu moyen par tète dans cette classe s'est élevé dans cette période de 245 marks (306 fr. 25) à 254 marks (317 fr. 50). Le progrès est sensible, il est encore plus marqué pour les deux classes supérieures. Celle des revenus modiques (màssige Einkommen) ou des revenus de 2,000 à 6,000 marks (dç 2,500 à 7,500 fr.) comptait 1,191,100 personnes en 1872 et 1,437,000 • en 1878, ce qui est un accroissement de 245,000 personnes, soit de plus de 20 p. 100, très supérieur par conséquent à la proportion de l'accroissement général de la population. Le revenu par tète dans cette classe était de 866 marks (1,082. fr. 50) en 1872, il s'est élevé à 881 marks (1,101 fr. 25 en 1878). La classe des revenus moyens (de 6,000 marks à 20,000 ou de 7,500 à ' fô,000 francs) s'est accrue en population, mais a légèrement baissé pour la moyenne du revenu par tète. Elle comptait 146,000 personnes en 1872, 225,600 en 1878, accroissement énorme de plus de 50 p. 100; le revenu par tète qui était de 2,641 marks

commerciales, financières, affectent beaucoup plus les sommets que les régions plus basses. On croit que la misère générale va résulter d*un embarras industriel ou commercial, de mauvaises récoltes successives, d'qn Krach à la bourse : il n'en est rien ; autrefois, c'était une des conséquences naturelles de ces fléaux intermittents; aujourd'hui, pris dans leur masse, les petits, les • modiques et les moyens revenus ne cessent pas de progresser contre vents et marée. Les gros revenus seuls, surtout les très gros, éont sujets, en tant que classe, à rétrograder ou à rester stationnaires. Ceux qui ignorent ces vérités, ceux qui n*ont pas su les dégager de la multiplicité des faits contemporains ne comprennent rien au mouvement économique du monde actuel. Us s'ébahissent à chaque instant devant les plus-values d'Impôts, l'augmentation des dépôts aux caisses d'épargnes, la hausse des valeurs mobilières, l'essor des recettes des chemins de fer, phénomènes qui coïncident souvent avec des crises agricoles, des crises industrielles, des crises financières. Les petits revenus, de même que les revenus modiques et les revenus moyens, ont dans nos sociétés civilisées un essor régulier, constant, ininterrompu, tandis que le mouvement ascendant des gros et des très gros revenus est saccadé, variable, sujet à suspensions, à reculs, dépend, en un mot d'une foule de hasards.

Ajoutons, en ce qui concerne l'Allemagne, que la hausse par tète des catégories inférieuses de revenu, de 1872 à i878, est d'autant plus satisfaisante que, dans cette période, contrairement à ce qui s'était passé dans le demi-siècle antérieur, les prix des principaux objets de consommation populaire, même le prix des loyers, n'avaient pas haussé, qu'ils aient eu plutôt une tendance à la baisse.

La Prusse n'est pas le seul pays germanique qui possède un impôt sur le revenu permettant de classer les citoyens en catégories suivant leur avoir. Une autre contrée très prospère en agriculture et en industrie est dans le même cas : c'est le petit royaume de Saxe. Il n'y a pas dans ce pays de ces énormes fortunes de banque comme celles qu'on rencontre dans la Prusse

nouvelle^ adonnée à l'agiotage. En 1878, on comptait en Saxe 1,007,020 contribuables à Timpôt sur le revenu, sans y comprendre les membres des familles de ces contribuables. L'ensemble du revenu de la Saxe était évalué à 896 millions, de marks, un peu plus de 1 milliard 120 millions de francs. Les très petits revenus, au-dessous de 625 francs, formaient la première catégorie, se composant de 472,644 contribuables, soit 46.91 p, 100 du chiffre total, et représentant un revenu de 225 millions de francs environ ou 20.01 p. 100 de Tensemble du revenu. La seconde catégorie, celle des petits revenus allant de 625 à 2,375 francs, comprenait 465,706 imposés, soit encore 46.22 p. 100 de l'ensemble, et 492 millions de francs ou 43.92 p. 100 du total des revenus du pays. La catégorie des revenus modiques, qui vient après, concernant les revenus de 2,375 fr. à 7,850 francs, comptait 59,445 contribuables ou 5.90 p. 100 de l'ensemble, et 230 millions de francs de revenu imposable, soit 20.48 du total. Les revenus moyens, de 7,850 francs à 25,000, n'étaient possédés que par 8,432 individus, soit 0.84 de l'ensemble des contribuables; ils représentaient environ 106 millions de francs ou 9.40 p. 100 de l'ensemble du revenu. La cinquième catégorie, comprenant les gros revenus de 25,000 à 125,000 francs, comptait eu Saxe 1,220 contribuables, soit 0.13 p. 100 du nombre total, pour un revenu de 53 millions de francs ou 4.72 p. 100 de l'ensemble des revenus du pays. Enfin, la sixième catégorie, celle des très gros revenus, supérieurs à 125.000 francs, comprenait 73 contribuables, pour une somme' de 16 millions et demi de francs de revenu imposable, soit 4.47 p. 100 du revenu total du pays.

L'exemple de la Saxe confirme celui de la Prusse, avec cette légère différence que les très petits et les petits revenus sont plus infimes encore en moyenne dans le royaume de Saxe que dans celui de la Prusse, et que les moyens revenus y sont, au contraire, plus nombreux. Néanmoins, si l'on confisquait tous les revenus supérieurs à 7,875 francs et qu'on les répartît entre le reste de la population, chacun de ceux auxquels on accorderait cette aubaine ne verrait encore ses ressources annuelles aug-

512 DE L\ RËPilRTITIOIl DES RICHESSES.

menier que de 14 à 15 p. 100. Nous nous plaçons, d'ailleurs, au point de vue des socialistes, et nous supposons ici — ce qui est absurde — qu*il n*y aurait aucune déperdition de revenu par la disparition de la classe qui possède les revenus les plus élevés. Cependant, la société serait alors comme décapitée : elle aurait perdu ses meilleurs industriels, ses meilleurs commerçants, ses meilleurs ingénieurs, ou ceux-ci n'auraient plus le stimulant qui les pousse à faire d'incessants efforts et à exercer sans relâche leurs puissantes facultés. On connaît la parabole du réformateur Saint*Simon sur les conséquence qu'aurait pour une nation la perte subite de ses cinquante premiers industriels, ses cinquante premiers savantç, ses cinquante premiers ingénieurs, ses cinquante premiers artistes, ses cinquante premiers médecins, etc. Si Ton confisquait tous les revenus audessus de 7,875 francs, ce ne sont pas seulement les cinquante premiers sujets de chacune de ces spécialités, ce sont tous ceux qui ont quelque talent dans chacune d'elles que l'on ferait en quelque sorte disparaître, ou auxquels on enlèverait toute force d'initiative.

Les recherches qui précèdent démontrent que, en Allemagne du moins, les revenus un peu élevés forment une part très modique de l'ensemble des revenus du pays. En est-il autrement en Angleterre, en France, dans les autres contrées civilisées? A priori^ on est tenté de répondre affirmativementpour l'Angleterre; on éprouve plus d'hésitation pour la France.

Le Royaume-Uni est un pays de grande propriété, de grande industrie, de commerce concentré et de gros traitements. On doit donc s'attendre à y rencontrer plus d'inégalités dans la répartition des richesses que partout ailleurs. La race anglaise est prolifique et médiocrement économe. Se reposant sur la charité légale, ne redoutant pas pour ses vieux jours l'hôpital et le workhouse, l'ouvrier anglais fait moins d'épargnes que celui du continent. Ce serait exagérer, néanmoins, que de dire qu'il n'en fait pas, puisqu'il y a trois millions et demi de livrets et deux milliards de dépôts aux caisses d'épargne britaniques.

Mais ces chiffres perdent de leur importance relative, quand on sait que ia caisse d'épargne reçoit à peu près toutes les économies delà classe laborieuse et de la petite classe moyenne d*An- , gleterre, la propriété foncière, les fonds publics et la plupart des valeurs mobilières n'attirant pas, comme en FrancCr les placements des petites gens.

Malheureusement nous ne possédons pas sur la distribution des revenus en Angleterre des données aussi positives que celles que nous offre sur le même phénomène TAlIemagne. Une étudB faite en 1868 par M. Dudley Baxter sur les revenus dans le Royaume-Uni a été Tobjet d*abord d'extraits et de commentaires sur le continent, de la part du D' Soëtber en Allemagne et de M. le duc d'Ayen en France; mais, soumis ensuite à une critique plus attentive, le travail de M. Dudley Baxter a paru tant à M. Nasse, professeur très compét^t d'Allemagne, qu'à M. Soëtber lui-même, ne pas offrir une base suffisamment certaine et précise pour qu'on pût y rien édifier de solide. Nous sommes donc obligé de nous en tenir aux indications approximatives qne nous offrent certains documents officiels, tels que le Domesday Bock ou grand livre de la propriété territoriale, les statistiques de l'impôt sur le revenu, celles aussi de la tax.e sur les domestiques mâles. Si incomplets que soient ces documents, le lecteur nous permettra d'en faire usage; ils nous suffiront pour jeter quelque lumière sur un sujet intéressant et, grâce à ces ressources^ si limitées qu'elles soient, nous aurons encore l'occasion de dissiper quelques préjugés.

Il ne faut pas juger de la distribution des revenus dans la Grande-Bretagne d'après la propriété terrienne : celle-ci est en peu de mains; il n'en peut être autrement avec les lois actuelles qui perpétuent la féodalité en plein dix-neuvième siècle. On ne pourra juger de ce que produit, même dans un pays de vieilles fortunes et de grand commerce, le cours naturel des choses relativement à la distribution de la propriété foncière que lorsqu'on aura établi le free trade in land, le libre commerce de la terre, comme le demande la fraction la plus avancée du parti libéral anglais, te n'est pas qu'il ne se rencontre

514 DE LA R1ÎPAKTIT10N DES ÏCUR<iRES,

dans les statistiques officielles anglaises, dans le New Domesioii Booh^ datant d*il y a trois ou quatre ans, un nombre fort respectable de propriétaires : on en a recensé alors pour les trois royaumes 1,152,816, dont 972,836 pour TÂngleterre propre- Inent dite. Ce chiffre est considérable et dépasse singulièremeDt toutes les évaluations qui avaient cours dans le public, beaucoup de personnes s'imaginant que TÂngleterre comptait seulement 30,000 propriétaires fonciers.

Toutefois, quand on examine d*un peu plus près ce gros chiffre de 972,836 auquel on estime le nombre des propriétaires anglais, on voit qu'il a beaucoup moins d^importance réelle qu*on ne lui en supposait. En effet, 703^289 propriétaires aD« glais ne détiennent que des parcelles inférieures à un acre, c'està-dire à 41 ares; ils possèdent, sans doute, un simp]^ cottage ei un jardin potager, peut-être même seulement Tun ou Tautre. Parmi les 269,547 propriétaires de plus d'un acre, il y a sans double beaucoup de doubles emplois. N'en tenons pas compte : 220,642 personnes possèdent de 1 acre à 100 (de 0,41 arcs à 41 hectares); 97,216 personnes ont de 100 acres à 1,000 (de 41 à 410 hectares) ; c*est là ce qui correspond à la grande propriété française. Enfin, 5,408 propriétaires ont plus de 1,000 acres ou de 410 hectares. Un recueil intéressant que nous avons dujàcité à propos des pensions dans le Royaume-Uni, le Financial Reform Almaiiach, a fait une catégorie particulière parmi ces 5,408 très gros propriétaires. Il a dressé la lettre alphabétique^ comté par comté, de 2,184 individus, dont aucun ne possède moins de 5,000 acres (2,000 hectares), et qui, tous réunis, détiennent une étendue de 38,875,522 acres, soit 15,550,208 hectares, un peu plus de la moitié de toute la superficie du Royaume- Uni. Ce n'est pas tout encore : sur ces 2,184 propriétaires si fortunés, il s'en rencontre 421 dont la part totale n'est pas in* férieure à 9,152,302 hectares, soit 21,700 hectares en moyenne par personne. Citons quelques;unes de ces surprenantes fortunes territoriales, qui sont un reste de la féodalité : le duc de Sutherland possède à lui seul 1,206,694 acres, 482,676 hectares, presque l'étendue moyenne d'un départe^ient français. Le duc

de Buccleugh et le marquis de Breadalbane dnt l'un 459,000 acres (184.000 hectares), l'autre 437,400 acres (175,000 hectares); quatre autres personnages, doiit il serait superflu de dire les noms, possèdent plus de 200,000 acres (80,000 hectares), soit l'étendue d'un de nos petits arrondissements. Toutes ces propriétés géantes sont en Ecosse; mais en Angleterre il s'en /encontre plusieurs au-dessus de 150,000 acres (60,000 hectares). Ne nous arrêtons pas plus longtemps à ce phénomène gui tient, non au libre mouvement des fortunes, mais à des lois restrictives, aux substitutions, aux majorats (1). On doit espérer que ces lois d'un autre âge finiront pas disparaître, et que la législation ne s'efforcera plus de maintenir artificiellement Tinégalité des richesses territoriales.

La propriété mobilière est-elle, dans la Grande-Bretagne, concentrée comme la propriété foncière? Nous n'avons pas à ce sujet de moyens certains de nous renseigner. Mais nous pouvons savoir grosso modo, par les statistiques de Ylncoine tax, quelle est la distribution des revenus commerciaux ou professionnels, ainsi que des traitements ; ces deux catégories de revenus correspondent aux cédules D et E de l'impôt sur le revenu •

En 1876-77, la dernière année sur laquelle nous ayons des renseignements détaillés, l'ensemble des revenus imposés à la cédule D (bénéfices professionnels et commerciaux, y compris les chemins de fer, canaux, mines, établissements de gaz et d*eau), s'élevait à la somme de 258,908,743 livres sterling ou 6 milliards 473 millions de francs, c'était un pei\ moins de la moitié du total des revenus imposés aux différentes catégories de VIncome tax. Les états détaillés présentés aux chambres (/neoine tax. Retum, etc. 17 july 1879. Parliamentary paper^ n®298) donnent le relevé des différentes classes de contribuables d'après rimportance de chacune d'elles (2) : mais le total de ces revenus

(1) On trouvera sur ce sujet de très nombreux détails dans VÊconotnitU français do mars 1878 : La distribution du sol et la taxe de la terre en AngUtetre»

(2) Noos n'avons pas eu dans les mains le document parlemenlàire en question, nous avons puisé les chiffres que nous citons dans la brochure du D' Soêlbcr, intitulée : Umfang und Zertkeilung des Volkseinkommenf etc., 18*10.

individuels, provenant de bénéfices commerciaux ou professionnels, assujettis à Timpôt et figurant dans ce tableau, ne montç qu*à 130,825,878 livres sterling (3 milliards 270 millioDs de francs) pour la Grande-Bretagne (non compris Tlrlande), et à 5,533,422 livres sterling (139 millions de francs) pour Tirlande). On est loin ainsi du chiffre de 258,908,743 liyres oa 6 milliards 473 millions qui figure dans d*autres documents comme le montant des revenus imposés à lacédule D ; la raison en est, vraisemblablement, que dans les états détaillés on n*a tenu compte que des bénéfices commerciaux ou professionnels individuels^ et qu*on a laissé de côté les revenus des sociétés anonymes, tels que les chemins de fer, les banques, les mines, etc.

Ainsi en 1876-77, l'ensemble des revenus commerciaux et professionnels individuels imposés à la cédule D de VIncome tax^ pour la Grande-Bretagne proprement dite (non compris Tirlande), s^élevait à 130,825,878 livres sterling ou 3 milliards 270 millions de francs. Les revenus au-dessous de 150 livres sterling (3,750 francs) (1) n'étaient en principe pas imposés. Cependant, comme Texemption n'est accordée qu*à ceux qui, pour Tensemble de leur revenu, n'auraient pas 3,750 francs, il en résulte qu'il figure dans les relevés officiels un certain nombre de revenus commerciaux ou professionnels au-dessous de 3,750 fr.^ ce sont les revenus professionnels qui, quoique étant inférieurs .à 3,750 francs, se trouvaient appartenir à des personnes qui, grâce à Tappoint d'autres ressources, avaient un revenu total supérieur à ce chifi're.

Le chiffre* de 3 milliards 270 millions de francs, pour l'ensemble des revenus professionnels et commerciaux individuels dans la Grande-Bretagne (non compris l'Irlande), doit probablement dans la pratique être relevé d'un tiers, l'expérience prouvant que l'impôt sur le revenu est perçu sur des déclarations qui sont, en général^ inférieures de 30 p. 100 à la réalité (2). On

(1) Jusqu'en 1876, Texemption n*était accordée qu'aux reTenas inférieurs i 100 liv. sterl. (2,500 francs); à partir de 1876, on en fil bénéficier tous les revenus âu-dessous de 150 livres.

(2) Voir, sur les dissimulations à Vlncame tait noire Traité de ia science des

peut donc admettre que rensemt>Ie des bénénéfices professionnels et des profits commerciaux individuels dans la Grande- Bretagne atteint] 4 milliards et demi de francs environ. Ces 4 milliards et demi sont distribués entre 381,972 personnes. De ce que 381,972 personnes, (parmi lesquelles, il est vrai, sont les gens exerçant des professions diverses) acquittent Timpôt sur le revenu dans la cédule D, on peut conclure que le commerce et l'industrie ne laissent pas que d*ètre disséminés dans la Grande-Bretagne en plus de mains qu'on ne le pense généralement. Un peu moins de la moitié dii revenu total des contribuables individuels imposés à la cédule D échoit à ceux qui sont taxés pour moins de 25,000 francs de revenu. Cette première catégorie représente un revenu total de 57 millions 300,000 livres, sur 130 millions 800,000 livres : si Ton tient compte de ce que tous les très petits commerçants et industriels, ceux qui n*ont pas un ensemble de revenus dépassant officiellement 3,750 francs, c'est-à-dire réellement 5,000 francs, ne figurent pas dans ce tableau, on peut conclure que c*est tout au plus le tiers ou le quart des bénéfices commerciaux et industriels du pays qui appartient à des personnes ayant plus de 25,000 francs de revenu.

Voici, d'ailleurs, d'après les documents parlementaires, la classification des revenus industriels imposés à la cédule D.

finances (2« édition, t. I, pages 155 et suiTantes). D'après des enquêtes faites en 1865 on estimait que 40 p. 100 des contribuables faisaient des déclarations inexactes. Des agents du fisc ont, d'autre part, pensé que les déclarations de la eédole D devaient être relevées de moitié. Depuis lors, les procédés de perception sont plus rigoureux ; nous pensons être assez ex»ct en relevant d'un tiers les chiffres officiels.

PE U néPAATITION DK8 RICHESSES.

c^DULB D OC CIncomB iax (Rtveitut eommerciaox et profetsioaneis).

Nombre

Revens toUl

GUtMt:

de chaque datia

contriboiblei.

en lirret itarliag.

Ati-detioi» de

fr.

De 3,750 à

Aa-dettos de 1,250,000

Tout.. .

Ces chiffres ne laissent pas que d'être instructifs. Ce tableau, on doit le rappeler, s'applique seulement à la Grande-Bretagne proprement dite et laisse de côté Tlrlande. Il ne comprend pas les très petits commerçants, ceux qui ont moins de 3,750 francs de revenu total, soit de 5,000 francs en réalité, si Ton tient compte des dissimulations d'usage. Néanmoins, il reste encore, même dans ce pays de commerce concentré et de sociétés coopératives de consommation, un nombre fort respectable de petits industriels et de petits commerçants ou d'industriels moyens (2). Les 381,972 personnes recensées dans ce tableau font bien, en effet, avec leurs familles, 2 millions d'individus,

(1) NoBs rappelons qu'en principe les reYeaaa aa-deaaooa de 3,750 franea ne paient paa l'impôt, mais que, lorsqa^un revenu commereial ou proreaaionnel, ieférienr à 3,750 franea, appartient è une personne qni, avec dea revenus d'autre nature, a plus de 3,750 franea de revenu total, ee revenu commereial ou profeisionnel, quoique inférieur à 3,750 francs, est taxé k la cédule D : de là la première catégorie du tableau qui est dans le texte.

(2) La cédule D ne comprend pas seulement, il est vrai, les industriels et lei commerçants, il s*7 joint aussi les personnes exerçant des professions diverses autres que les fonctions du gouvernement ou que les emplois des sociétés (cottiorate bodiet) donnant'Iien i un traitement flxe. On peut estimer que les neuf dixièmes des eontribuablea de la cédule D doivent être des industriels et des commerçants.

peut-être même 2 millions et demi. Le petit commerce ou la petite industrie (1) et les petites professions indépendantes, que Ton peut considéi*er comme s^arrétant à un revenu officiel do 7,500 francs correspondant à un revenu réel de 10 à 12,000 fr,, sont représentés par 272,000 contribuables. Le moyen com^ merce, la moyenne industrie et les professions diverses aléa* toires, qui vont d'un revenu officiel de 7,500 francs à un re^ venu officiel de 25,000 fr., correspondant à' 11,000 et 34,000 fr. de revenu réel, comprennent 88,000 contribuables. Le grand commerce, la grande industrie et l'exercice lucratif dès professions libérales s'étendent, selon nous, de 25,000 francs de revenu officiel à 250,000 francs inclusivement; ce qui correspond à des revenus réels de 34,000 à 325,000 francs environ ; 21,000 personnes à peu près sont dans ce cas. Enfin les très grandes .fortunes commerciales ou industrielles, ou plutôt les très gros revenus, pour être plus correct, commencent au chiffre de 250,000 francs de revenu officiel ou de 325,000 francs de revenu réel : on voit que 1,122 individus seulement sont dans cette situation , dont 86 pour un revenu évalué à plus de 1,250,000 francs, correspondant à un revenu réel de 1,600,000 à 1,700,000 francs.

Si nous ne nous trompons, ces chiffres sont de nature à corriger des erreurs fort répandues. Même dans ce pays de commerce et d'industries concentrées, les fortunes géantes sont donc beaucoup plus rares qu'on ne le pense, puisqu'on ne recense que 1,122 contribuables à la cédule D (Revenus commerciaux et professionnels] pour un revenu de plus de 250,000 francs, lequel correspond, il est vrai, à un revenu réel de 325,000 ou 350,000 francs environ. Quant aux énormes revenus commerciaux et professionnels, ceux qui dépassent annuellement 1,250,000 francs, on se serait attendu, au premier abord, à trouver un chiffre supérieur à 86, lequel renferme- probablement quelques personnes morales. C'est encore un fait remarquable qu'il ne se rencontre pas en Angleterre 22,000 per-

(l) Nous employons ici le mol de petUe industrie dans le sens de petit tndustriel.

DE LA RÉPARTITION DES RICaESSES.

soniiQS ayant un revenu industriel, commercial ou professionnel (autre qu^un traitement fixe) de plus de 25,000 francs d'évaluation officielle et de plus de 34,000 francs en réalité.

Si, de la cédule D nous passons à la cédule E qui concerne les traitements des administrations, les pensions, les salaires et gages payés par les sociétés {ail public offices and pensions paid out of the Public Revenue and salaries and employs of Corporale Bodies^ etc.), nous relevons pour l'année 1876-77 et pour la Grande-Bretagne (non compris Tlrlande) le tableau suivant :

Nombre

RcTenot

imposablet

Catégoriet.

penonnet.

lirref siarliDg.

Au-destons de

fr.

De 3,750 à