Cf. C. I. L. — VI

2. C'étaient probablement des affranchis issus des pacdagogia que ces deux architectes attachés à la Cura aquarum, et dont parle Frontin (de Ag. 119) en termes qui font comprendre que leur rôle se bornaïit à surveiller l'entretien habituel des aqueducs.

3. Le souverain s'en attribuait tout l'honneur. C'était bien conforme à l'usage des anciennes monarchies. Lucien raconte le plaisant stratagème de ce Socrate de Cnide. constructeur du phare d'Alexandrie, qui, obligé d'inscrire sur son ouvrage le seul nom de Ptolémée Philadelphe, grava son propre nom dans un espace en creux quil recouvrit de plâtre ; sur la surface ainsi aplanie. il traça celui du roi, Quelques années après, le plâtre s'étant détaché, le nom de l'architecte apparut, indélébile, (Lucien, Quoi. hist. conscrib.)

1. Tacite ne les désigne pas par leur qualité d'archilerti. «+ Magistris et machinatoribus Severo et Celere », dit-il. Mais ces deux mots de snagister et machinalor ne sont pas des titres; mis comme ici à l'ablatif absolu, ils indiquent seulement que les deux personnages ont dirigé et combine le travail. (Cf. Ruggiero, Disionario, article architectus, où se trouve exprimée une idée différente.)

E ee

MD

qui ne put être achevé. Mais ces deux personnages étaient-ils attachés à la personne de l’empereur, comme esclaves ou affranchis, ou bien étaient-ils engagés par libre contrat ? La question ne peut guère être résolue !.