NOT

le plus capable d’enrober et d'entraîner ces corps étrangers. Elle a rendu successivement avec ses selles la pince à épiler et toutes les épingles sans avoir jamais présenté aucune espèce d'accident. »

Obs. V, VI, VII (communication de M. Monpor à la Société Nationale de Chirurgie de Paris le 3 juin 1931).

M. Mondor rapporte trois cas personnels :

(Il s'agissait, dans le premier cas, d’une adulte qui avait avalé deux épingles de format ordinaire, dans les deux autres cas, de très jeunes enfants qui avaient avalé l’un une broche ouverte, l’autre une lame de petit couteau.

Les deux épingles parcoururent lentement le tube digestif : en 8 jours les examens radiologiques répétés montraient une progression qui les laissait toujours à la même distance l'une de l'autre, mais qui dans le gros intestin fut de la lenteur que j'ai dite.

Pour le nourrisson qui déglutit une broche ouverte, un premier examen radiographique avait montré le corps étranger dans l'estomac, lorsque l'enfant fut conduit à la maison de Santé, un nouvel examen aux Rayons montra que le corps étranger avait cheminé. L'expectation triompha peu de temps après : en trois jours et demi, les panades aidant, la broche était retrouvée toujours ouverte.

Le troisième cas est très récent .. Il concerne un petit garçon de 2 ans et demi qui vint annoncer avec joie à son père qu’il avait pu facilement avaler une lame de couteau. Mon ami Brizard consulté fit lui-même la vérification radioscopique : la petite lame, longue de 6 cm, large de 7 à 8 mm, était bien dans le ventre. Appelé à donner mon avis etayant pu obtenir de voir une lame semblable arrondie à son extrémité, et peu effilée, je conseillai d'attendre. La surveillance

-sous écran fut faite à plusieurs reprises par Brizard, la pro- - gression était régulière ; elle demanda 6 jours pour être complète. »

SI nous serait Fate de citer de:

analogues, mais nous ns ]