CONCLUSIONS

I. Bien que riche de signes physiques pour le diagnostic de l'insuffisance aortique, la clinique n’a qu’à gagner à la recherche du choc en dôme renforçant ainsi d’une unité le faisceau symptomatique, base de sa conviction.

Tulia constatation de ce signe est le résultat de la palpation large que l’on pratiquera systématiquement dans tout examen du cœur. On n’exagèrera ni sa facilité ni ses difficultés et on la tiendra pour nulle dès que la sensation sera peu nette et susceptible d’être confondue avec le choc globuleux large.

IIT. La présence du choc en dôme est loin d’être aussi constante dans l'insuffisance aortique que le voulait M. le professeur Bard dans cette affirmation : « Je l’ai trouvé dans tous les cas observés. » Nous avons montré que nombre de causes surajoutées et coexistantes sont susceptibles de le faire disparaître, et nous estimons qu'il fait défaut dans la moitié ou à peu près des cas d'insuffisance examinées sans que nous en puissions donner une preuve statistique.