LL

Les députés de Paris n'avaient pas attendu qu'elle fût prononcée pour écrire à leurs commettants ces grandes nouvelles. Il existe une lettre d'eux du 29 mai, jour où le docteur Plaoul parla au nom de l'Université, dans laquelle ils leur rendent compte de te qui était fait et de ce qui se préparait. Lenfant et Du Boulay ds: jéiuti) cette lettre en français '.

Ce fut le lundi 10 juin que se tint la seizième session. Par la déposition des deux contendants, le siège pontifical se trouvait vacant, et on s'apprètait à y pourvoir. Le cardinal de Pise monta au jubé, et y lut une cédule, signée par tous les car- * dinaux, dans laquelle ils S énpaseieut, si l’un d’eux parvenait à la papantss de ne point dissoudre le concile qu'on n’eût efficacement travaillé à la reformation de l'Église danis son chef et dans ses membres; et s’il arrivait qu’on élût un étranger aux deux Se: , de ne point publier son élection avant qu'on eût fait tous ses efforts pour obtenir de Jui la même promesse.

La dix-septième session eut lieu le 43 juin. Quoique dans la sixième sessiont les deux collèges eussent été réunis par l’autorité du concile, néanmoins, pour éviter les difficultés que l’on pourrait faire par la suite, tirées de ce que la plupart de ces cardinaux avaient.été créés par les prétendus papes séparés l’un de l’autre, le patriarche d'Alexandrie monta

| t Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 279. — Du Boulay, Hist. Univ. Par., 1.5, p. 192. |

au jubé, toujours accompagné de ceux d’Antioche et de Jérusalem, et y lut un écrit dans lequel il était dit : « Que s'agissant de procéder à élection « d'un pape unique, ces mêmes cardinaux, quoique « créés par des personnes différentes, seraient pour «cette fois-admis à concourir à l'élection sous l’au- « torité du concile, sans prétendre déroger ni rien « inñover touchant l'élection du pontife romain.» À cette déclaration était jointe une exhortation de sé conduire dans cette élection avec sagesse et charité, et dans les sentiments de la plus parfaite union.

A cette mème session se présentèrent les ambassadeurs du roi d'Aragon, savoir, trois chevaliers et un docteur, qui demandèrent audience. Le docteur porta la parole et dit : « Que le roi son souverain « ayant appris que le but de cette assemblée était « de travailler au rétablissement de l’union dans « l'Église, désirait d’être informé de ce qui s’y était « fait dans cette intention, prêt, ajouta-t-il, à se « conduire dans cette aude affaire , aussitôt « qu'il aurait ou les informations suffisantes , de « manière à ce qu’on en fût content *.» Ils dnene dèrent acte de cette déclaration, qui leur fut accordé. Ils étaient accompagnés des députés de Pierre de Lune, et prièrent qu'on voulüt bien les entendre.

On se rappellera qe la clôture du concile qu'e-

: Fleury, Hist. Eccl., L. to, ch. . — * Maimbourg, Hist. du gr. SCh.,t.2, p. 73.

vaitténu Benoît, un mémoire lui avait été présenté, par lequel on l’invitait à envoyer au concilé de Pise des députés chargés de pouvoirs suffisants pour exécuter la voie de cession, et que Benoît ne montra pas de répugnance à embrasser ce parti. En effet, dès le 26 mars, lendemain de l'ouverture du concile de Pise, il nomma sept légats avec pléin pouvoir, non d'exécuter la voie de cession de sa part, ce qui aurait tout fini, mais seulement de s'informer sur quel pied on prétendait traiter de l'union’. Ces légats s'étant mis en route, furent arrêtés à Nîmes par ordre du roi de France, et leurs

instructions interceptées, sans qu'on ait su précisé.

ment en quoi elles consistaient. Ayant enfin obtenu des passe-ports à la sollicitation du roi d'Aragon, ils s'étaient acheminés vers Pise, ets étaient one a son ambassade. |

On consentit à ce qu'ils fussent ads mais non pas en plein concile, parce qu'il était tard et que c'était la dernière session avant le conclave. On nomma des commissaires, devant qui ils pourraient

s'expliquer le lendemain, et s'acquitter de leur

mission. , Ce jour-là, vendredi 14 juin, il se fit une pro-

cession solennelle à laquelle tout le concile assista.

Elle se rendit de la cathédrale à l’église de Saint- Martin, où le cardinal de Thurcy chanta la messé du Saint-Esprit, pour se préparer à l'élection d'un pape. Toute la matinée ayant été employée à ces

* Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 284.

LS

cérémonies, ce n'est que l'après-midi que les légats de Pierre de Lune purent avoir leur audience. Elle eut lieu dans l’église de Saint-Martin, où ils ne purent entrer qu'avec beaucoup de peine à cause de la foule qui en assiégeait les portes, et ce ne fut pas sans essuyer les huées de la populace , et peutêtre même sans quelque danger pour eux'. Ayant enfin été admis sans qu'on leur témoignât beaucoup d’égards , on leur lut la sentence de déposition des deux papes, de laquelle il était impossible de revenir, et on leur permit de partir. Ils demandèrent un délai jusqu'au lendemain; mais voyant qu'il n’y avait rien à faire, ils ne reparurent pas, et partirent sans prendre congé.

Le lendemain 15 juin les cardinaux entrèrent au conclave , au nombre de vingt-quatre. La garde en fut confiée à Philippe de Naïllac, grand-maitre de Rhodes. Pendant qu’il dura, c'est-à-dire, jusqu’au 26, les Pères du concile ne furent occupés que de prières, pour implorer l'assistance du Saint-Esprit dans cette grande circonstance. Enfin le 26, Pierre Philarge de Candie, de l’ordre des Frères Mineurs, fut élu unanimement. Il avait soixante-dix ans, et prit le nom d'Alexandre V. Il ne dut rien à sa naissance, ne connaissant pas même de famille. Recueilli dans son enfance par un franciscain qui crut - apercevoir en lui d’heureuses dispositions, et qui en eut pitié, il entra dans l'ordre de son bienfaiteur, y fit de bonnes études, qu'il alla perfection-

1 Lenfant, Hist. du C. de Pise y t.1, p. 284 et suiv. TOME Il, 2

Alexandre v.

Pap. déposés.

Grégoire x11.

Benoît xur.

ner dans les universités d'Oxford et de Paris, prit le bonnet de docteur en théologie dans cette dernière, plut à Jean Galeas Visconti, duc de Milan, et par son crédit devint évêque de Plaisance; fut transféré ensuite à Vicence, puis à Novare, et enfin à l’archevèché de Milan en 1402'. En 1405 Innocent VII le créa cardinal, et l'envoya légat dans le Milanais ; légation dans laquelle il fut confirmé par Grégoire XII. Il était libéral jusqu’à la prodigalité, et de mœurs irréprochables, néanmoins sans austérité; car, si l’on en croit Theodoric de Niem, il n'était point ennemi des plaisirs de la table, il bu vait volontiers de bon vin”. On dit qu'il était éloquent et grand théologien. On n’est point d'accord sur sa patrie. Quelques-uns ont pensé qu'il était de l'île de Candie, et Gerson paraît le supposer dans : la harangue qu'il lui adressa ; d’autres le font naître à Novare ou à Bologne; enfin il en est qui soutien- ‘ nent qu’il était milanais, d’une ville appelée Candia, dans le territoire de Pavie. Il se déchargea entièrement du soiu des affaires sur Balthasar Cossa, cardinal de Saint-Eustache, à qui il donna toute sa confiance, et qui en usa largement.

Le nouveau pape indiqua le 1° juillét pour la session suivante, qui fat la dix-huitième. Il la présida et x; prononça un fort beau discours sur ces paroles:

: Juv, des Ursins, Hist. de Charles VI, p. 199.

* Libenter benë et lautè vivebat, bibendo vina fortia et delectabatur in illis. Theod. de Niem., de Schism., p. 180.

lin'y aura qu'un troupeau et un pasteur. Balthazar Cossa y déclara au nom du pape, qu'il approuvait et ratifiait tout ce que les cardinaux avaient fait depuis le.3 mai 1408; qu'il suppléait à tout ce qui pouvait y avoir eu de défectueux soit dans le droit soit danis le fait; qu’il réunissait les deux colléges en un seul ; enfin, que son intention était de travailler le plus tot possible à la réformation , sui vant les vœux du concile‘. |

Le dimanche suivant 7 juillet, se fit la cérémonie da couronnement. La nouvelle de son élection causa À Paris une joie incroyable. Il se fit dans toutes les églises des processions pour remercier Dieu d’un si heureux événement.

La dix-neuvième session se célébra le oi 10 juillet. On y reçut les députés de plusieurs villes d'Italie, notamment ceux de Florence et de Sienne. Ils venaient reconnaîtie le nouveau pape et se ranger sous son obédience; ce qu'ils firent d’une manière assez solennelle en montant au jubé. Le cardinal de Châlant y lut ensuite une cédule par laquelle le pape révoquait toutes les procédures faites, les sentences et les censures qui avaient eu lieu sous les pontificats précédents, depuis le commencement du schisme. Après quoi le même cardinal déclara que le saint père ayant l'intention de travailler à la réformation, avait commis huit cardinaux, pour

1 Abrégé chron. de l'Hist. Eccl., t. 2, p. 207.—Fleury, Hist. Ecct., À. 100, c. 33.

“examiner avec les députés des prélats quels seraient les points principaux sur lesquels elle devait porter".

. La session suivante, qui fut la vingtième, avait été indiquée pour le 15 de juillet. Elle fut prorogée au 27 pour attendre l’arrivée de Louis d'Anjou, roi de Sicile, qui devait y assister”. Ce prince était fils de Louis d'Anjou mort en 138/, et son successeur de droit, ayant été confirmé par Clément VII; mais Ladislas, usurpateur de cette souveraineté, avait trouvé les moyens de s'y maintenir. Louis fut reçu dans le concile avec beaucoup d’honneurs. Alexandre le reconnut pour roi légitime des deux Siciles, et le fit gonfalonier de l’église romaine. Mais il fallait aller reconquérir cet héritage, et c'est ce qu’il entreprit. Dans cette même session le cardinal de Chälant lut un décret par lequel le pape ratifiait les élections, confirmations de prélatures, collations, et provisions de bénéfices, dont les titulaires étaient en possession avant la sentence de déposition portée contre les deux contendants, ainsi que celles qui avaient été faites pendant la soustraction. Par le même décret, le pape indique la tenue d’un concile pour le mois d'avril 1412. Après quoi le pape déclara que compatissant à la pauvreté des églises, il révoquait les réserves faites par ses prédei de certains droits, sur la succession des prélats décédés et sur les revenus des prélatures pendant la vacance des siéges, remettant même

* Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 293 et suiv. — 2 Fleury, Hist. Eccl., 1. 100, c. 33.

tous les arrérages qui pourraient être dûs à la chambre apostolique pour les annates'. Les cardinaux accoutumés à en recevoir leur part, ayant été invités à user de la même générosité , ‘après quelque hésitation, tous, à l'exception de deux, y consentirent. Défenses ensuite furent faites de quitter le concile avant la vingt-unième et dernière session, qui eut lieu le mercredi 7 août. Le pape y fit lire un décret, qui portait en substance la défense d’aliéner ou d’hypothéquer les immeubles de l’église romaine ou des autres églises, jusqu’au premier concile. Le pape ordonna ensuite aux archevêques et évêques de tenir leurs conciles provinciaux ou synodes selon la forme de droit, et en conformité du décret du concile de l’an 1215. Quant aux réguliers, soit moines, soit chanoines réguliers, il leur fat enjoint de tenir des chapitres suivant les consütutions d'Honoré III et de Benoît XII. Il fut arrêté en outre que les actes du concile seraient envoyés aux rois et princes de toute la chrétienté, ainsi qu’à toutes les églises, et l'exécution de ce qu'ils contiennent en être ordonnée de l'autorité du Saint-Siége *. Alexandge termina la session et mit fin au concile en accordant à tous ceux qui y avaient contribué, l’absolution de leurs péchés et une indulgence plénière à l’article de la mort*. Le eonle avait duré près de cinq mois. ee.

Quoique toutes les conditions qui font qu'un

: Fleury, Hist. Eccl., 1. 100, c. 33. —*Lenfant, Hist. du C. de Pise, 1.1, p. 300.—3Fleury, Hist. Eccl., 1. 100, c. 34.

concile est a LE y eussent été fidèlement observées, et qu'on puisse en citer peu qui aient été plus soleuëls et plus nombreux , néanmoins, il ‘ ne fut pas généralement reconnu pour tel, et il ne mit pas fin au schisme. Les deux papes déposés conservèrent chacun une partie de leur obédience. Benoît continua d’être reconnu par l'Espagne, les comtés d'Armagnac et de Foix, et par l'Écosse; Grégoire, par une partie de l'Italie et en Allemagne. D'où il advint qu'au lieu de PARE “papes il y en eut trois.

On a pu remarquer qu “il avait à peine été parlé de Gerson, qui assistait à ce concile, et qu'on ne l'y voit Eater que par sa harangue au nouveau pape. Il n’en est pas moins vrai, qu'il eut une grande influence sur tout ce qui s’y passa. Il y par rut certainement dans toutes les sessions, et surtout dans les congrégations où les questions s'agitaient, Jusqu'au moment où le concile s’assembla, il n°avait point trop été de l’avis général sur la conduite tenue à l'égard des deux contendants. On a vu qu'il n’approuvait ni la soustraction ni la neutralité. La voie de cession était la seulequi lui parût légitime, parce qu’elle était volontaire, et que les deux papes abdiquant de leur plein’ gré tout était fini; mais lorsqu'il fut bien persuadé qu’on n’obtiendrait d'eux aucune démission, il vit qu’il n’y avait plus d'autre moyen de parvenir à l'extinction du schisme que par l'autorité d’un concile, et il adopta franche-

ment ce mode’. Il devint un défenseur intrépide des partis les plus fermes et des résolutions les plus favorables à l'autorité de l'Église. universelle, et il la soutint par ses discours et par ses écrits. « Nul, dit Crevier, depuis l'introduction des fausses « décrétales, n'avait si bien éclairci la doctrine que « nous nommons gallicane, et que nous pourrions « à juste titre appeler apostolique. » C'est pour le concile de Pise qu’ ‘il composa un traité : Des moyens de rendre la paix a l'Église, de la réformer, et d’y

rétablir l'unité”. I] l'adressa à son ancien maître . Pierre Dailly. Il y dépeint avec les plus vives couleurs les maux de l'Église, .et appelle de tous ses vœux un concile général qui puisse y apporter remède. Ce fut aussi avant ou durant le concile de Pise qu’il composa son fameux traité : De Auferibilitatæ papæ ab ecclesid”. Ce qui nesignifiepas, comme quelques-uns se le sont imaginé , que l'Église puisse se passer de pape ; mais seulement qu'il est des circonstances où l'Église peut exercer son autorité par elle-même, et-en user non-seulement sans le cancours du pape, mais même contre lui : doctrine nécessaire au maintien de la foi, et qui s'accorde parfaitement avec les principes qu'établit Innocent III dans son premier discours sur la conséçration du souverain pontife. « La foi, dit-il , m'est en

: Crevier, Hist. de F.Univ., t. 3, p. 310 et suiv. —» Von der Hardt, V’it. Gers., p. 41 à 48. Éd

* De modo pacificandi, reformandi et umendi Ecclésten:

« cela d'autant plus nécessaire, que pour Jes autres « fautes Dieu est mon juge; mais que pour Je'dé- « faut de foi, je peux être jugé parl'Église. » Etdansle troisième discours sur le même sujet : « L'Église ro- « maine peut répudier le pontife romain dans le cas « de fornication. Quand je dis de fornication, je « n’entends point une fornication charnelle , mais « spirituelle et non selon la chair; c’est le défaut « de foi qui fait l'infidélité.» C'est sur ce ferme et solide fondement qu'est appuyé le traité de Gerson, De Auferibilitate papæ; et comme on l'a déjà remarqué, ce n’est pas seulement le défaut de foi dans le souverain pontife, qui peut donner lieu à l'application de ce principe et à la destitution d’un pape, mais encore l’indignité du sujet, son incapacité, le doute suf la légitimité de son élection , et d’autres cas semblables.

Tandis qu'à Pise on procédait contre les deux papes et qu'on les sommait de comparaître, Grégoire célébrait à ue, près d'Udine, le concile qu'il avait convoqué”. Il Pour le 6 juin, jour de la Fête-Dieu. Quoiqu'il y eût, par ses circulaires, invité généralement tous ceux qui ont coutume d'assister à ces sortes d’assemblées, même a reur, les rois, et les Rue de la chrétienté, il s'y

* Ce mot d'Austria a induit en erreur quelques écrivains, qui ont cru que c'était en Autriche que ce concile avait été tenu, et le savant Dupuy est du nombre. Austria est une très petite ville qui touche à Udine , en sorte que les deux villes propler propinquitatem, pro uno loco haberi debent, dit Raynaldi. (Ann. 1408, n° LXVII.) 7

trouva si peu de monde, qu'il fut obligé de remettre la deuxième session au 22 juillet. Cependant il publia une nouvelle convocation, et envoya deux de ses cardihaux à Venise, avec le de signifier à tous les prélats de cet État qu'ils eussent à venir à son synode, sous peine d'excommunication'. Au- cun n'obéit. Ils avaient déjà reconnu Alexandre quoique Grégoire fût vénitien.

Il tint néanmoins sa deuxième session au 1 jour indiqué : il y fit prononcer par sentence du concile, que l'élection et intronisation d’Urbain VI avait été légitime et canonique, et par conséquent celle de tous les papes qui lui avaient succédé jusqu'à lui inclusivement. D'où il s'ensuivait que Robert de Genève, sous le nom de Clément VII, et par conséquent Benoît, son successeur, étaient intrus et schismatiques. C'est pourquoi il prononce une sentence contre Pierre de Lune et Pierre de Candie, qu'il ne nomme point Alexandre, et défend à tous les fidèles, de quelque état et condition qu'ils soient, empereurs , rois, princes, etc., de leur obéir et de recannaître d'autre pape que lui. Il releva de leurs serments tous ceux qui auraient été soumis à une autre obédience. - Dans ces entrefaites, Grégoire avait été informé de sa déposition au concile de Pise, et de la mauvaise intention des Vénitiens à son égard. Il s'était aliéné, en le ri ii et.en lui donnant un succes-

1 Raynaldi, 14e9, n° txxxr. — Lenfant, Hist, du C. de Pise, t. 1, P. 295 ef suiv.

LA

seur, Antoine Pauciarin, patriarche d’Aquilée, qui était au concile. Il eut vent qu'on prenait à Venise des mesures pour l'arrêter. Il tint une troisième session le 5 septembre 1409, et y fit Lire uhe cédule par laquelle il déclarait, qu’il était prêt à renoncer au souverain pontificat , si de leur côté, Pierre de Lune et Pierre de Candie voulaient renoncer à leurs prétentions, à condition toutefois que celui qui serait élu réunît la moitié des voix des deux obédiences ; et afin qu’il ne s'élevât aucune difficulté sur le lieu où s'assemblerait un nouveau concile à cet effet, il donnait plein pouvoir à Robert, roi des Romains, à Ladislas, roi de Naples, et à Sigismond , roi de Hongrie, de déterminer le temps et le lieu où le concile s’assemblerait : ces trois princes se haïssaient et étaient depuis long-temps en guerre les uns contre les autres, et très éloignés d'agir de concert; d’où l'on concluait, ce semble, | avec assez de raison, que c'était une nouvelle ruse de Grégoire pour gagner du temps et ne rien finir. Ainsi se termina son concile, si toutefois une pareille assemblée peut en prendre lenom. ,

Il ne songea plus alors qu’à sortir d'Udine, et à se retirer dans un lieu plus sûr. Ce n'était pas une chose facile , et il sut même qu'on faisait garder les passages. Il écrivit à Ladislas de lui envoyer deux galères et une escorte *. Ayant appris qu’elles étaient arrivées avec cinquante cavaliers, il se déguisa,

: Fleury, Hist. Eccl., 1, 100, c. 38.—Maimb., Hist, du gr. Sch., t. 2, p. 93. —* Raynaldi, 1409, n° Lxxxu.

monta à cheval, et sortit de grand matin d'Udine, accompagné seulement de deux hommes à pied, Ceux qui étaient en embuscade le prirent pour un laïc, un marchand peut-être, et le laissèrent passer. Mais peu de temps après, Paul, son camérier et son confess@ur, vêtu richement et comme un grand prélat, accompagné d'hommes d'armes et de bêtes de somme qui portaient le bagage du pape, s'étant présentés, les gens de l'embuscade le prirent pour Grégoire et l’arrétèrent. Ayant appris que Grégoire était passé, quelques-uns d'eux se mirent à sa poursuite, mais il s'était embarqué avant qu'ils Ps latteindre. |

Cependant, les autres dépouillèrent le pauvre camérier et le rouèrent de coups. Ils lui prirent cinq cents florins d’or qu'ils trouvèrent cousus dans sa chemise, pillèrent le bagage de Grégoire, et s’'emparèrent des mules', L'un d'eux s'étant revêtu de la robe de pourpre du camérier , parcourut dans cet équipage les rues d’Udine, distribuant des hénédictions d'une manière dérisoire. Le reste de la cour du pape était resté à Udine, ne voulant pas s’exposer au même danger. Les prélats qui la composaient n’en sortirent qu’au mois d'octobre, escortés de cinq cents cavaliers qu'ils avaient pris à leurs gages. Quant à Grégoire, ayant pu gagner les deux galères, il alla débarquer dans l'Abruzze, et demeura à Gaëte sous la protection du roi Ladislas. :

Alexandre était toujours à Pise Aube à à FRBieE

É Theod. de Niem., de Sck., p. 178 et suiv.

quelques affaires. Il y fit expédier plusieurs bulles,

une entr'autres en faveur des ordres mendiants, auxquels il était fort attaché, devant sa fortune à un de ces ordres. On se rappelle sans doute l’affaire du frère Gorel; obligé à une rétractation pour.avoir soutenu des propositions contraires au dfoit des curés ; il paraît qu'il ne se tint pas pour battu, et qu’il ne fut pas étranger aux démarches faites pour obtenir la nouvelle bulle. Elle était adressée à tous les prélats de la chrétienté, et datée du 12 octobre 1409. Elle renouvelait celle de Boniface VIIT sur la mème matière. Dès que l’Université de Paris en eut connaissance, elle s'éleva contre une doctrine contraire à son enseignement. Néanmoins, ne voulant agir qu'après avoir obtenu les informations convenables, elle envoya à Pise pour être instruite de la vérité des faits. Elle apprit que la bulle existait, mais, bien qu'il y fût dit qu'elle avait été expédiée du consentement des cardinaux, on savait d'euxmèmes qu'ils n'avaient pas été consultés. L'Université alors s'étant assemblée, on arrêta qu'on exigerait des ordres mendiants qu’ils renonçassent à cette bulle et auxpriviléges qu’elle leur accordait ; sinon, qu'ils seraient exclus de l'Université’. Les Dominicains et les Carmes se soumirent; mais les Augusins, et surtout les Franciscains , fiers d'avoir un pape de leur robe, tinrent bon, et couraient les rues la bulle à la main, insultant aux curés, et

: Crevier, Hist. de l'Univ., t. 3, p. 318. — Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 315. |

soutenant que c'était à eux qu'appartenait le droit de prècher, d’administrer les sacrements, d’enterrer, et même de lever les dîimes. Ils ne purent être réprimés que par une ordonnance du roi, publiée et affichée à la porte de leurs monastères, par laquelle il était défendu à tous prêtres et curés, sous peine de la saisie de leur temporel, de laisser prêcher ni confesser les Franciscains et les Augustins dans leurs églises. |

. L'Université en même temps PRE Gerson de prêcher contre la doctrine contenue dans la bulle. Il le fit avec force le troisième dimanche de Carème, ‘ dans l’église de Notre-Dame, et néanmoins avec circonspection, ménageant le pape, et supposant que la bulle lui avait été surprise. 11 fut aussi chargé par l'Université de rédiger un petit catéchisme, propre à instruire le peuple de ce qu’il était nécessaire qu’il sût sur cétte matière. La doctrine de l'Ecole de Paris ayant été exposée suffisamment lorsqu'il fut done de la thèse de Jean Gorel, il serait inutile de s’y arrêter.

Outre la bulle en faveur des mendiants, Alexandre étant encore à Pise, en fulmina une le 1°’ novembre contre Ladislas, se disant roi de Naples. Il l'accuse: 1° d’avoir favorisé le schisme et de le favoriser en-

‘core, en donnant retraite à Ange Corario et en protégeant ses prétentions; 2° d’avoir envahi la ville de Rome et autres places appartenantes à l'Eglise. C’est pourquoi il l’ajourne pour venir entendre sa

: Du Boulay, Hist. Univ. Par., t. 5, p. 200.

sentence , par laquelle il est privé du royaume de Sicile et de tous autres biens et droits; lui offrant au reste un sauf-conduit pour venir en toute sûreté. Ce qu’il y a de singulier , c’est que pendant que ce jugement se prononçait ; et avant qu'il fût connü, le cardinal Balthasar Cossa le mettait à exécution”. Accompagné de Louis d'Anjou, et ayant joint les troupes de l'Eglise à celles de ce prince, ils firent rentrer sous l’obéissance du nouveau pape toutes les villes et les châteaux du patrimoine deSaint-Pierre, et Dons avec le secours de Paul des Ursins, à s'emparer de Rome; ce qui y causa une grande joie.

Vers. ce temps la peste s'étant déclarée à Pise, Alexandre en sortit et vint à Prato, d'où il se rendit ensuite à Pistoie, ville de l’État de Florence. Le 20 décembre il ÿy publia une bulle contre les Hussites, à la sollicitation de Swinko, archevêque de

Prague , dont le diocèse commençait à être infesté .

de cette nouvelle hérésie.

Alexandre passa dans cette ville une partie de l'hiver ; mais il n’était pas encore dans l'endroit où le voulait Balthazar Cossa. Ce cardinal qui le voyait infirme et aspirait à lui succéder, l’amena, malgré

la rigueur de la saison, et au milieu des neiges et des glaces, à Bologne, où il était tout puissant, ee

commandait comme légat, et d'où il pouvait mieux ménager les intrigues par lesquelles il espérait par-

1 Raynaldi, 1409, n° Lxxxv.— Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 321 à 324. — Fleury, Hist. Eccl., 1. 100, c. 4x.

venir à son but. Arrivé dans cette ville, Alexandre,

par une bulle datée du 20 janvier, y renouvelle la condamnation de ses deux concurrents et de leurs fauteurs. Une députation des Romains vint l'y trouver. Elle lui apportait les clés de Rome et l'invitait à venir y établir sa résidence, Alexandre fut charmé de cette ambassade et la reçut magnifiquement. Il n’est pas douteux qu'il ne se fût rendu à ce vœu des Romains, si Cossa , dont cela dérangeait les projets, ne l’eût retenu sous différents prétextes.

C'est de Bologne encore qu’Alexandre dépècha vers Paris le cardinal de Thurcy, pour y lever une décime sur l'église de France, dont, disait-il, il avait besoin dans le moment pour se soutenir contre ses ennemis. On reçut le cardinal avec honneur, mais il échoua dans sa négociation. L'Université s’opposa à toute levée et obtint du roi un mandement royal, par lequel il était commandé à tous officiers royaux que foutes gens faisant telles et

pareilles requestes, fussent expulsez et deboutez

hors du royaume.

Cossa ,n’attendit pas long-temps le moment de satisfaire son ambition. Alexandre mourut à Bologne le 3 mai Fm dans la soixante-unième an-

née de son âge. Quelques-uns ont cru que sa fin

avait été avancée par un remède empoisonné, venenato clystere; ce fut du moins un des crimes

qu'on ne à Cossa, devenu pape, au concile

? Raÿnaldi, 1410, n° ee Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 326. — Du Boulay, Hist. Univ. Par., t. 5, p. 202.

de Constance. Beaucoup d'auteurs s'étant tus sur cette. inculpation, on peut la regarder comme un bruit public dénué de fondement. Les derniers moments d'Alexandre furent très édifiants'. Se sentant s'affaiblir, il fit appeler tout le sacré collége, et prononça, dit-on, un très beau discours sur cé texte : Je vais à mon père et à votre père; c’est pourquoi ne vous attristez point. Il pria les cardipaux d’intercéder pour. lui près de Dieu, les exhorta de continuer de travailler sérieusement à l'union, et fit sa profession de foi avec beaucoup de présence d'esprit. Il paraît qu’il était dans l’intime persuasion que tout ce qui s'était passé et fait dans le concile de Pise, l'avait été légitimement, de bonne foi, et suivant les règles canoniques. Il expira en priant. Il avait tenu le siège papal dix

mois et huit jours. Son pontificat n'offre rien de bien remarquable. Quoiqu'à beaucoup près il ne fût pas sans mérite, et qu'il dût son avancement à du talent et à une instruction assez étendue, dominé par. le cardinal Cossa, il suivait aveuglément ses volontés et se mélait peu d’affaires. Son soin était de chercher à plaire à tout le monde , et de tâcher de ne mécontenter personne *. Aus cconlait il sans discernement tout ce qu'on lui demandait. Les bénéfices étaient au premier venu, quand ils n'étaient pas demandés par ses domestiques ou ses créatures.

‘1 L'enfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 316.—Saint-Antonin, t. 2, p.3,c. 5,. 3.—:Lenfant, His. du C. de Pise, t. 1, p. 326.

Singulièrement attaché à l’ordre auquel il avait appartenu, Îles Frères Mineurs étaient comblés de faveurs, et les évèchés ne manquaient pas à plusieurs d’entre eux’. Au lieu de faire pendant son pontificat des réformes qui pressaient, il laissa s’introduire ou il introduisit lui-même de nouveaux abus. Il n’avait aucune expérience des choses de pratique, et s’en reposait entièrement sur Balthazar Cossa. Il lui avait abandonné sans réserve les rênes du gouvernement. Quoi qu’il fût bon théologien, et assez éloquent, ses talents ; sous l’un et l'autre rapport, ne furent d'aucune utilité à à l'Égtise. Il résulta de là beaucoup d'inconvénients que rapporte Theodoric de Niem, témoin oculaire et officier de la chancellerie, et que peut-être il exagère, « étant dit Fleury *, un peu suspect d'être touché de son intérêt;» mais en supposant de: l'exagération , il resterait encore dans les imputations de cet'auteur assez de réalité pour justifier les inculpations. Après.les huit jours ordinairement consacrés aux obsèques des papes décédés, il fallait songer à donner.un successeur à Alexandre. Le sacré collége était alors composé de vingt-trois cardinaux, mais. sept étaient absents, ce qui réduisait les votants à: seize. Ils entrèrent au conclave le mercredi 14 de mai. Cossa feignit d'abord de ne point songer au souverain pontificat; il proposa même le cardinal Conrad, DRM homme de bien, mais sans

- Dupuy, Hist. 8. du Sa. P- 360. 2? Fleury, Hit Bcel., 1. 100, c. 40. st TOME II. | | 3

Jean xxurr.

Pap. déposés :

Grégoire xt1.

Benoît xun1,

lettres, grossier , .et absolument inepte; bien sûr qu'il ne serait point agréé". Il savait d’ailleurs, què même avant l’entrée au conclave, il était venu un-ambassadeur de Louis d'Anjou, chargé de faire des instances pressantes en sa faveur. Elles ne fuent point inutiles. I} fut élu te samedi 17 mai, trois jours après l'entrée au conclave. Il prit le nom de Jean XXIIL. N'étant que diacre, il fut ordonné

rêtre le samedi suivant par le cardinal de Viviers ;

évèque d'Ostie, et sacré évêque. le lendemain di-

manche; Le même jaur, après la messe, il fut cou ronné, et fit ensuite dans la ville de ob la eavalcade d'usage *. | 4

Son: élection avait été. iHaninos à PPaxception d'une seule voix. celle du cardinal de. Bordeaux.

Quelques-uns néanmoins ont prétendu qu’elle n'a

Yait pas été libre : Balthazar, qui ‘était tout puissant à Bologne, y ayant de nombreuses troupes , au moyen desquelles il se serait fait élire de force, sion ne l'avait pas fait de bon gré. D'autres parlent de sommes considerhbles répandues parmi des:eardinaux pour les gagner”. Theodoric de Niem-traite rettement Balthazar d’intrus ; mais nous avons: ya qu pi n'était be — de PESeRHON

: “Raynaldi, ri n° xvIIt. Lenne Hist 7 C. 7 Pise, t, 2, p.2. — : Fleurÿ, Hist. Ec., LL 100, C. 45. "POUR g- du Sch., p. 371. |

: *Sil'on en croyait’ Platine : ” Philippe de ne. Balthazar Cossa se serait fait pape lui-même. Ils racontent que les cardinaux ne's'accordabt point sur le sujet à élire, lui remirent Î& chape pontificale, en promettant de choisir celui qu'il en revêtirait ;

Balthazar Cossa était napolitain et d’une famille noble. Dans sa jeunesse, quoique déjà dans la cléricature , 11 avait exercé la piraterie avec ses frères pendant la guerre entre Ladislas et Louis d'Anjou. IL lui était resté quelque chose de ce premier métier, qu'il quitta pour aller étudier à Bologne‘. Plus livré à ses plaisirs. qu’à l'étude, il n'y fit pas de grands progrès. Ge qui n'empêcha pas qu'il y prit le degré de docteur en droit. Recommandé à Boniface IX, il obtint de ce pape l’archidiaconé de Bologne, bénéfice considérable , auquel était attaché le titre de chef de l'Université de cette ville, avec un gros revenu et toute autorité sur ce D enseignant... | :

. Cela ne satisfaisant pas son bon. se rendit à Rome, où Boniface le fit son camérier secret, etoùiks'enrichit par la simonie. Le pape Grégoire; en 1402, le créa cardinal du titre de Saint-Eustache. et,.en 1403, le nomma son légat à Bologne, tant pour le séparer d’une concubine qu'il entretenait publiquement à Rome, que pour ramener par son.moyen à l'obéissance du Saint-Siège cette ville alors au poor des enfants de Jean Galeas Visconti, qui s’en était emparé après un long siège;

qu'’alors il s’en revêtit lui-même , en disant : Ego sum papa (c’est moi qui suis pape). Cela a l’air d'un conte, et en effet, la plupart des historiens, et même Theodofic de Niem, qui était sur les lieux et qui'a écrit la vie de Jean XXII ; se taisent sur cette anecdote. (Platins ,. Vita Joan. XXUL — Fleury, l, 192, c. 6.—Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2, p. 4.)

. Fleury, hist. Eccl., L 100,.c. 46.

| 36 mission au reste dont Cossa s’acquitta avec succès. S'étant mis à la tête d'une armée nombreuse, il vint l’assiéger, la réduisit , et y établit si bien son autorité que personne n'’osa plus remuer. Il y était tellement maître, qu'après la mort de Boniface IX ils’y maintint malgré Innocent VII et Grégoire XII; et que Grégoire ayant nommé Antoine Corario, son neveu , à l’'archevèché de Bologne, Cossa ne voulut jamais permettre qu'il en priît possession, et continua de s’en approprier les revenus. Grégoire l’excommunia; mais il n'en tint pas compte. . |

Quant à ses mœurs, un des motifs qui engagea Boniface à l’éloigner de Rome, prouve qu'elles étaient plus que suspectes, et que même il n’était pas fort soigneux de cacher ses dérèglements. Ceux qui l’approchaient de plus près, tels que ses secrétaires, font de lui un portrait quin 'est pas à son avantage”. |

Si l’on en croyait Theodoric de Niem, il n’est point de vice auquel ce pape ne fût enclin. On convient qu'il avait de grands talents pour les affaires temporelles ; quant aux spirituelles il n’y entendait rien. C’est le témoignage que lui rend Louis d’Arezzo, attaché à son service. Il paraît néanmoins que Fe son exaltation, sa vie devint un peu De régulière. |

Quelques événements heureux pour Jean XXII | signalèrent la première année de son pontificat. Le 24 de mai, peu de jours après son à élection ; nai

: Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 5,— 2 Ibid., t..2, p. s.

de Bavière, son ennemi et partisan zélé de Grégoire, mourut ; ce qui devait faciliter à Jean le retour à son obédience de la partie de l’Allemagne qui, sous l'influence de Robert, tenait encore pour Grégoire. Jean parvint en outre, en env oyant des nonces aux États d'Allemagne, à faire élire à la place de Robert, Sigismond de Luxembourg, alors roi de Hongrie; choix qui lui importait beaucoup. Sigismond avait d’abord tenu le parti de Grégoire. Depuis il avait adhéré au concile de Pise, et reconnu Alexandre. Il régnait depuis long-temps entre lui et Ladislas, se disant roi de Naples, d’irréconciliables inimitiés. Sigismond passait pour un prince d'une prune puissance et d’un grand courage ; personne n’était plus capable de soutenir les intérêts de l'Église, et d'appuyer Jean lui-même dans les mesures qu'il aurait à prendre contre les entreprises de Ladislas.

Soigneux de réunir à son chédience, autant que cela pouvait dépendre de lui, les pays qui n'y étaient pas encore soumis, Jean XXIIT, sous le prétexte de travailler à la conversion des Maures , envoya en Espagne le cardinal Jean Landolphe de Mazamaure; mais sa mission principale était, s’il était possible, d'amener les provinces qui obéissaient encore à Benoît à reconnaître le nouveau pape. Ces provinces étaient la Castille , la Navarre, le royaume d'Aragon , et à peu près out l'Espagne.

: Maimb., Hist. du gr. Sch., t. à, p. 125.—Fleury, Hist. Eccl., L 100, c, 47.—Lenfant, Hist. du C. de Pise,t.2,p. 10.

Mazamaure devait aussi s'aboucher avec Benoît, et voir sion ne pourrait pas le déterminer à la cession. Ni l’une ni l’autre de ces négociations ne réussit. Aucun maure ne se convertit. Il en coûta même fa vie à deux religieux franciscains, envoyés chez ce infidèles : le roi de Grenade leur fit trancher la tête’. Pour Benoît, réfugié alors à Peniscola, simple bourg et forteresse, dans une presqu'île du royaume de Valence, il ne vonrat Are à aucun accommodement. | | Une des premières opérations de J ean XXII, fut la révocation de la bulle d'Alexandre en ben des ordres mendiants. Il savait combien elle avait dé= plu à l’Université de Paris. Dès le 27 juin, c'est-àdire, un mois seulement après son élection, ïl rendit un décret qui ’annullait, et dressa une bulle qui défendait d'en faire usage. Il fit plus encore, l'Université lui avait fait passer le rôle des bénéfices vacants , et le nom de ceux de ses suppôts qui avaient le plus de droit d'y prétendre ; Jean le signa le 12 de juillet. Il ordonna qué ceux dont le nom y étaient inscrit , fussent pere à tous les autres aspirants *. Ces faveurs n'étaient pas tout-à-fait désintéressées. Jean aurait bien voulu faire revivre le droit que s'étaient arrogé ses prédécesseurs , d'imposer le clergé de France; mais d’après les mesures qui avaient été * Raynaldi, 1410, nos xxv et xxvi.—Fleury, Hist. Eccl., 1. 102,

c. 10.—Lenfant, Hist. du C. de Pise, t.2, P- 8. Te Hist. de P'Univ., t. 3, p. 329.

prises depuis. le schisme, et surtout pendant -là soustraction et la neutralité, la chose n'était pas facile. Il La tenta néanmoins; il envoya en France, avec le titre de légat, l'archevêque de Pise et l'évêque de Senlis. Ils étaient: chargés de s'abouchet avec l'Université, et de lui faire part de la révoca+ tion de la bulle qui l'avait blessée ; et des bonnes intentions du pape à son égard. Ils devaient aussi lui représenter que la guerre qu’il avait à soutenir contre Ladislas , la nécessité de ‘prendre des moyens pour extirper le reste du schisme , et enfin le projet conçu depuis long-temps de travailler à la réunion de l’église grecque, exigeaient des dépenses auxquelles le nouveau papë se trouvait dans l'impossibilité de subrEns, et sd FH MUEUS" il avait besoin de secours’. Hoi

Dès que les légats Fest arrivés, ils on une audience à l'Université : elle leur fut accordée pour le 13 de novembre. Après avoir parlé du pape avec éloge et de ses projets ,. et assuré l’Université de ses intentions bienveillantes, les légats exposèrent sommairement l'objet de leur mission. Ils demandèrent qu'on nommät des commissaires avec lesquels ils pussent en cônférer. L'Université répondit qu'elle recevait avec respect et reconnaissance les témoignages de bonté dont le pape voulait bien l'honorer, et pria les légats de l'en remercier de sa part. Elle nomma ensuite des commissaires;

. “Dupuy, Hist. g. du Sch., p. 372.— Du Boulay, Hist. Univ. Par.,t.5,p. 200.—Fleury, Hist. Eccl., 1, 102, c. 12.

| 40 les charge d'entendre ces légats afin de lui en faire u2: ‘rapport .

La conférence eut lieu le 17 novembre, et d'abord il y fut question de la bulle de Jean, par laquelle il révoquait celle de son prédécesseur. L'Université trouva qu'elle ne remédiait que faiblement au mal qu'avait fait celle d'Alexandre, et ne dissimula point qu'elle n’en était pas contente.

L’issue de la conférence ne fut pas plus favorable aux légats relativement. aux secours qu'ils demandaient. Il fut décidé, après plusieurs assemblées tenues à cet effet, qu'on ne permettrait aucune imposition sur le clergé, et qu’on s’en tiendrait à ce qui avait été arrêté pendant la neutralité, c’està-dire, à l'ordonnance du roi, confirmative de l'arrêt du parlement du 11 septembre 1406, qui supprimait toutes les exactions de la cour de Rome. Néanmoins, pour montrer qu’on ne manquait pas de bonne volonté, on ajouta que dans le cas où le bien de l'Eglise ou des circonstances pressantes l'exigeraient, on accorderait, mais seulement sous la forme de subside charitable, ce que l'assemblée de l’église gallicane aurait jugé convenable, et à la condition encore, qu’elle nommerait ceux qui en feraient la collecte, et se chargerait elle même d'en faire tenir le montant au pape. On juge bien que la légation ne vit pas avec plaisir ces décisions; mais on crut devoir s'y tenir. Toutefois . elle solli-

+ Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2, p. 23.

cita avec tant d’importunité, que le roi permit la levée d’une moitié de décime”. |

Ce qu'il y a de singulier , c'est que cette raideur de la part de l’Université ne parut diminuer en rien la bienveillance que Jean lui témoignait, et que les relations. entre elle et le pape subsistèrent comme auparavant. L

- Elle continua de lui envoyer des rôles pour 1 bénéfices, et il ne cessa pas d’y faire droit avec une sorte de complaisance; il lui accorda même de nouveaux priviléges. Crevier croit avoir découvert le motif de cette conduite de la part de Jean: il souhaitait avec passion, dit-il, de voir rétablir en France les réserves et les expectatives. En continuant de se mêler du rôle de l’Université, il conservait sur la disposition des bénéfices une sorte d’influence, qui pouvait un jour le rétablir dans les anciennes prétentions. L'Université, de son côté, aimait mieux. avoir affaire à lui qu’aux ordinaires, par lesquels elle était moins bien traitée. %

Tandis que ces choses se passaient, l'état où se trouvait la France n’était rien moins que rassurant. Après la paix de Chartres, et une réconciliation qui n'offrait aucune garantie, le duc de Bourgogne avait suivi la cour et conservé son influence sur les affaires. Il affectait, il est vrai, de ménager la reine, qui, avec le due de Guienne som était à

Craie Hist. de r Univ., t, 3, P- 333 et suiv. pass, Hist. g. du Sch., p. 374.

la tête du gouvernement, et ne manquait jamais de prendre son avis dans les circonstances importantes ; mais, au fond, tout se décidait par sa volonté ; ce qui déplaisait beaucoup aux princes”.

Cependant le duc. de Guienne, dauphin de France, entrait dans sa quatorzième année, âge fixé pour la majorité des rois de France. Charles profita d’un assez long intervalle de santé pour tenir un lit de justice et mettre ordre au gouvernement, qui, par la majorité de son fils, cessait de résider entre les mains de la reine; mais comme lé dauphin n'avait ni l’âge ni les talénts nécessaires pour gouverner par lui-mème , il fallait l'entourer d'un conseil qui le guidät, ou le mettre entre les mains d'un des PERCES ses parents, en état de diriger sa conduite. On s'arrêta à ce dernier parti. Lé choix devait naturellement tomber sur le duc de Berry , le seul oncle qui lui restât, et que son âge et son expérience rendaient digne d'occuper un emploi $ important. On le lui proposa; mais, soit qu’il crût qu’on attribuerait un premier refus à sa modestie, ou qu'il aimât à se faire prier, il s'excusa sur son âge, et désigna pour cette place le duc de Bourgogne, dont il fit l'éloge, quoiqu'il ne Paimât point*. Étonné d’être pris au mot, il fallut bien en passer par là. Le duc de Bourgogne fuit nommé surintendant de l'éducation du dauphin, qui était son gendre, et qui vit ce choix avec satisfaction. On

: Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2, p. 33.—:Villaret, Hist. de Fr.,t.13,p.112.

juge combien il dut déplaire à la reine et aux partisans de la maison d'Orléans, et combien ils surent mauvais gré au duc de Berry de sa maladresse.

Le duc de Bourgogne, par ce moyen, se trouvait seul à la tête du gouvernement. Il présidait seul le . conseil au nom du dauphin. Rien ne se décidait que par ses ordres, et il disposait en maître des fonds publics’ . La reine, dénuée de toute autorité, se retira à Melon et lui Jaissa le champ libre : il en usa largement.

Les suites de cet état de choses ne surdité pas à se manifester. Les princes se réunirent avec le duc de Berry pour le faire cesser. Dans une conférence tenue à Gien, l'expulsion du duc de Bourgogne et son éloignement du gouvernement furent résolus. Les confédérés étaient les ducs de Berry et de Bourbon, les princes d'Orléans, les comtes d’Alençon, de Clermont, et d'Armagnac. Ce dernier eut le triste honneur de donner son nom à l’une des deux factions qui, bientôt, déchirèrent l'Etat.”

Le duc de Bourgogne ne tarda pas à être instruit de ce qui se tramait. Il pritses précautions, rassembla des troupes, s’assura du roi de Navarre, des comtes de la Marche et de Vendôme, et appela à sori secours le comte de Hainaut son beau-frère *.

On arma donc de part et d'autre. Les princes, à la tête de leurs troupes, s’acheminèrent vérs Paris, pillant et saccageant tout sur leur routé. Îls s’em-

"Fleury, Hist. Eccl., À 102, c. 36. —* Villeret, a de Fr, t.13,p. 118. - |

parèrent de Montihéry, poste alors important. Le roi leur fit ordonner de mettre bas les armes : ils refusèrent d'obéir. La reine même, qu’on envoya vers eux, tenta deux fois de les ramener à leur devoir, et y échoua. Le roi, qui se trouvait alors dans un de ses bons moments, indigné de voir ses ordres méprisés, voulut marcher contre eux, et fit prendre les armes à ses troupes. Une députation de l'Université, qui vint offrir son intervention, fit différer une résolution qui pouvait avoir les suites les plus fâcheuses. Déjà le duc de Berry était à Wincestre”, château qui lui appartenait; le duc d'Orléans, à Gentilly; et le comte d’Armagnac, à Vitry. Les orateurs de l’Université vinrent alternativement trouver le duc de Berry et le duc de Bourgogne; mais sans aucun succès. Le roi, alors, fit dresser par le parlement un DROIEL d'arrêt Le déclarait rebelles les 4rmagnacs, c'est le nom qu'on donnait à la faction d'Orléans, tandis que Éelui de Bourguignons était donné à la Retion opposée’. Le duc de Berry ayant été informé de cette mesure, fit prier le roi de suspendre la publication de l'arrêt. L'hiver qui s'approchait, et le défaut de vivres » rendirent les négociations plus faciles. On en vint à des conférences dont le résultat fut, que les chefs des deux partis retireraient leurs troupes; qu'aucun des princes du sang ne demeurerait à la cour, excepté Pierre de Navarre, comte de Mortaing; et

: Du Boulay, Hist. Univ. Par., t. 5, p. 214.

* Aujourd’hui Bicèêtre, sous Paris.

que, de part et d'autre, on s’engagerait par serment à ne point reprendre les armes jusqu’à Pâques de l’année 1412. Ce traité est du 2 novembre 1410. Fait de part et d'autre de mauvaise foi, il n’était guère vraisemblable que les conditions en seraient fidèlement exécutées’. À peine était-il signé, que le

duc d'Orléans et le duc de Bourgogne, oubliant

leur heut rang et ce qu'ils se devaient à eux-mêmes, se provoquèrent par des défis exprimés dans les termes les plus outrageants : monuments honteux que l’histoire nous a conservés’. Aussi la guerre recommença-t-elle l’année suivante. Le duc de Bourgogne, en prenant toutefois ses. précautions pour ne point se trouver au dépourvu, fut assez habile pour laisser à ses ennemis le tort du renouvellement des hostilités; tandis que les Orléanais se

mettaient en marche, il se tint tranquille dans ses

États. Charles se détermina à faire la guerre au parti qui lui désobéissait, et qui, si l’on en croit les mémoires du temps, laissait entrevoir le projet de le faire interdire à cause de sa démence.

Üne demande de subside qu'il fit, pour fournir aux frais de la campagne qu'il allait entreprendre, et dans laquelle on comprit leClergé et l'Université, donna lieu à une accusation contre Gerson, de laquelle il lui fallut. se justifier. L'Université, qui se prétendait exempte de ces sortes de taxes, chargea

* Villaret, Hist. de Fr., 1. 13, p.147. —*Juv. des Ursins, Hist. de Charles VI, p. 207.—3 Crevier, Hist. de l Université, t. 3, p. 352.

son chancelier de défendre son privilége. Si l’on en croit le père Daniel, il le fit avec une hardiesse qui n'était ni dans son caractère ni dans ses principes. IL'traita d'abus les taxes sur le Clergé, et dit que ces vexations avaient paru assez odieuses. pour qu'on crût qu'elles pussent devenir .un sujet de secouer le joug et de déposer un roi. Le chancelier de France s'éleva contre cette maxime séditieuse, etainterpella l'orateur de lui donner sa proposition. par écrit. Gerson le fit, et l'on nomma des juges pour l’examiner'. Il paraît qu'ils ne la trouvèrent pas aussi criminelle qu'on l'avait pensé d’abord. Les juges déclarèrent que Gerson n'avait pas parlé afbrmativement , et n'avait prétendu que citer des faits tirés d'histoires anciennes, et d’où étaient résultées des conséquences dangereuses’. Les écrits contemporains ne font pas mention de ce trait historique, que l’on ne trouve que dans l'ouvrage du moine anonyme de Saint-Denis, souvent suspect, et dont le récit ne ns ua être admis qu'avec. précaution. | | a

. Tandis que nous en sommes sur Gerson, noùs n'omettrons pas une circonstance qui. prouve de quel poids était son autorité dans l'Université, Il se | présenta à examiner un Cas de conscience qui parut alors d'une grande importance. Un militaire marié avait quitté sa profession par un sentiment pieux et s'était fait chartreux. Sa He, a

t Crevier, Hist. de P'Univ.. ‘13, p. 353. — » Viet, Hist. de Fr.,t. 13, p.171.

sa résolution, entra aussi en religion. Ce militaire avait des dettes ; il y satisfit autant que ses moyens le lui permettaient. Mais n'ayant pu tout acquitter, son frère se chargea d'y pourvoir. Ce frère étant tombé dans l’infortune, et ayant été privé de sa liberté, ne put tout payer. Il était alors arrivé que son beau-père était mort. Le chartreux sortit de sen claître, quitta l’habit religieux, et se présenta pour recueillir la succession et finir de s'acquitter. On demandait s’il avait été permis au religieux de retourner au siècle pour aller recueillir la succession. L'avis de Gerson fut que ni les débiteurs ne devaient être privés de ce qui leur était dû, ni les vœux de religion violés. Cette décision, signée par ua grand nombre de docteurs, fut approuvée par PUniversité, qui y apposa son sceau. Elle se trouve dans les Œuvres de Gerson, t. 2, part. 4, p. 730.

Les Orléanais s'étaient avancés jusque dans la Picardie. qu'ils pillèrent après avoir ravagé tout ce qui s'était trouvé sur leur route. Le roi, à la persuasion du duc. de Guiepne , et outré d'ailleurs du mépris qué les chefs de cette faction faisaient de ses ordres, réssiut d'appeler à son secours le duc de Bourr pogné; qui s empréssa de se rendre à une invitation qui entrait si bien dans ses vues. Îl s’achemina aussitôt vers Paris, et en trouvantles environs

occupés par les troupes orléanaises, il fit un long circuit et entra dans cette capitale le 30 octobre, par la porte Saint-Jätques. Son parti y dominait. Le comte de Saint-Pol, un de ses plus zélés parti-

sans, en était gouverneur. Appuyé par lui, venu avec des forces imposantes, et aidé encore de la faction, des bouchers”, il n’eut pas de peine à s’emparer de toute l'autorité , et à l'exercer sous le nom du dauphin son gendre. Il marcha contre:les Orléanais, et les força de s’éloigner de Paris*.

Pour les rendre encore plus odieux, on s'avisa de provoquer contre eux les foudres de TÉglise, qui, dans ce temps, ne laissaient pas d'être redou-— tables. Dans te dessein, on fit revivre une bulle d'Urbain V, dressée il y avait près d’un demi-siècle, dans des circonstances à peu près pareilles à celles où l'on se trouvait. Ce pape y excommuniait et y. soumettait nan-seulement à des peines spirituelles, mais encore, à la privation de leurs fiefs, terres, et dignités, les perturbateurs de l’ordre public. Par cette mesure, tous les chefs de la faction d'Orléans se trouvaient passibles de ces pue Mais ce moyen n ‘ayant pas produit tout l’effet qu'on en:attendait, le roi se détermina À marcher contre les. rebelles. Il voulut s’y préparer par des actes pieux, pour at-

tirer sur.ses armes la bénédiction du Ciel*.

+ Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, C. bai His de l'Univ., t. 3, p. 361. — * Juvenal des Ursins, Hist. de Charles FT. p.239.

* C'était un corps dès cinq cents hommes enrégimentés p par le comte de Saint-Pol, et composé de bouchers, 'd'écorcheurs, et d'autres gens de la même farine, accoutumés à tremper leurs mains dans le sang. Ils étaient commandés par les principaux d' entre eux, propriétaires de la grande boucherie de Paris.

: (Villaret, t. 13, p. 153.)

Pendant que la France était livrée à ces désordres, Jean XXIII et Louis d'Anjou songeaient à aller prendre possession de Rome, où le nouveau pape était appelé. Rien n'avait été négligé pour les préparatifs de cette expédition. Jean, avant de partir de Bologne, avait pris la précaution d’y nommer un légat qui püt tenir en respect cette ville fatiguée depuis long-temps d’une administration plus que sévère. Pour cette commission assez difficile à remplir, il avait jeté les yeux sur Henri Minutolo, cardinal de Sainte-Sabine, qui avait été employé avec succès à différentes négociations. Il ne fut pas, du moins au commencement, aussi heureux dans cette nouvelle légation'. A peine Jean était-il éloigné, que le peuple, à l’instigation de quelques bouchers, se souleva, s'empara du gouvernement, et chassa le légat. Cet état de choses dura plus d’un an; après quoi tout rentra dans le devoir.

Jean XXIII , cependant, s'était acheminé vers Rome. Il y entra le 13 d'avril 1411, et y fut reçu aux acclamations du clergé et de toute la population. Il y officia pontificalement le 23 du même mois, et peu de jours après il y déclara Louis d’Anjou généralissime des troupes pontificales, et gonfalonier de l'Église. Louis partit aussitôt pour aller chercher Ladislas. Les troupes des deux rivaux.se rencontrèrent le 29 mai sur les bords du Garigliano. La bataille s'y donna le lendemain, et Louis y remporta une victoire complète, dont pourtant il ne

: Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2, p. 51.