TOME

sut pas profiter. Il laissa ses troupes s'amuser au pillage. Ladislas était trop habile pour ne pas tirer parti du répit que lui donnait son rival. Il se retira a Rocca-Sicca, château voisin, avec les débris de son armée, se saisit des postes par où son ennemi devait passer pour avancer dans le royaume , et se trouva bientôt en état de s'opposer à ses progrès. Louis commençant à manquer de vivres et d'argent, dépourvu des moyens de continuer la guerre, retourna en France, d’où les troubles ne lui permirent pas de tirer les secours nécessaires pour donner suite-à l'expédition * - |

Le 6 juin , samedi des Quatre-Temps de la Pentecôte, Jean XXIIT fit une promotion de quatorze cardinaux, tant pour reinplacer ceux qui. étaient morts, que pour se fortifier contre ses concurrents. Dans le nombre on trouve Pierre Dailly, d’abord évêque de Senlis, et ensuite de Cambrai; Gilles Deschamps, évêque de Coutances : tous deux docteurs de Paris; Guillaume Filastre, doyen-de Reims, l’un dés docteurs qui parla'en faveur de Benoît dans l'affaire de la soustraction; et François de Zabarella, évêque de Florence , qui se Si ie: au concile. de Constance *.

Ce fut avec uné extrême joie que Jean XXII apprit la victoire remportée sur Ladislas par Louis

Hu ut

Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. 31 à 34. — Raynaldi, r4ri,

n° 1v. — Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. à, p. 59.—? Ibid., loco

citato. — Fleury, Hist. Eccl., À. 102, c. 39 et 40o.— Raynaldi, "3411, n01x.

d'Anjou. On vint metire à ses piéds lés étendards et autres trophées qui.en étaient les fruits: 1} lés, fit ex+ poser sur les’tours de la Basilique de Saint-Pieréé afin: que tout le monde pût les voir‘.:Il ordonna ensuite une procession solennelle, à laquelle il as sista avec tous ses cardinaux et à la suite de laquelle il f4 traîner ‘par les rues et dans les ruisseaux ces mêmes tréphées , ornés des armoiries de Ladislas et de Grégoire ; insulte gratäite, sans profit pour -éoñr auteur, -et'blämée par tout ce qu’il y avait de personnes:sensées €t judicicises:-

. Jean croyant n’avoir-plus de mesures à dés aveé Ladislas,.le cita par un brèf daté du 45 d'août, à comparaître: devant lui au mois de septembre suivant., et faute:de:comparution après les délais d'u: sage, il l’excommunia, ledéclara déchu-da royaume de Naples , et publia contre lui:une croisade , avec promesse d'ifdulgences pour:ceux qui s'y crête: raient. Ladislas, à qui son compétiteur avait laissé le champ libre ; ne tint pas compte des foudres laneées cbntre lui, et continua de travailler: sérieuse-: ment aû rétablissement de'sés affaires: Ge ne fut pasisans quocès & ilparvint:sans beaucoup de difficulté à. Bagrer Lestvhrefs de l'armée du pape. et se

vitibientôt àila ‘tête de: troupes- RD eee et en état:idé sufaire craindre: : | Br ar

Jean 'eut:à regretter son idée précoce, ‘qui n'avaitiété rien moins: que modeste, et des voies de rigueur prises trop à la hâte. Il se trouvait

r Raynaldi, 1411, n° v.

ba

sans secours , à la merci d’un ennemi redoutable, qui se présentait aux portes de Rome avec des forces imposantes. Il ne vit d'autre parti à prendre que de le gagner à force d'argent. Il lui fit offrir cent mille florins d’or, qui furent agréés. Tous deux ayant un grand intérêt à s'entendre , il en résulta entre eux un traité qui n’honorait ni l’un ni l’autre. Jean sa— crifiait le duc d'Anjou, naguère son allié et son ami, et Ladislas abandonnait Grégoire, qu ’il avait soutenu jusque-là et retiré dans ses États. Les autres conditions du traité furent, que le pape reconnaitrait Ladislas pour roi de Naples, quoiqu'il en eût déjà donné l'investiture à Louis d'Anjou ; que Ladislas fournirait au pape des troupes pour détrôner Alphonse, roi de Castille, qui protégeait Benoît ; que la charge de gonfalonier de l'Église, dont Loue d'Anjou avait été solennellement investi, passerait à Ladislas avec une pension de deux tént mille ducats. Ladislas, néanmoins, en abandonnant Gré-— goire, stipula en sa faveur, en supposant qu’on parvint à l'engager à abdiquer, une pension de einquante mille ducats ; le gouvernement de la Marche d'Ancône, et.trois re de cardinal, pour trois de ses neveux‘. Moyennant ces conditions, Ladislas reconnaissait Jean XXIII pour véritable et légitime souverain pontife, et colorait son changement d’un examen prétendu, qu'il aurait fait faire dans une assemblée de prélats, de docteurs et d’habiles ju-

1 Lenfant, Hist, du C. de Pise,t. 2, p. 90. — Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. 53.

risconsultes, de l'élection de Jean , ‘laquelle y aurait été déclarée canonique. Ce traité est du 15 juin 1412. 7 Grégoire refusa les conditions qui le concernaient , etse retira, avec trois cardinaux qui composaient toute sa cour et dont deux étaient ses ne- veux, à Rimini, sous la protection de Charles de Malatesta, son ami, qui en était seigneur. Il y fut “reçu avec honneur et bienveillance. La trahison de Ladislas n’abattit pas le courage de Grégoire. Il se regardait toujours comme seul et véritable pape, et se maintenait dans une grande partie de PAllemagne, au moyen de légats qu'il y avait envoyés et qu'il y entretenait. Il publia différents décrets pour régler la conduite de ceux qui étaient demeurés ses partisans. À l'égard des autres qui ne le reconnaissaient point, et qu'il appelaitschismatiques, il publia contre eux divers décrets, notamment contre Herman, landgrave de Hesse”. Il expédia aussi de Rimini une bulle, dans laquelle il rendait compte des dangers qu'il avait courus en quittant Udine , et de ceux auxquels il avait été exposé di qu'il fut obligé de sortir de Gaëte.

De son côté, Benoît, retranché dans son fort de

Peniscola, connait d'y agir en pape, et d'y ré-

gler les affaires de son obédience. Il prit part aux mesures qui mirent Ferdinand sur le trône d'Ara- gon après un long interrègne, et fut un des principaux mobiles de cette élection , à laquelle contri-

1 Raynaldi , 1412, ns return.

bua aussi puissamment Saint-Vincent: Ferrier. Il alla ensuite à Tortose, où il donna à Ferdinand l'investiture des îles de Sicile, de Sardaigne , et de Corse , pour les tenir en fief, comme faisant, selon lui, partie du patrimoine apostolique.

Après avoir satisfait à sa dévotion, Gharles VI alla prendre l’oriflamme à l’abbaye de Saint-Denis, et s’avança vers Bourges, où le duc de Berry s'était renfermé. Il y arriva le 9 juin 1412 ,. et fit sommer le prince de rendre la ville. Le duc répondit qu’elle était au roi et au dauphin; mais qu'ils avaient avec eux des gens qu’il ne pouvait y admettre ; qu'il la garderait donc pour le roi le mieux qu’il pourrait‘. Le roi, alors, la fit attaquer, et battre pendant plusieurs jours. Le siége se prolongeant, les assiégés se virent réduits aux dernières extrémités. Des maladies s'étant déclarées parmi les assiégeants, et la mortalité faisant de nombreux ravages dans leur camp, on se trouvait de part et d'autre porté à des voies de conciliation. Des négociations s’ouvrirent. Le duc de Berry et le duc de Bourgogne, son neveu et son filleul, se virent et convinrent des conditions de la Ils:se .séparèrent en's'embrassant. |

Cette troisième réconciliation des deux partis, nommée paix de Bourges y Où. paix d'Auxerré, parce qu’elle fut signée dans cette. ville, n'était

: Lenfant, Hist. du C. de Pise, t.2, p. 137 et 138. — ? Juv. des Ursins, Hist. de Charles VI, p. 240 à 245.

qu'un renouvellement de la paix de Chartres”. Elle fut publiée le 14 septembre. On y promit, on:y jura même d'oublier tout ressentiment ; mais elle ne fut ni plussincère, ni mieux observée que les précédentes. Elle faillit même d’être suivie du plus noir de tous. les attentats, Dans .un entretien secret qu'eut le duc de Bourgôgne avec le prévôt Desessarts et le capitaine Jacqueville ses affidés, il leur proposa de profiter de l'entreyue d'Auxerre pour y. égorger les ducs de Berry, de Bourbon, d'Orléans, et son frère le comte de Vertus, afin d'en finir, disait-il, une bonne fois. Quelque-dévoué que lui fût Desessarts, effrayé d’une telle. atrocité il asa lui représenter la honte qui rejaillirait sur lui, et: sur ses.enfants, si après avoir fait assassiner le père, il faisait encore périr les fils, et d’autres princes ses plus proches parents. Cette fatale confidence lui ayant échappé sans succès, le duc se vit forcé de renoncer à cet infâme oo. mais il ne pardonna point à Desesgarts d'en avoir été instruit. Celui-ci crut devoir en prévenir les princes , et. les. avertir de setenir:sux leur garde. Quelques auteurs disent qu'ils s'abstinrent d'aller à Auxerre. D’après les registres du parlement, il paraît qu'ils y allèrent, mais si bien accompagnés, que leur nee ne his en être compromise. PR

. Cette année l'Université obtint du roi des ue

Ce Hist. de l'Univ., t.3, p. 358. = + illaret, Hist. de Fr.,t. 13, p. 223 et 224.

confirmatives des provisions de bénéfices faites pendant la neutralité. I] se tint aussi en France deux assemblées , où le roi, du conseil des évêques, de l'Université, et du clergé, arrêta que les provisions de bénéfices et les commendes n'auraient plus lieu dans son royaume’. Il envoya en même temps des ambassadeurs à Jean XXIIT, pour le prier de mettre fin au trafic des bénéfices , qui se faisait publiquement. N'ayant reçu à ce sujet aucune satisfaction, et ces abus continuant, le procureur général du roi, le prévôt de Paris, et les échevins, en firent leur rapport au roi, en le priant de vouloir bien y faire apporter remède. Le roi renvoya l'affaire au parlement , qui, après en avoir conféré avec les évêques et l’Université, et avoir assemblé les chambres, fut d’avis de renouveler les ordonnances de 1406 sur la collation des bénéfices. Le rapport en ayant été fait au roi, il ordonna que l’édit de 1406 reçüt sa pleine et entière exécution dans tout le royaume.

Cette mesure, ce semble, aurait dû mécontenter le pape. Loin d'en rien témoigner, il continua de recevoir le rôle de l’Université, et de donner des bénéfices à ceux de ses suppôts-pour qui elle les demandait. Il fit plus ; dans cette même année, il lui expédia deux bulles, par lesquelles il lui accorda de nouveaux privilèges. La première, adressée à Gerson en sa qualité de chancelier, lui conférait le pouvoir d’absoudre des censures réservées au Saint- Siège, les moines, les écoliers, et en général toutes

# Cersoniana , n° xxix.—* Dupuy, Hist. g. du Sch., p.379.

les personnes appartenantes à l'Université. Cette bulle est du 1° avril; par une seconde de la même date, adressée à Gérard de Montagu, évêque de : Paris, le saint père lui attribue pendant trois ans la connaissance de toutes les contestations nées ét. à naître, à l’occasion des bénéfices obtenus ou à obtenir par les suppôts de l'Université, en vertu de leur inscription sur le rôle. Enfin, une troisième bulle adressée au cardinal Alamani, légat à latere et nonce en France, lui attribue la même jurisdic- . tion donnée dans la précédente à l’évêque de Paris. Du Boulay, qui donne le texte de ces bulles, rapporte aussi un acte de l’official de Paris, du 23 octobre 1412, par lequel le titre detre des priyiléges et prérogatives cités ci-dessus a été transcrit sur le registre et collationné.

Dans une des dernières sessions du concile de Pise, le pape, Alexandre avait indiqué le futur concile pour le mois d'avril 1412. Jean fut fidèle à cette indiction. Il le tint à Rome à la fin de cette année. Il y avait invité les archevèques, évèques, chapitres, et communautés, de son obédience. Le roi de France y envoya des ambassadeurs. Les prélats et autres personnes ecclésiastiques d'Italie, de Bohème, de Hongrie, d'Angleterre, d'Écosse, d’une partie de l'Allemagné, se mirent en route pour s'y rendre. Chevenon, évêque d'Amiens, Simon de Cramaud, Datiarehe d'Alexandrie , et

* Du Boulay, Hist. Univ. Par., t. 5, p. 226 et suiv. — Cre-

vier, Hist. de l'Univ., t. 3, p. 339 à 347. —Lenfant, Hist. du C. de Pise, 1. 2,p. 137.

Pierre Dailly, ces deux derniers nouvellement créés cardinaux, y'assistèrent, et l’Université y députa. Cependant l'assemblée ne fut pas aussi nombreuse qu'on aurait pu l'espérer d’après la convocation. Les troupes de Ladislas interceptèrent l'accès de la ville; d’où il arriva que plusieurs qui s'étaient mis en route, ne purent y pénétrer’. La députation de Paris était chargée de s'y plaindre des vexations dont le clergé de France se trouvait de nouveau opprimé par Jean, non moins avide d'argent que ne l'avaient été ses prédécesseurs. Ni cette affaire, ni d’autres plus porn ne furent traitées dans ce concile. Il ne s'y fit donc rien qui mérite d’être remarqué, si ce n’est peut-être une bulle contre les Wiclefites et les Hussites, dont les erreurs commençaient à se répandre en Bohème et y faisaient beaucoup de ravage. Cette assemblée, néanmoins, dura depuis la fin de l’année 1412 jusqu'au mois de juin suivant, que Jean prit le parti de la dissoudre, et de remettre à un autre temps le concile qui devait avoir lieu *. |

On raconte de celui dont on vient de parler. une aventure assez bizarre, qui donna lieu à beaucoup de plaisanteries. Clemangis, qui en parle dans son traité du concile général, dit la tenir de bonne source; Sponde la rapporte, et Theodorio de Niem la confirme. Le Poe même de l'ouverture du con-

t Raynaldi, 1412, n° v.—Lenfant, Hist. du C. de Pise, 1. à, p. 85 à 94.—Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. 57 et 58.—2 Art de vérifier les dates, éd. de 1770, p. 232.

Fr

cile, après la messe ,'tout le monde ayant pris place, et Jean s'étant assis sur son-trône, un affreuxhibour, s'étant élancé de quelque eoin des voûtés, vint âvec d'horribles eris .se-placer en face de ce pape, et.s'y tint pendant.toute la séance, non sans que Jean en fût déconcevté, et toute l’assemhlée fort surprise. Le lendemain cette scène ridiculé se renouvela, et le hibou reparut. Mais il n’en fut pas quitte à si: bou marché. Jean, rouge de, colère, commanda qu’on le,chassät, et il fut assommé à coups de bâton, On jugera aisément. à combien de propos ce singulier événement donna lieu, quoiqu'au fond ‘la chose ne füt que naturelle, et que raisonnablement iln'y eût aucune conséquence à en tirer.

Ni Ladislas ni Jean n'étaient de fort TT. foi lors de leur honteux traité. Le premier était bien résolu de le violer, à la première occasion où sôn intérêt pourrait l'y engager ; le pape, de son côté, prenait les précautions qui dépendaient de lui pour se mettre à l'abri d’une surprise. Ladislas sachant que les généraux de Jean étaient dispersés, et qu’il était à peu près sans défense, s'avança: secrètement vers Rome à la tête d'une boue armée ; et s'y introduisit dans.la nuit du 7 au 8 de juin par une brèche queses gens pratiquèrent au mur, du côté de l’église de Sainte-Croix, endroit faible et qui n'était point gardé. L'effroi fut au comble. Tout ce que put faire le pape dans cette extrémité, fut de monter promptement à chevalet de prendre la fuite. Les cardinaux le suivirent de près. Jean arriva de

nuit à Sutry, place assez bien fortifiée ; mais ne s’y croyant pas assez en sûreté, il ne s’y arrèêta point. Il s’avança jusqu’à Viterbe, où il séjourna quelques jours pour se reposer‘. De là il se rendit à Monte- Fiascone, où il reçut une lettre de Ladislas, qui le priait d'y attendre une ambassade qu'il devait lui envoyer. Loin de déférer à cette demande, Jean partit aussitôt et continua sa route jusqu’à Sienne , où il commença à respirer. Après quelque séjour dans cette ville, il passa à Florence, d'où il écrivit à toutes les puissances de la chrétienté pour les in- former de l’attentat perfide et sacrilége dont il venait d'être l’objet, et les intéresser à à le défendre contre son ennemi. |

Pendant ce temps, d’affreuses cruautés s'exercèrent dans Rome, en proie à toutes les horreurs d’une ville prise d'assaut. C'était, disent les historiens, plutôt en corsaire qu’en vainqueur que La- dislas y était entré. Il fit massacrer plusieurs prélats ; pilla la chapelle et le trésor du pape ; enleva tous ses joyaux ; dépouilla de l'or, de l'argent, et des bijoux, dont elles étaient enrichies , les chässes des saints ; profana l’église de Saint-Pierre et fit repaitre ses chevaux sur les autels; il fit enlever les armoiries du pape de tous les lieux où elles avaient été placées, pour y substituer les siennes, et arbora ses

‘1 Raynaldi, 1412, n° x1x.—Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 1, p. 5.—Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. 69 et 70. RQ Hist. du gr. Sch., t. 2, p.155.

drapeaux sur la tour de Saint-Pierre , au Vatican > et dans tous les lieux publics". :

Jean n'avait pu demeurer à Florence, où le roi de Naples comptait de nombreux partisans. Ilquitta cette ville au commencement de novembre, après avoirécrit à Sigismond, qui étaitalors en Lombardie. Il implorait son secours contre les entreprises de Ladislas. Il savait combien l'empereur avait à cœurun nouveau concile. Il crut se le rendre favorable, en montrant lui-même pour cette mesure une inclination que pourtant il n ‘avait pas, mais dont sa politique lui fit faire mention dans sa correspondance ; car il prévoyait les dangers qui pourraient en résulter pour lui, et qui en effet en résultèrent. Ne pouvant les éviter, il aurait au moins souhaité que ce concile se tint. dans quelque ville d'Italie, où il eût pu aisément maîtriser les suffrages. Il le proposa à Sigismond , en lui faisant entendre qu'il serait pénible pour lui et pour ses cardinaux, dont plusieurs étaient âgés, de se transporter dans quelque ville lointaine de l'Allemagne. Sigismond écarta ce. mo- : tif, en répondant qu’il était important d'avoir.dans cette assemblée les trois électeurs ecclésiastiques que l'éloignement pourrait efrayer. Roue rien ne fut encore décidé. | |

Pour donner suite à celte affaire, Jean jugea à propos d'envoyer à Sigismond une ainbassade. Il - fit choix pour cela des cardinaux de Châlant et de

3 Fleury, Hist. Eccl., 1. 102 Ce 71 . 72.

Zabarella, auxquels-il joignit:le fameux Mariue} Chrysolore*. Jean dressa lui-même les instractions qui devaient les diriger. Elles furent d’abord de deux sortes. Les unes, destinées. à ‘être ostensibles et publiques, donnaient tout pouvoir-aux 'ambassadeurs, et-leur permettaient 'de-laisser Sigisniond maitredu. choix de la ville-où le concile se tiendrait: mais par: d'autres ordres ;"qui devaient démeuret secrets, il restreignait ces pleins pouvoirs: et'le choix à faire à certains lieux qu'il: désignait , et auxquels seuls ses ambassadeurs pouvtient consentir. Au moment de leur départ, il leur lut d’abord les premières instructions, et leur fit ensuite part de celles qui devaient demeurer ‘secrètes. Mais à peine avait-il achevé, que par un mouvement su bit, que Saint-Antomin croit-avoir été inspiré d'em haut, il déchira le papier qui contenait les érdrés secrets, et laissa à sés ambassadeurs des nd Hlimités'. . As

. En quittant Hlosacé. Jean était passé à Bologne ; , ville, comme nous d'avons dit, rentrée sous l'obéissanée du Saint-Siége:: C'est là qu'il ‘apprit l'issue de la négociation avec Ligne, dE enese

Êr RE

t Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2, p. 125: —Raynaldi, 1415, n° XXII.

# re

+ Chrysolore, savant ne envoyé en Europe . Jean Paléoogue ; np de Constantinople, pour y solliciter du secours contre les Tres ; résia en'Ttalie et professa la fanguëe grécque à Pavie et à Rome ; il contribua beaucoup à la renaissance des lettres, et mourut à Constance pendant lé concile, en 1415, âgé seulement de quarante-sept ans.

bats et différentes villes proposées, les légats consentirent au choix de la ville de Constance, qui, en effet; réunissait tout ce qui était nécessaire pour la tenue d'une grande assemblée.

Jean n’apprit pas cette nouvelle sans un vif chagrin,'et sans regretter de ne s'en être pas tenu à sa première résolution’. Mais c’était chose faite , et il lui fallut dissimuler. Il crut du moins devoir prendre quelques précautions, et se ménager des garanties pour sa .sûreté personnelle, lorsqu'il se rendrait à Constance. Il se détermina à aller trouver l'empereur. Le rendez-vous fut d’abord:à Plaisance. où ils se rendirent- tous deux. De là ils allèrent à Lodi, où il s'établit entre eux des conférences qui durèrent environ un mois. Le pape y assistait assis sur un fauteuil, revêtu deses habits pontificaux ; et l'empereur, assis de même, en habit de diacre. Il y fut convenu, par un acte authentique, que Jean et toute sa cour jouiraient à Constanceïd'une entière sûreté ; qu’il y recevrait tous les honneurs dûs à sa haute dignité ; qu'il y exercerait sans aucun empê: chement sa jurisdiction sur ses cardinaux et‘surtous ceux qui appartenaient à sa maison ; qu'il serait libré d'aller et venir à son gré, de se retirer même du concile ; s’il en avait la volonté”. Tous ces points lui furent accordés et garantis par Sigismond, qui manda aux magistrats et aux citoyens de Cons-

1 Fleury, Hist. Eccl., 1. 101, c. 93. — Raynaldi, Loc. citat. — *Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2, p. 187.— Fleury, Hist. Eccl., À. 102, c. 99 à 81. — Raynaldi, 1413, n° xxrr.

tance, ce qui avait été arrêté entre le pape et lui, les invita à adhérer à cet acte, et à s'engager à en maintenir l'exécution. Ils le promirent. On verra par la suite comment cette promesse fut tenue.

Le jour de l'ouverture du concile fut aussi arrêté, et fixé au 1° novembre 1414. Sigismond publia un édit adressé à toute la chrétienté, qu’il informait de la prochaine tenue du concile, du lieu où il se tiendrait, et du jour de son ouverture. Il invitait à s'y rendre , tous ceux qui avaient droit de s’y trouver. Cet édit est daté du 30 octobre 1413. Il écrivit aussi à Grégoire et à Benoît pour les engager à y assister. Il crut devoir à Charles VI, roi de France, qui depuis si long-temps travaillait à à la grande œuvre du rétablissement de l'unité dans l'Église, une invita— tion particulière. Il l’engageait à y venir en personne, ou du moins à y envoyer une ambassade solennelle: et le prévenait que non-seulement on y travaillerait : à la paix de l'Eglise, mais encore à la . réunion des Grecs à la communion latine. Jean XXIII publia aussi une bulle au mème effet, et l’adressa à toutelachrétienté. Elleest datée dug décembre 1413. Il écrivit des lettres particulières aux princes et aux prélats de son obédience, dans lesquelles il les pressait de se rendre à Constance au temps fixé, ou au moins d'y envoyer des députations. Gerson vit avec une vive satisfaction les approches d'une assemblée qu’il avait toujours désirée, et dans laquelle il espé-

rait qu'on mettrait-un terme aux tréubles qui depuis silong-temps désolaient l'Église: |

De Lodi, le pape. et l’empereur s'étaient rendus à Cremone, sur l'invitation de Gabrin Fonduli, qui, de gouverneur qu'il en était, avait fini pars'y emparer du pouvoir souverain. Homme violent et de mauvaise foi, mais grand capitaine et bonne tête dans:le conseil. Ils y coururent un grand danger, dont ils n’eurent connaissance que long-temps après *..A la suite d’un repas qu'il leur avait donné, il mena ses illustres convives sur.une haute tour de da ville, d'où l’on découvrait une grande étendue de pays, sous prétexte de leur en faire admirer la vue. Là, seul avec.eux, il fut violemment tenté de les .en pes pour s'immortaliser par cet attentat. 11 n’en fit rien néanmoins. Mais ayant ensuite été arrêté par les ordres du duc de Milan, et condamné à mort après une longue prison, ‘comme on le.conduisait au supplice, il fit l'aveu de cette coupable pensée;.non pour s'en repentir, mais pour regret ter de n'avoir pas succombé à la tentation ; ce qui aurait, selon lui, étérnisé son DOM. ,

Tandis que ces choses se passaient en. Italie, la France était livrée à toutes les horreurs d'une guerre intestine. Le duc de Bourgogne , toujours le maitre dans Paris, y fomentait les troubles et y .entretenait la sédition. La faction des bouchers, qui lui

“Lenfant, Hist. qu C. de Pise, t. à, p. 190.— Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, C. 84.—Raynaldi, 1413, n° xx. — Von der Hardt,

Pit. Gers., p. 42. — *Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. 80. TOME I. oo 5

| 66 était entièrement dévouée , se portait à des excès qu'on‘aurait peine à croire, si les mémoires du temps, tous d'accord, ne les attestaient. Simon Caboche, valet de boucher et écorcheur de bêtes . et Jean de Troyes, chirurgien, instruments du duc, ayant rassemblé par ses ordres tout ce qu'il y avait de vil dans Paris, se trouvèrent bientôt à la tête de vingt mille hommes, et en état d'y faire la loi avec ame impudence sans exemple. Jean de Troyes, seutenu des siens, et suivi d'une partie de la populace, se rend à l'hôtel du dauphin, et demande hardiment qu’on lui livre les traîtres qui abusaient de sa Jeunesse. Il fait saisir en présence du jeune prince ke duo de Bar, cousin du roi, Jean de Vailly, chancelier du dauphin, et les principaux officiers de sa maison, et les conduit prisonniers dans l'hôtel même . du duc de Bourgogne, qui arrive pendant cette scène scandaleuse. Le dauphin, frémissant d’indignation, lui reproche dé n'être point étranger à ce qui se pässait, et dont tout attestait qu’il était complice. : Le duc lui répond tranquillement : « Monseigneur, « VOUS vous informerez quand serez. — de « votre ire.» .

Depuis ce temps le dauphin demeure comme prisonnier dans l'hôtel de Saint-Paul, et y est, pour " ainsi dire, gardé à vue. Un chaperon blanc est le signe de FieRen que js factieux. Dès-

Du Boulay, Hist. Univ. Par.; 1. 5,p. 235. Juv. des Urs., Hist. de Charles VI, p. 25. — Villaret, His. de Fr. t. 13,

P. ne

lors il faut en être revêtu, pour ne pas être jügé . suspect: On ne peut plus paraître que prôtégé par ce signe dela sédition. Jean de Troyes à l'aüdaéd de le préséntér au roi et au dauphin, qui sont obligés de s’en eouvrir’. Les daînes mêmes nie sont pas à l'abri des insultes des factieux : ilà eïlèvent les ples qualifiées de la cour et les CONTONEnE x 14 Contiérgerie. etes : Le 22 mai les séditieux En dé nou veau, accompagnés d'Eustache de Pavilly, religieux carme, leur orateur, et se rendent en armes à l’au: dietice du roi, en présence duquel Eustäche pro nonce une harangue ôù il se répand én invéctives contre le gouvérnement*. Les factieux assurent lé roi, que frère Eustache est l'interprète fidèle dés sentirhents de son pepe» et déclarent qu’ils ne se sépareront pas qu'onne leur ait Hvré les personnes dont les noms soût inscrits dans une nombreuse listé de proscriplion qu’ils présentent. À la tête se trouvé le now de Louis de Bavière, frère dela rene, qu'ils enlèvent malgré kes ltrnhes de cette princesse et lés représentations du dauphin. Ils demandent au roi: eten obtiennent la destitution du chancelier Arnaüd de Corbie, vieillard respectable âgé de quatrevingt-hait ans, et récommandable par ses: longs services. Vingt personnes inscrites sur léur liste se trouvant présentes, ils les arrêtèrent et les con duisirent en prison. Ceux qui étaiént absents furent

Jdv. dès Ursins, Hist. de Charles. JE, p. ar. —* Grevier, Hist, de l'Université, t. 3, p. 363 à 366.

cités à son de trompe, et la ville devint un théâtre d'horreur ‘. Juvenal des Ursins ayant refusé de payer une somme de mille écus, à laquélle les cabochiens l'avaient taxé, fut saisi et conduit en prison. Jean Gerson lui-même faillit de devenir leur victime. Il s'était élevé ‘contre les désordres qui désolaient la capitale. Les factieux.vinrent chez lui pour l'arrêter. Il avait cru prudent de fuir, et de se dérober à la recherche de cette tourbe furieuse, qui, désespérée de voir que. sa proie lui avait échappé, se jeta sur ses meubles et dévasta sa maison. Il s'était réfugié sur les voûtes de Notre-Dame, où il demeura jusqu’à ce. que l'émeute fût: apaisée. Mais, dit Juvenal des Ursins*, fut son hôtel tout pillé et robé. Il habitait le cloître. | Tant d’excès déterminèrent le rois . se trou— ‘ vait dans un de ses bons moments, à montrer quelque fermeté. Il était évident que le duc de Bour— gogne soufflait le feu de la sédition. Charles sentit qu'il n'y avait pas d'autre parti à prendre que de se rapprocher de la maison d'Orléans et des princes ligués avec elle. Ceux-ci, lassés de la guerre, ne demandaient pas mieux. Ils dépêchèrent vers le roi le chancelier du duc d'Orléans, pour préparer les voies à une réconciliation. Des plénipotentiaires . ‘ furentnommés et s'assemblèrent à Pontoise, où l’on . rédigea un projet de pacification. -Effrayés de ces préliminaires, les chefs des rebelles vinrent: auda—

1 Villaret, Hist. de Fr; t. 13, P. 259. — 3 Juv. des Urs., Hist. de Charles VI, p. 255.

cieusement à l'hôtel de Saint-Paul, demander communication des articles du traité; sur le refus qui leur en fat fait, ils s ‘attroupèrent et s'emparèrent de * l'Hôtel-de-Ville, demandant que, sans désemparer, il fût délibéré sur le projet d’accommodemerit. Les votes ayant été pris par quartiers, la pluralité des voix fut en faveur de la paix‘. El avait été signée le 31 de juillet, et malgré l'attitude menaçante des séditieux, le dauphin la fit publier le 8 d'août. Montant aussitôt à cheval, à la tête d'une troupe nombreuse qui se grossissait à chaque pas, et à laquelle le duc de Bourgogne n'osa refuser de se joindre, il alla d'abord délivrer les prisonniers qui étaient détenus au Louvre et à la Conciergerie; et se rendit à l’'Hôtel-de-Ville, où la paix fut solennellement annoncée au peuple. La révolution fut complète. Les factieux n’eurent que le temps de fuir, pour échapper au châtiment qui les attendait. Le duc de Bourgogne tâchait de faire bonne contenance.

Voyant néanmoins que tous ses projets étaient renversés, -il sentit que sa présence était déplacée à Paris. Il résolut de retourner dans ses États, mais non sans signalér son départ par. la tentative d'un nouvel attentat, qui: n’était rien moins que l'enlèves ment du roi*. A

Le 6 d'août, ; jour de PR toutes les dos sitions pour son voyage ayant été faites secrètement, et la journée étant fort belle, il vint à l'hôtel de Saint-Paul, pendant que le roi dinait, et: duide-

: Villaret, Hist. de Fr.,t.3, p. 267 ets. hr té 18pli72.

| 70 manda, s’il ne serait pas bien aise d’aller s’eshatire vers le bois de Vincennes, qu’il y faisait beau. Le roi y çopsentit. Ils partirent ensemble ; mais Juvenal des Ursins en ayant été averti, en prévint le duc de Berry, qui se mit à la tête de cinq ou six cents homanes qu'on rassembla à la hâte’. Une partie se dirigèrent vers le pogt deCharenton,et s'en empartrent. Le due, avec les-autres, se porta vers le bois, où l’on trouva le roi avec le duc de Bourgogne. « $ire, dit « Juvenal en s'adressant au monarque, venez en «votre bonne ville de Paris; le temps est bien chaud, « pour vous tenir sur les champs.—Juvenal, répon- .« dit le duc de Bourgogne, ce n’est pas la manière «« de faire de telles choses, .et je menais le roi voler. :& Wous le menez trop loin voler, répliqua Juve- « na}, ef je vois bien que tous vos gens sont hau- “« sés, et que avez vos trompettes qui ont leurs ins- « truments ès fourraus. » Le roi retourna à Paris, où le duc n’osa rentrer. | :

Jean de Troyes fut puni du dernier snpolios. On trouva chez lui une listede plusdequatorze cents personnes dont les unes devaient être massacrées, d’attres bannies, et le reste ranconné. Le bruit était commun que le duc de Bavière et celui de Bar, qui, le jour où l'ordre avait été rétabli, furent delivrés, devaient le lendemain périr sur l’échafaud. :. Le: 30 août les princes d'Orléans et les autres seigndurs Confédérés revinrent à Paris. Ils y furent rebus:huec une grande joie ; BR COMMENEA À ÿ TES

. -Havenal:des Drsins. Hist. de Charles VI, p. 263. :

pirer, et la cour et la ville prirent une face nouvelle, | :

L'Université avait beaucoup contribué : au réta- blissement de la paix. Les séditieux avaient essayé de l’attirer à eux; mais quelque danger qu'il y eût à leur résister, ls ne purent obtenir son aveu”. La cour fut si contente de ses services , que le dauphin, accompagné des princes, vint au | nom du roi l'en remercier.

Elle-mèême sentit que c'était à Dieu ion était principalement redevable du retour de la paix, après tant d'orages et de si longs troubles. Elle s’assembla aux Bernardins, et décréta une procession solennelle en actions de grâces d’une si insigne faveur. Elle eut lieu à Saint-Nicolas-des-Champs, et fat très nombreuse. Gerson y prêcha, et prit pour texte de son discours ces paroles du psaume 4 : 7n pace in idipsum, etc.; thème, dit Juvenal des Ursins, qu'il déduisit grandement et notablement , tel: lement que tous en furent fort contents”. |

Quelques jours après, le même Gerson prononça de la part de l’Université un autre discours en présence du roi-et des princes, tant pour demander la grâce de ceux des Parisiens qui avaient pris part aux troubles , que pour rechercher les causes de tant de malheurs arrivés à la France , ainsi que les remèdes qu’il conviendrait d'y appliquer. L'orateur, après

: Villaret, Hist. de Fr., t. 3, p. 293 et 274.— * Crevier, Hist. de l'Univ., t. 3, p. 367, — 3Juv. des Ursins, Hist, de Charles VI, p.264. ) |

avoir longuement discuté ce sujet, en prend occasion de rappeler les anciennes brouilleries du duc d'Orléans avec le duc de Bourgogne, dont le résultat fut l'assassinat du premier de ces princes, et l'apologie que fit Jean Petit de cet attentat ; principale cause et origine de tous les maux que la France eut à éprouver depuis ce fatal événement. Dans son discours, Gerson signale la doctrine contenue dans cette apologie, et réduit à sept assertions celles qu'il combat, dont la première est conçue en ces termes : « Chascun tyran doit et peut être loua- « blement et méritoirement occis, de quelconque « son vassal au son subjet, et par quelconque ma- « nière, mesmement par aguettes, et par flatteries « ouadulations, non obstant quelconque jurement, « ou confédération faite envers lui, sans attendre la « sentence ou mendement du juge quelconque. » Les six autres assertions dérivaient de celle-là, et n'en étaient que les conséquences. L'Université, assemblée aux Bernardins le 4 septembre, approuva le discours de Gersou et tout ce qu'il y avait avancé. Elle fit même dresser une cédule, qui répondait d'avance à tout ce là aurait pu opposer à la bonne doctrine’.

Dès l’année 1410 le jeune duc d'Orléans avait dénoncé à l'Université les dangereuses propositions contenues dans l’apologie , et lui en avait demandé la condamnation”. Il avait été résolu que la Fa-

s Du Boulay, Hist. Univ. Par., t. 5, p. 236 à 254. — * Ibid. P. 215.

culté de Théologie examinerait cet écrit, et condamnerait par un jugement doctrinal ce qui s'y trouverait de repréhensible : acte de cette résolution avait été donné au due. Mais les circonstances fâcheuses dans pee on se trouva depuis, n’avaient pas | pee de s’en occuper. Depuis long-temps Gerson s'était déclaré contre cette doctrine perverse, mais avec les ménagements qu'éxigeait ce qu’il devait. au duc de Bourgogne, auquel il avait été at- taché et dont il s'avouait l'obligé. Il tint la même conduite dans cette nouvelle circonstance. En s’é-

levant contre des principes dangereux, il ne dit que ce qu'était indispensable. Il ne nomma ni le duc de Bourgogne , ni son apologiste, mort depuis deux . ans; mais, comme on vient de le voir, il déduisit de ’ apologie sept assertioris qui en contenaient tout le venin, êt y DppOE les vérités contraires. On commença donc à s'occuper sérieusement de cette affaire. Le roi, par une lettre du 7 octobre, ordonna à Gérard de Montagu, évêque de Paris, de s'adjoindre l’inquisiteur de la foi en France, car il y en avait un, et les plus notables docteurs en théologie, et de procédér à l'examen de cette doctrine. Trente maîtres en théologie, appelés par ce prélat, s’assemblèrent le 30 novembre, et donnèrent leurs conclusions , lesquelles tendaient à la condamnation juridique de lapologie. Cependant, vu, sinon Vopposition , du moins les observations d'assez nombreux partisans, qu'avait encore le duc de

1 Crevier, Hist, de l'Univ.,t. 3, p. 368 à 392.

| 74 | Bourgogne, on n’osa prendre un parti définitif, tant

ce prince était redouté. Le roi lui-même n'osait

le nommer. -

On tint une nouvelle assemblée le 6 décembre, et une autre encore le 19 du même mois. Dans celleci les partisans du duc de Bourgogne incidentèrent sur les exemplaires de l'apologie, dont quelques: uns, disaient-ils, pouvaient avoir été altérés; et demandèrent qu’on les confrontât, pour voir si les propositions extraites s'y trouvaient véritablement. Ce travail dura plus d’un mois, et ce ne fut que le 12-février de l’année suivante qu'il fut possible de tenir une séance où il en fut rendu compte. Les assertions de Gerson furent trouvées fidèles quant au sens; mais comme elles n'étaient pas littérales,

les nouveaux examinäteurs y en substituèrent neuf,

que l'apologie contenait en propres termes, et qui furent condamnées. Du reste , l'examen des exemplaires en démontra la parfaite conformité, à de : légères différences près, quin ne changeaient rien à la doctrine *. |

C’est le 23 février qu'eut lieu l'assemblée où, enfin, ce grand procès devait être jugé. Elle fut fort solennelle et se tint dans la salle de l'évêché, en présence de plusieurs évêques et d’un grand nombre de docteurs. L’apologie fut condamnée en masse, et les neuf propositions qui en avaient été extraites,

Juv. des Urs., Hist. de Charles VI, p. 267.—Lenfant, Hist.

‘du C. de Pise, t. 2, p. 205. —* Ibid. P 218. — Crevier, Hist.

de l'Univ., 1.3, p. 375.

en particulier. Le dimanche suivant 25 , en présence d'une multitude infinie de peuple, cet abominable écrit fut livré aux flammes dans le Parvis de Notre- Dame. Malgré la solennité de cette exécution, et une ordonnance du roi rendue en conséquence, l’assentiment au jugement qui venait d'être pro- . noncé. ne fut point unanime‘. La Faculté de Droit désavoua Gerson par acte du 31 décembre 1/13, et dans l’Université, la nation de Picardie, composée presqu’en entier de sujets € du duc de ——. : suivit cet exemple.

Par ce jugement le due d'Orléans se trouva lavé des injastes imputations que Jean Petit avait entassées dans son libelle. Son innocence étant reconnue et sa mémoire réhabilitée, on songea à lui rendre les honneurs dus à sa naissance , lesquels avaient été jusque-là différés. Le roi lui ft célébrer à Notre- Dame de magnifiques funérailles, auxquelles il voulut lui-même assister en personne. Le panégyrique du duc y fut prononcé par le chancelier Gerson. Un autre service non moins solennel fut fait aux Célestins, dans l’église desquels reposaient les restes . du prince, et le docteur Courte-Cuisse y prononça l’oraison funèbre. Enfin, Du Boulay parle d'un troisième service, qui eut aussi lieu aux Célestins ; . êt dont la nation de France fit tons les frais *. L'U-

‘niversité.y assista en corps. Elle partit procession-

: Lenfant , Hist, du C. de Pise, 1. 1, p. 219. — * Crevier, Hist. de l'Univ., t. 3, p. 380 et 381. — Du n'honlay, Hist. Univ. HA ” t.5, pe 270.

76 | nellement des Mafhurins , suivie de lé évêque de. Paris, à pied, près duquel marchait le procureur de la nation de France, et accompagnée de plusieurs évêques, d'abbés, d’un grand nombre. de docteurs, et d'une foule immense qu'attirait cette noie

Au reste, le duc de Bourgogne ne se tint pas pour battu par cette condamnation. Ayant appris que l’évêque de Paris et l'Université, à la poursuite de Gerson, avaient condamné Jean Petit , et la justification faite par ce docteur du meurtre du duc d'Orléans , il en appela au pape, et fit dès le 14 juin notifier son appel aux villes de Flandre’. L'appel fut reçu à Rome, où intervint un jugement qui infirma la sentence de l'évêque de Paris. L'évèque appela du jugement de Rome au concile de Constance qui allait s'ouvrir.

C’est à cette année qu’il faut phone une e lettre écrite par Gerson à Conrad, évêque d'Olmutz, administrateur de l'archevèché de Prague. L'erreur de Jean Huz avait fait beaucoup de progrès dans ce diocèse ; et plusieurs fois Jean XXIII avait vainement cité cet hérésiarque à son tribunal, pour y venir rendre compte de sa doctrine, que l'Université.de Prague avait déjà condamnée*. C’est à cette occasion que Gerson écrivit sa lettre. Il fait sentir à Conrad la nécessité de s'opposer à un mal, qui va chaque jour s’accroissant, « Ne restant plus, dit-il,

. : Lenfant, Hist. du C. de Pise, t. 2,p. io :Du Boulay, Hist. Univ, Par., t. 5, p. 271.

‘« qu’à mettrela coignée du bras sétulier à cet arbre ‘«-infructueux et maudit.» Conrad, pourempèêcher, autant qu’il était en lui, les prédications des hérétiques, mit l’interdit sur la ville de Prague ‘et sur tous les lieux où Jean Huz séjournerait *. Mais cette mesure ne remédia à rien, car Conrad ayant ‘été promu à l'archevèché de Prague, finit nee par se faire hussite,

En sortant de Mantoue, Jean XXII était revenu

à Bologne pour y régler quelques affaires, et pren-

dre, s’il était possible, des mesures de sûreté contre Ladiiless roi de.Naples, toujours maître en Italie. Ge prince ayant été informé du retour du pape en cette ville, se mit.en marche pour aller l'y surprendre. L'alarme s'y était déjà répandue. Jean‘et ses cardinaux s'apprêétaient à en sortir, lorsque la mort imprévue de Ladislas vint les délivrer de toute “crainte*, Comme il était:en route, il se sentit tout à coup ‘attaqué d’un mal violent qui l’obligea de se faire transporter à Rome, et de là.par mer à Na | ples, où il mourut le 6 août, dans sa trente-neuvième année, après vingt-quatre ans de règne”, La cause de sa mort est racontée diversement : les uns disent qu'elle fut l'effet d'un breuvage que lui fit prendre la fille d’un médecin de Pérouse, de laquelle il était | passionnément amoureux, et qui croyait qu'au -moyen:de ce philtre , elle s'attacherait de plus en

*Launoï, Op., t. 4, parte ta, p. 348.— Fleury, Hist. Eccl., 1. 103, ©. 98. —* Jbid., 1o1.—Lenfant, Hist. du C. de Const., t. 5, p.10 el suiv.— 3 Fleury, Hist. Eccl., 1. 102.

plus son royal amant. D’autres assurent que ee médecin, gagné par les Florentins, qui avaient intérêt à se défaire de ce prince, donna à sa fille une composition de Hiquelle il lui persuada de se frotter, dans la même intention. Ex ilto genitalbus à scorto Perusino ut aiunt..….., ut per quæ peccaverat, per ea puniretur. D'autres, enfin, regardent cette histoire comme une fable, et attribuent à la mort de Ladislas d’autres causes.

= Ladislas, quoiqu'il eût eu trois femmes, ne laissait point d'enfants ; prince ayant quelques belles qua- Llités, mais violent, artificieux, fourbe, parjure, débauché, et surtout d’une ambition sans bornes. Jeanne , sa sœur, veuve de Guillaume d’Autriche, princesse décriée pour ses mœurs, lui succéda. Jean aurait bien voulu que Louis d'Anjou revint faire valoir ses droits; mais n'ayant pas trop lieu de compter sur les Napolitains, dont il avait deux fois éprouvé l’inconstance, il ne se soucia pas Den faire un nouvel essai.,

La mort de Ladislas causa à Jean XXIIT une joie extrême. Elle le débarrassait d’un puissant et dangereux ennemi. Il eût bien voulu qu’elle lui rendit un. autre service non moins important. Il redoutait avec. assez de raison le concile de Constance. Il souhaitait de trouver un motif plausible qui Le dispensât de s’y rendre. La mort de Ladislas semblait

t Raynaldi, 1414, n° vi. —*Lenfant, Hist. du C. de Const.

t. 1, P- 12 et sui.

le lui offrir‘. Sa présence devenait nécessaire à Rome, où on le désirait pour se délivrer du joug insupportable des Napolitains, et faire rentrer sous l'autorité pontificale toutes les places de l'État romain, desquelles Ladislas s'était emparé. Les parents et les amis de Jean étaient d'avis qu’il usât de ce prétexte, et qu'il n’entreprit pas .un voyage dont l'issue pouvait lui être funeste. Mais ses cardinaux en jugèrent autrement ; ils lui représentèrent que son honneur, que le bien de l'Église, aussi bien que son intérêt, exigeaient qu'il assistât au concile et qu il le présidät ; qu'il y fit approuyer tout ce. qui s'était fait à Pise, et se fit reconnaître pour vrai pape ; que c'était le seul moyen de réunir à son abédience les provinces et les pays qui en étaient éncore séparés. Que quant à ce qui concernait Rome, il avait des troupes et des généraux auxquels il pouvait donner ses ordres, et que Ladisias n’existant plus, il ne leur serait pas difficile de rétablir, à Rome et dans tout l'État ecclésiastique ; l'autorité pontificale”.

Jean, quoiqu' avec répugnance , se rendit à a ces raisons; mais aux précautions qu’il avait déjà prises de concert avec Sigismond pour la garantie de sa sûreté personnelle sil ne négligea pas d’en ajouter de nouvelles. En attendant, il envoya à Constance. les cardinaux Antoine de Chälant, François de. Za-

: Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. pal, 1414, n°: VI. —* Maimbourg, Hist. du gr. Sch., 1.2, p.170.

barella, et Jean de Brogny, afin d'y donner :tous les ordres nécessaires pour la tenue du concile. Ils y arrivèrent le 12 août avec un grand train, et s'y abouchèrent avec les magistrats et les commissaires de Sigismond , qui s’y étaient rendus pour la même fin. Jean de Brogny était évêque d’Ostie, et plus connu sous le nom du cardinal de Viviers, dont il avait été évêque. Son histoire est curieuse. Fils d’un pauvre paysan du village de Brogny en Savoie, entre Chambéry et Genève, il gardait les porcs lorsqu'il fut rencontré par des religieux, qui, lui ayant remarqué de l'intelligence, l'emmenèrent à Rome, où il fit de grands progrès dans les études, et-ensuite embrassa l'institut des Chartreux’. Philippe-le- Hardi, duc de Bourgogne, ayant eu occasion de le connaître, le tira de son cloître et le chargea de quelques commissions dont il s’acquitta avec succès. Clément VII, pape d'Avignon, le fit évêque de Viviers, puis cardinal. Benoît XIII lui donna l'évèché d’Ostie, auquel est attribuée la vice-chancellerie de l’église romaine. Las de voir ce pape entraver sans cesse toutes les mesures que l'on prenait pour l'extinction du schisme, il le quitta , et se réunit aux cardinaux assemblés au concile de Pise. Il assista ensuite à celui de Constance, qu'il présida pendant Ja vacance du siége. Ce fut lui qui consacra Mar-

tn V*. | | Jean, pour tenir sa parole, partit, non sans Heron

: Fleury, Hist. Eccl., 1. 102, c. 109. — * Lenfant, Hist. du C. de Const., 1. 1, p. 16 et suiv. |

de Bologne le 1°° octobre, et s'achemina vers Cônstance, l'âme en proie à de tristes pressentiments, mais chargé d’or et de bijoux, dont il comptait bien faire l'emploi, pour se mettre à l'abri des accidents qu’il redoutait. En passant à Méran en Tyrol, où il trouva Frédérie d'Autriche, il lui fit part de ses craintes. Ce prince pouvait d'autant mieux Je servir et lui ménager une retraite, qu'il possédait beaucoup de places fortes qui n'étaient pas éloignées de Constance. Frédéric lui promit son secours, et s’engagea à le défendre envers et contre tous; à protéger même sa sortie de Constance, si cela devenait nécessaire, et à le conduire en sûreté dans ses États, moyennant une pension de six mille florins d'or et la charge de capitaine général des troupes papales. Telles furent les conditions du traité secret qu'ils firent ensemble, et que Jean confirma par une bulle du 5-octobre. Depuis il parvint à mettre encore dans ses intérêts Burcard, marquis de Bade , et Jean, comte de Nassau, électeur de Mayence: S'étant remis eu route, la voiture dans laquelle il était Yèrsa sur une montagne de Tyrol nommée Arleberg. Jean n’en reçut aucun mal, mais il regarda cette chute comme un mauvais augure; et portant ses regards sur la ville de Constance qu’on Ponera de ce lieu élevé : Je vois bien, dit-il, que c’est ici la fosse où l’on prend les renards”.

: Raynaldi, 1414 ,nvuet vus. —Fleury, Hist. Ecel., 1. 102, c. 109. — Crevier, Hist. de l’Univ., t, 3, p. 400. TOME II. - 6

Be

Jean arriva à Constance le 26, accompagné de peuf cardinaux , de plusieurs archevêques et évéques, et d'une cour nombreuse. Le même jour il y fit son entrée à cheval. Elle fut magnifique. Le clergé en corps, la magistrature, et une foule im mense , vinrent à sa rencontre processionnellement. Il continua sa marche sous un riche dais de drap d’or. Deux personnages de la. première distinction, le comte Rodolphe de Montfort et le comte Berthold des Ürsins tenaient la bride de son cheval. Une haquenée blanche marchait devant le pape, chargée du saiñit sacrement. C'est ainsi que Jean fut conduit au palais épiscopal. Le lendemain il reçut les présents de ville. Ils consistaient en un gobelet de vermeil pesant cinq marcs, et plusieurs tonneaux de différents vins. Déjà se trouvait à Constance une affluence immense, et cependant ceux qui y étaient arrivés «ne formaient qu'une petite partie de la réunion nombreuse qu’on y attendait.

Le premier soin de Jean fut d'y confirmer l'ouverture du concile pour le 1° novembre, suivant la publication " en avaiŸ été faite. l'anmée sé dente*. - | | 2

* Crevier, t. 3, P. as. — Dupuy, Hist. g. du Sch., p. 381. en Lenfant, Hist. du C. de Porstanees t. 1, p. 22.

Pa e