LE « CONGÉ )) ANNONCE LE VOYAGE A PARIS

leurs allégations, et qu'il se promet cle prouver plus l;inl l'injustice de leurs jugenients\ Enfin, nous savons par la pièce de théâtre que maître Henri n'était pas en état de donner à son fils l'argent que le dessein de celui-ci nécessitait, et l'autre poème atteste, de son côté, (pie le novice de Vaucelles reçut, en cette conjonclnrc l'a^vj^tance d'un étranger.

Ainsi nous sommes persuadés que le ('on(ji\ (\u'\ reprend et résume exactement tout ce que le Hossu d'Arras avait dit, sur la scène, de son changement d'existence, de sa résolution d'habiter Paris, est contemporain de la Feuilléc. Le trouvère l'écrivit doue, de même que la farce destinée au Puy, vers le mois de mai 1262, et, comme on ne doit point imaginer qu'il ait prononcé des adieux solennels bien avant de s'éloigner, nous conclurons qu'il se dirigea vers la capitale durant l'été de cette même année. Ajoutons (pi'à notre avis le témoignage le plus éclatant de l'aulliciiticité du jeu, c'est précisément le Conijc, où l'on ne découvre ^?V/^ en dehors des salutations indiviihu-llrs, qu'Adan n'ait, au préalable, hautement et de sa propre voix déclaré devant le public.

Il s'en faut (jue cette manière de voir soit celle de P. Paris. Le passage souvent cité où la fée Magloire condamne le ménestrel à s'oublier entre les bras de Maroie. à demeurer atniandi dans la société de ses compagnons et à mettre enfin m voie en reapit', lui a paru mal s'accorder avec la dernière strophe du Coinjé (|iii ne nous autorise point à soupçonner que l'oracle se soil accompli. Frappé de cette contradiction cependant bien explicable, le criti(|ue s'exprime ainsi (ju'il suit à propos du petit drame de notre auteur : « Xe lui apparlitMidrait-il pas? « Serait-ce l'œuvre de queUpie trouvère de ses amis.