Voir le v. 17 du motet d'Adan

coxcLUsroN DK CE cHAi'iTm:. ii:i

Le motet qu'il composa pour clianltT l»Mir maili^ur et le sien, il nous semble maintenant l'avoir sullisamment commenté. Cette étude réclamait, pensons-nous, le développement (]ue nous lui avons donne puisque, grâce aux ditférents points traités dans le cours de ce cliapitre, nous pourrons aborder la plus sérieuse dilliculté que l'alïaire de l'impôt soulève et qui resterait insoluble, si ce travail préparatoire avait été néglijjé. Jusqu'ici, nous avons, en etîet, systématiijuemtnl écarté un problème (|ue tout biograpbe d'Adan de le Haie considérera comme capital : A ({uellc date fut -il chassé d'Arras? A quelle date regagna-t-il son foyer? Il est temps d'en venir à cette discussion ardue; que tant d'écrivains ont entreprise déjà sans jamais tomber d'accord.

DATE ET DURÉE DE l'eXIL.

Dîcergences des cntiques nu sujet de la date de l'exil. — Les gros tournois. — La 4™'' pièce artésienne proure que les troubles dont Adan fat la victime eurent lieu sous le règne de saint Louis. — Ils ne sauraient être antérieurs à l'année iS66. — Les Vers de la Mort de Bohert le Clerc.

— Ils contiennent de manifestes allusions à Vaffuire de l'impôt mal réparti. — Us furent composés à l'époque où Louis IX préparait l'une de ses deax croisades. — LaciueUe? — Il s'agit de celle de Tanis. — Preuces : 1° Examen de la théorie contraire soutenue par Windahl; 5° Encore les gros tournois ! 5° Maladie da roi de France; 4"" Considérations sar l'âge de Robert d'Artois ; .^'^ Etude des .strophes qae Robert le Clerc consacre au clergé; Hatebeaf; C« Itôle des usuriers; 7° L'auteur des Vers de la Mort et son voyage à Rome. — Le Congé de Baude Fastoal. — Le roi de France et son neveu ont levé une taille en 1267-1268. — Adan de le Haie resta peu de temps à Douai. — Entrée de Philippe le Hardi à Arras.

— Lettre du comte d'Artois aax échevins de cette ville. — Adan, lorsqu'il fut rappelé, ne fut pas l'objet d'une mesure exceptionnelle.

Paulin Paris suppose que le Bossu fut chassé de sa patrie vers l'année 1200'. Cette opinion, à laquelle s'associe Dinaux', est visiblement erronée : elle n'est fondée

1. Hisl. Lilt., XX, 661. P, Paris a soutenu ailleurs une meilleure opinion. Voir p. 126.