Trouv. art., p

LF.S (;1>.0S TOURNOIS. 117

sur iiuciui li'uioigiinge et doit (Mrc r('j<;inl»'t' (•oiiiiiif imo simple conjecture dont ceux-là mêmes (|ni la présiMilt'nt ne semblent pas s'exaj^ércr la vaifMir. Lorsipir, d*- son côté, M. Cloëlta place entre 1275 et 12S0 Ir CniKy- de Baude Fastoul et, conséqnemment, la fnilr d'Adan. il n'envisage qu'un seul élément d'une qucsiion très complexe, il accorde à une circonstance miniinr bien plus d'importance qu'elle n'en mérite'. Si l'on n'a pas exactement fixé la date des troubles d'Arras. la faute en est surtout àMonmenpiéfiuidonne une interprétai ion fausse des trois vers fameux : « (Iros tournois oïd avnlés contes et rois. » Prenant au sens littéral l'expression « j^tos tournois», il s'est imagine i\\u' « les maux (pii aeeompagnent toujours les changements de monnaies' » avaient augmenté les désordres dus à la mauvaise réparlilion de la taille, et, partant de ce principe, il a irciicrché l'époque à la(|uelle saint Louis, le créalcur des gros tournois, en avait imposé le cours. Malheureusement, ce prince rendit à ce sujet deux ordonnances à trois années d'intervalle. La première est de 1202. l'aulre df I2<)r)'. Une double conclusion s'ofïrait donc à qui jugeait bon de se ranger à l'avis, d'ailleurs ingénieux et séduisant, de Monmerqué. On pouvait jirétendre ou bien (jne la révolution artésienne avait été excitée i)ai' roidonnaMie de 1262, et c'est le parti (ju'embrasseni Leroy'. Magnin"', M. Bédier'. on bien (|n'elle avait snivi le deii-

1. .iirhir fil- dax Sluilhiw, îinn.V IH'X], t. !tl, p. .".l. M. r.l.H'ita i-.>ii>l:ilf qui* H mile Kasloiil est ritP, en 127.1, sur Ift rejtistre des AriJeiils, et il en comlnt que son t'ojif/e e.st postérieur à celle date. Mais rien no prouvA que Ton ne nienlionnail pas qiiêl(|nef(>is an livre de la carite le décès des confrero. Ponnjiioi ne serait-ce pas le cas ici ? Ifantre part, le secrétaire n'a pas siinpleiiicnt écrit le nom du mallieureii\ lépreux, mais Lien ' pro Fastoul Baude • (f" 27 V*), cl, omine nous l'avo is dit ailleurs (p. :U», note .1), cette formule aurait iiesoin quV n ro\pli(|u:'it