Epoques de l'Iiist. de Fr., p. Ul

."1. Journal des Sav., année INIH, p. ,î,'>M.

fi. Revue des Deux Mondes, juin 1890, p. 887.

xième édit du pieux roi, liypotlièse qu'adoptent Monmerqué lui-même' et M. Gaston Paris'. Passons sous silence l'assertion plaisante de Raynouard : il déclare « que les changements et variations de la valeur des (( monnaies n'ont pas eu lieu en France avant 1289'. » Le crédit dont a joui le système que nous venons de résumer, l'autorité des savants qui l'ont reproduit ne nous persuadent pas. il faut l'avouer, de sa justesse. L'on a remarqué, sans doute, que cette argumentation n'est fondée que sur une conjecture. Monmerqué soupçonne que la circulation des nouvelles pièces a créé dans le royaume un mouvement d'agitation, mais il ne le prouve point. En réalité, la réforme monétaire ne blessait ni les prolétaires ni les bourgeois. (Or, qui avait, sinon ces derniers, fomenté les querelles d'Arras?) Mais elle gênait les hauts barons et les prélats qui fabriquaient chez eux le numéraire et s'enrichissaient ainsi'. Sans aller jusqu'à la rébellion, ils essayèrent d'entraver l'équitable mesure du roi, et son frère même, Alphonse de Poitiers, lui résista'. Il est à peine besoin de montrer qu'il n'existe aucun rapport entre cette opposition des puissants et la petite conspiration populaire que nous avons étudiée. Les bonnca villes étaient si éloignées de se mutiner à cause du règlement ayant trait aux gros tournois, ou même de formuler une plainte, que l'ordonnance de 1202 avait été contresignée par une commission de citoyens venus, pour cet objet, des principales communes. Ainsi cette loi démocratique était appiivée « sur l'autorité morale des habitants des grandes cités' », elle réjouissait la nation entière qui