Ibid., V

3. Ibid.,- V. 500-1. — Cf. v. 4-38-9. Il y e.st dit expressément que l'idée de procéder contre le souverain pontife était venue des plus riches.

mariages illicites ou l'exercice d'une profession dégradante, auraient supporté ce blànie d'un cœur léger, si on avait respecté leur bourse. Ainsi la question est presque toute pécuniaire, et l'on conçoit combien elle aigrissait les esprits, cond3ien on la jugea il grave, dans une ville dont les habitants se livraient volontiers à des métiers moins recommandables que productifs, et pratiquaient l'usure par goût et par tradilion.

Que ce soit Alexandre IV ([ui ail troublé le repos et excité les colères des bigames arrageois, la chose n'est point contestable, mais il s'agit d'établir à (judlc date, à quelle occasion, en quels termes, par (luelle bulle, il a manifesté son mécontentement aux coupables en supprimant leurs privilèges. xMonmercjué prétend' que ce pontife avait, par sa décrétale du 1.3 février J2r)(|. soulevé les rancunes et les haines dont le Bossu s'est fait l'écho. Cette opinion a eu du succès, et plusieurs érudils l'ont adoptée'. 11 est certain que la lettre de 12G0. remarquable par son éloquence et sa vigueur, valait qu'on la mentionnât. Les papes n'ont peut-être rien écrit, sur ce sujet qui passionnait le monde chrétien, de plus fort ni de plus sage. Aussi celte pièce est-elle fameuse. Potthast l'a analysée'; Fleury lui a consacré quelques lignes élogieuses'; on la publiée in crlriiso'.