CONCLUSIONS

De tout ce qui précède nous pouvons conclure :

1 0 Que Clémangis est bien l'auteur du De corruplo statu Ecdesiœ;

2o Que ce Traité mérite d'être connu comme œuvre de style et de méthode, mais surtout comme tableau des abus et des mœurs du clergé à la fm du moyen-âge;

3o Que ce tableau est d'une incontestable vérité : ce qui résulte de la comparaison de cet écrit avec les Trailés qui parurent sur ce sujet vers la même époque, avec les sermons prononcés au concile de Constance, avec les actes publics (édits royaux et règlements arrêtés au concile) et avec les faits que l'histoire de ces temps nous rapporte ;

4o Que les abus de tous genres qui sont racontés p»ar Clémangis et par les divers auteurs (jue nous avons cités demandaient une réformation, non une réformation partielle, et consistant seulement en quelques règlemenls ecclésias!iques, vains palliatifs qui auraient été vile éludés et telle que la proposaient Gerson et d'autres docteurs du concile de Constance, mais une rôformalion radicale cl

— Cùl

aîloignant le principe même de la vie religieuse, (elle que la eompriient les Luther el les Calvin , la seule ((ui pii( produire les heureux résultais après lesquels soupiraient les hommes pieux.

Vu par le Président de la Thèse

NICOLAS , Professeur,

Montauban, le 5 décembre 1849.

La Faculté ne prétend approuver ni désapprouver les opinions particulières du Candidat.