Van Praet, Notice sur Colard Mansion, p

2. « Et tout ce appert plus à plain en un traictié que je fis de Mufacions de monnote. » Trad. des Polit., I, 10.— « Si comme il appert ou traictié de Mutacions de monnoïe. » Ibid., I, 12.

aussi de Guillaume de Saint-Amour, ce que personne n’a jamais cru, et en renvoyant à un article du Mercure de France dont il sera question plus loin, montrent que pour avoir trop précipitamment copié leurs devanciers ils ont confondu avec le traité de Antechristo.

Traité d'économie sociale et politique.

La préface en est ainsi conçue :

Prologus.

« Quibusdam videtur, quod aliquis rex aut princeps, auctoritate propria possit de jure aut privilegio libere mutare monetas in suo regno currentes et de eis ad libitum ordinare, ac super hoc capere lucrum aut emolumentum quamtumlibet : aliis autem videtur oppositum. Propter quod intendo in præsenti tractatu de hocscribere, quod secundum philosophiam Aristotelis principaliter videtur mihi esse dicendum, incipiens ab origine monetarum : nihil temere asserendo, sed totum submittendo correctioni majorum, qui forsan ex eis quæ dicturus sum poterunt excitari ad determinandum veritatem super isto, ita ut omni cessante scrupulo omnes in unam possint sententiam pariter convenire, el circa hoc invenire, quod principibus et subjectis, imo toti reipublicæ proficiat in Futurum. » L'ouvrage finit ainsi :

« Hæcigitur, ut præmisi, sine assertione dicta sint et cum correctione prudentium ; nam secundum Aristote- « lem civilia negotia plerumque sunt dubia et incerta. Si quis igitur amore veritatisinveniendæ iis dictis voluéËit. contradicere aut contra scribere, bene faciet. Et si male « locutus sim, perhibeat testimonium de malo, sed cum