PACIFICATION DE LOUIS LE DEBONNAIRE. — PREUVES

Nous suivrons avec ordre, et dans tous ses détails, cette guerre qu'un érudit Italien, ami de Montesquieu, Venuti, a comparée à la guerre de Troie (2).

Première campagne de Pépin et courte trêve (760). — A la sommation du roi des Francs, Waïffre avait répondu par Torgane du comte d'Auvergne Blandin et de Tévêque de Bourges Bertellanus. C'est Bertellanus qui se chargea de repousser, au nom de l'épiscopat Aquitain, les prétentions de l'épiscopat Austrasien. Il osa vraisemblablement dire à Pépin que « les justices des églises Franques » étaient considérées par lui et par ses collègues comme illégales et surannées. Pépin, ajoute Frédégaire, entra dans un violent courroux en entendant ce discours. Il se vit, par point d'honneur et aussi par prévoyance, obligé de passer la Loire. Il s'achemina vers ce fleuve, qui formait la limite de ses états, — par Troyes et Auxerre. C'est à Mesvre que le

(1) C'est ce que montrent plusieurs passages de Frédégaire.

(2) Notre principale source est Frédégaire, complété par Eginhai'd , par les Annales de Metz et par les Annales des Francs*

passage eut lieu (1). L'armée franque, qui était au complet, porta le fer et la flamme dans le Berry et dans TAuvergne. La plus grande partie de l'Aquitaine fut incendiée. Il n'y eut, d'ailleurs, dans cette première expédition de Pépin contre Waïffre, aucun plan stratégique. Armée et général allèrent au hasard^ satisfaits de causer le plus de mal possible à un ennemi redouté. Waïffre prit-il un instant le rôle de suppliant? Cela nous semble douteux. Ce qui est certain, c'est qu'il envoya de nouveaux ambassadeurs au roi des Francs, Adalbert et Dadin (2), et qu'il affecta de prendre au sérieux, cette fois, « les justices des églises Austrasiennes. » Comme garant de la parole jurée, et à titre d'otages, il donnait deux Aquitains de distinction, Adalgarius, peut-être fils d'Hatton, et Ithérius. Pépin s'estima heureux de revenir chez lui, sans avoir perdu un seul homme (3).

Campagnes de Waïffre en Bourgogne et de Pépin en Auvergne (761). — C'était une paix trompeuse. Waïffre avait profité de l'éloignement de Pépin, qui, ^ ce moment même, tenait un plaid solennel à Dueren, sur les bords de la Roer, pour se concerter avec Blandin, comte d'Auvergne, tout dévoué à sa cause, et avec Chunibert, comte de Berry, moins sûr, mais aussi entreprenant. D'autres comtes, que l'histoire ne nomme pas, étaient dans le complot. Aussi l'armée d'Aquitaine parvint-elle rapidement au cœur de la Bourgogne, jusqu'à Autun et Châlons, dont les fau-

(1) Entre Pouilly et La Charité (département de la Nièvre).

(2) Annales Francorum^ apud dom Bouquet, p. 35. (3).Frédégaire, 124.

bourgs furent ravagés. Elle laissa des marques sanglantes de son passage dans la villa royale de Melliac. Puis elle se retira, chargée de butin, sans avoir rencontré nulle part la moindre résistance. La colère du roi Pépin fut grande, lorsqu'il apprit cette tentative audacieuse. Il indiqua un champ de mai. Aucun Franc ne devait manquer à l'appel. On réunit ainsi une multitude confuse et affamée de pillage. Par la route suivie précédemment, elle eut bien vite passé le fleuve. Bourbon, à peine investi, capitula, et ses défenseurs restèrent prisonniers (1). Ce fut bientôt le tour de Clermont qui fut pris et brûlé. Une foule d'hommes, de femmes et d'enfants périrent dans les flammes. Les Annales de MetZy qui se montrent toujours très-soucieuses de la réputation des Carolingiens, constatent , non sans affectation , que c'est bien malgré lui, que Pépin autorisa ou souffrit de telles horreurs. « Le perfide » comte Blandin, — c'est encore là une de leurs expressions préméditées, fut fait prisonnier. Retenons l'aveu suivant : innombrables étaient les dépouilles et les captifs qu'on emmena audelà de la Loire. Ces captifs étaient en partie Arvernes, et, plus encore peut-être, Wascons. Nous croyons devoir rappeler que TAuvergne, sous les Carolingiens, comme sous l€)s Méi^ovingiens, fut la plus constante ennemie des Francs. Chose curieuse, c'est ,à propos de l'affraux traiiteimient que lui infligea Pépin, quQ l'histoire fait pour la ipremière fois mention de

CLermo-Btt (2). Le futur dompteur des SaxonSi 1^

(1) Frédégaire mentionne aussi la destruction de Cantella ( au] jourd'hui Chantelle-le-Château, Allier^ à 17 kilom. au nord de 6a] nat).

(2) Frédégaire, 125.

jeune Gharlemagne, venait de faire ses premières armes (1).

Campagne de Berry (762). — Jusqu'hors .Pépin s'était montré yindicatif ; il n'avait pas eu de plan. Il en eut un désormais, et c'est à partir de ce moment qu'éclate la supériorité de ses conceptions politiques et stratégiques sur celles de Waïffre. Il avait enfin compris que le Berry serait pour lui la plus facile et la plus précieuse des conquêtes. Il soumit à un blocus, puis à un siège régulier, la ville de Bourges. Il la prit avec le secours de puissantes machines; il y eut là des milliers de morts et de blessés. Mais, en politique rusé, le roi épargna la cité et ses défenseurs. Il mit toutefois sous bonne garde les Gascons dont il se saisit. Les femmes et les enfants eux-mêmes durent aller en France attendre la pacification. Aussi bien, Bourges, à moitié détruite, se releva comme par enchantement. Le roi restaura ses murs, puis son vieux palais, et se proposa d'y séjourner, de temps à autre, avec sa femme Bertrade qui le suivait partout. Plusieurs comtes durent lui répondre de sa conquête, et on n'est pas médiocrement étonné de rencontrer parmi eux le sauvage Chunibert, l'un des amis de WâïflFre. Ça été une des habiletés incontestables de Pépin de gagner à sa cause la plupart de ceux qui lui avaient fait autrefois une guerre mortelle. L'histoire ne nous dit pas quelle fut sa conduite à l'égard de l'évêque Bertellanus, l'énergique représentant de Tépiscopat Aquitain. Cependant le Berry n'était pas entièrement conquis. Il fallut encore prendre et incendier Thouars.

(1) Fait attesté par les Annales d'Eginhard : < In hac ezpeditione fuit cum rage filius ejus primogenitus Karoltts. >

La garnison Gascone fut, comme toujours, conduite en France. < C'est le Christ qui, dans toutes ces circonstances, avait guidé Pépin,» s'écrie le narrateur de cette époque si troublée.

Campagne de Limousin (763). — L'année suivant! Pépin tient l'assemblée de ses guerriers à Nevers, preLs* Limoges, à la suite d'un siège qui rappelle ceux de Bourges et de Clermont, livre tout aux flammes, et atteint la' petite ville d'Issandon, surlaVézère. Chose significative ! il ruinait les monastères sur son passage : preuve évidente qu'ils lui étaient hostiles (1). Il détruisait avec rage les vignobles qui, au dire de Frédégaire, fournissaient une telle quantité de vin que riches et pauvres en buvaient abondamment. Waïffre qui, depuis deux années, n'avait cessé de battre en retraite, se mit, d'ailleurs sans succès, à la tête de ses mercenaires Gascons ; son armée prit la fuite après une résistance plus ou moins longue. Dans cette bataille périt le véritable héros de la guerre d'Aquitaine, le comte Blandin, quL prisonnier dans Clermont et interné en France, avait trouvé moyen d'échapper et de rejoindre Waïffre. Cette fois Pépin s'était mesuré avec Waïffre en personne et avait remporté une grande victoire. Il se retira parDigoin et par Autun. Waïffre, plus diplomate que guerrier, voyant Pépin rentré dans son pays avec toute son armée, s'avisa de lui proposer un retour pur et simple au statu qvx) ante hélium. Il paierait tribut, donnerait des présents, et, sans doute, respecterait les droits des Églises franques ; mais le territoire

(1) Frédégaire, 130.^ € Tota regione illa pœne vastata, tnanasteriis multis depopulatis, »

Aquitain jusqu'à la Loire, lui serait restitué. L'assemblée des grands et celle de la nation tout entière firent rejeter ces propositions (1).

Courte trêve (764). — L'audace des propositions de Waïffre serait vraiment incompréhensible, si nous n'ajoutions qu'au beau milieu de la campagne de Limousin, le duc de Bavière, neveu du roi des Francs, le fameux Tassillon, avait fait défection avec toute son armée. Tassillon ne cessait de répéter que jamais il ne reparaîtrait volontairement en présence de son oncle. Celui-ci tint un plaid d'une haute gravité à Worms. On fut unanime à lui conseiller de rester sur les bords du Rhin pour surveiller Tassillon, C'est ainsi que Waïffre eut le loisir de réparer ses pertes. Il conclut tout naturellement une ligue avec le duc de Bavière (2).

Le grand projet militaire de Waïfpre, Campagnes simultanées en Septimanie, en Bourgogne et en Touraine (765). — Jamais Waïffre ne s'était montré plus entreprenant. Pépin, toujours par crainte de Tassillon, avait résolu de ne point paraître, cette année encore, en Aquitaine. Il ordonna au comte Mancion, son cousin, de se jeter sur Narbonne où séjournait une armée franque, également menaçante pour les Sarrasins et pour les Aquitains. Contre Lyon, il dirigea Chilping, successeur de Blandin dans le comté d'Auvergne, qui,

(1) Frédégaire, 130. — Grand embarras chronologique; tout semble prouver que Sigebert (Voir dom Bouquet), d'ailleurs si trouble, a raison contre Hermannus Contractus, quand il rapporte à Tan 763^ et non à Tan 767, la prise de Limoges.

(2) Il faut noter ici, 127 et suiv., une grande perturbation, chronologique dans Frédégaire.

on le voit, avait été .tout récemment reconquis. C'est le comte de Poitiers, Amanugue, qui dut surprendre Tours. Mais le comte Australd, le meilleur des généraux de Pépin, et son collègue Galemann occupaient encore la Septimanie. Us. allaient, à ce moment même, rejoindre Pépin qui les mandait .peut-être contre Tassillon, lorsque Mancion se rua sur eux. Mancion périt dans ce combat, < avec tous ses pairs. » La cavalerie de Waïffre y fut également détruite. A ce désastre, venait bientôt s*en ajouter un autre. Chilping, qui avait déjà dessiné son mouvement sur Lyon, et que le comte de Châlons, Adalard, avait à grand'peine contenu jusqu'alors, fut pris en queue par Tintrépide Australd. L'action se livra près de la Loire, et Chilping y eut le même sort que Mancion. Enfin ce sont les hommes de Wulfard, abbé du monastère de Saint-Martin, qui mirent à mort le dernier des lieutenants de Waïffre, Amanugue. Cette triple catastrophe atteignait profondément le duché d'Aquitaine (1). Le duc fut délaissé par son oncle Remistan, comme il Tavait été par Chunibert. Remistan vint faire sa soumission à Pépin : il lui jura une éternelle fidélité. Pépin, vainqueur, put croire, en efTet, à la fidélité de celui qui trahissait un vaincu sans espoir. Il l'établit à la tête d'une marche qu'il venait de constituer entre le Berry et le Limousin. Argenton, situé sur une antique voie romaine, protégé par une forteresse formidable, récemment relevée, qui dominait la Creuse, devint le poste de combat du traître Remistan (2). Cette trahison enleva«<t*elle à Waïffre toute sa présence d'esprit? Mérita-t-il alors l'épithète qu'un poète du IX* siècle devait lui infliger (ma/e sanus^^ On ne saurait

(1) Frédégaire, 137 et 128.

(î) Id., ibid.

nier qu'il n'ait porté à sa propre cause un coup terrible, lorsqu'il rasa jusqu'à terre les forteresses de Poitiers, de Saintes, d'Angoulême, et chose inouïe, celles de Limoges et de Périgueux, qui formaient sa ligne de retraite. C'est bientôt fedt, d'ailleurs, d'accuser Waïffre, de folie. Quant à nous, nous croyons plutôt que toute cette région, placée sous l'influenoe de Rexaiâtan, et qui ne voyait pas sans efiroi le retour prochain d'une g'uerre implacable, s'était soulevée contre le duc d'Aquitaine, qui Toulut se venger et se précautionner à sa manière (1).

Pépin releva immédiatement tous ces châteaux forts et les tourna con^e Waïffre.

Il s'implantait non moins victorieusement sur le massif central, en ce qui concerne les choâes ecclé&ias^ tiques. C'est Laudfred, ahbé de Saint-Germain-des-Prés, autrefois captif en Aquitaine, qui fut délégué par lui auprès des évêqiKtô du Limousin, de l'Auvergne, du Berry, etc. Rien ne prouve que ces hauts personnages ecclésiastiques eussent trahi la cause nationale. Néanmoins, Clermont avait succombé depuis deux ans à peine, que l'évêque Abebert recevait paternellement dans cette ville l'abbé Landfred. Celui-ci, devenu le ministre des largesses du roi Pépin, provoquait la construction d'un nouveau monastère, pour y trans- * porter le corps de saint Austremoine.

Campagne sur les bords de la Garonne (766). — C'est d'Orléans que Pépin partit pour atteindre Waïffre dans ses possessions d'Outre-Garonne. Bourges, Argenton, Limoges, Périgueux, étaient pour lui des étapes tout indiquées. DePérigueux, il gagna victorieusement Agen.

(1) Frédégaire, 128.

Quand il eut ravagé méthodiquement cette riche contrée, il eut le bonheur de voir accourir à lui les Aînés d'Aquitaine (majores natu Aquiianiœ). La nécessité les y poussait, dit Prédégaire. Par Périgueux, Angoulême et Tours, il regagna ses états (1).

Poursuite de Waïffre (766-768). — La guerre contre TAquitaine était terminée, mais non celle contre Waïflfre. Celui-ci montra par sa ténacité, par son habileté à échapper, ce qu'il aurait pu accomplir si ses talents militaires eussent égalé ceux de son adversaire. Pépin a consacré les trois dernières années de son existence à poursuivre Waïffre, Waïflfre presque seul. Dans ce but, il a fait, à notre connaissance, trois difficiles campagnes. Prenant son bond de ïroyes, d'Auxerre, et de Gordon, non loin de Sancerre, après avoir laissé à Bourges la reine Bertrade, il s'élance sur les traces de Waïffre. Mais il y perd sa peine; Thiver arrive, et il faut rentrer à Bourges sans avoir fait chasse (767) (2).

Waïflfre retrouvait inopinément un général et une armée. C'est Remistan qui lui revenait avec les provinces du centre. Le chroniqueur ne nous laisse pas ignorer la joie de Waïflfre. Qu^od Waïfarius cum magno gaudio eum recepit (3). Les garnisons franques d'Argenton, de Limoges, de Périgueux, de Saintes et d'Angoulëme furent surprises par Remistan. Le peuple paisible des campagnes, en Limousin, et jusque dans

(1) Frédégaire, 131.

(2) Frédégaire, 132 : « Cum prœdictus rex ipsum Waifaiium persequess non reperiret. > Un concile rappelait à Gentilly.

(3) Frédégaire, 133.

le Berry, qui s'était résigné et habitué au joug des Francs, fut arraché à ses travaux. Il n'osait plus ni labourer ni soigner ses vignes (1). Pépin, en présence d'une situation si nouvelle, ne s'aventure point. Il assigne à son armée la Bourgogne pour quartier d'hiver, et lui-même célèbre à Bourges, en compagnie de Bertrade> les fêtes de Noël et de l'Epiphanie. Au milieu de février (768), il mande ses troupes. La poursuite de WaïflTre s'est compliquée pour lui de celle de Remistan. Il court à Remistan, qui est le plus proche. A la tête de ses comtes, véritables limiers, il place le comte Chunibert, ce traître de la première heure, qui se saisit du traître de la dernière, Remistan. C'est Chunibert luimême qui conduit Remistan, chargé de chaînes, en présence du roi, et qui, sur l'ordre de celui-ci, le fait pendre à un gibet. — Pépin s'avança de nouveau jusqu'à la Garonne, accompagné de ses fils Charles et Carloman (2). Les trois princes francs reçurent la soumission des Aquitains et même des Gascons. Waïffre n'avait plus à ses côtés un seul parent, un seul ami, sauf peutêtre Waratton. De gré ou de force, sa mère, ses sœurs, sa tante et ses nièces (les filles de Hatton) (3) s'étaient rendues à Pépin. Pépin, quittant les bords de la Garonne, vint s'établir à Saintes, C'est, en effet, entre cette ville et celle de Périgueux (dans la forêt d'Edobola), que l'infortuné Waïffre errait sans prendre un seul

(1) Frédégaire, 133.

(2) D'après les Annales Franœrum^ il conquit beaucoup de rochers et de cavernes. Allusion à la prise de Scoraille (Cantal), de Turenne (Corrèze) et de Peyrusse (Creuse).

(3) Les Annales des Franw nomment aussi Herowic, beau-frère de Waïffre, c. 36.

in^tint de repos (1). Quatre cozntea furent lancés à sa poursuite. Frédégaire affirme que le duc d'Aquitaine fut mis à mort par les siens. Seules, les Annales des Francs nous ont transmis le nom du meurtrier, Waratton.

Ainsi périt un des personnages les plus mystérieux de rhistoire. Était-il, personnellement, digne de toutes les sympathies qu'on lui témoigne, surtout depuis un siècle ) Nous ne le croyons pas. Chose étrange ! WaifTre a sa légende contemporaine (en 1877), bien différente de celle qui se forma immédiatement apràs sa disparition, et que nous allons examiner brièvement.

Il eût été impossible aux Carolingiens d^effacer le souvenir de leur implacable ennemi. Ce souvenir resta vivant et poignant dans tout le Midi. La Chronique de Moîssac, sous Vempire d'un sentiment non équivoque, se refuse à retracer Thistoire de l'asservissement de TAquitaine et de la fin sanglante de Waïffre. t Toulouse,^ Alby, Rodez, nous dit-elle, furent livrées à Pépin qui venait de Narbonne ; et le prince Waïfite mourut peu de temps après, au mois de juin (2). » Mais si on s'abstenait d'écrire la vie de Waïffre, et même de la raconter de vive voix, on visitait les cavernes où il s'était réfugié, lorsqu'il était poursuivi par le traître Chunibert. Ces cavernes portaient le nom de Gaifiez, qui rappelait celui de WaïflEre, C'est Limoges et Bordeaux qui se montrèrent le plus préoccupés de la mémoire du dernier

duo d'Aquitaine. Chose toute naturelle ; car à Limoges »

(1) Forêt de Ver, ou plutôt, d'après M. Jouannet (Musée d'Aquitaine, aonéft 1823), forêt de la Double (Ëdobola^, sur la rive droite de Plsle.

(2) Apud dom. Bouquet, t. V, p. 69. < Pipinus pex Narbonam veniens, Tolosa, Albigis et Rutheuis illi traditœ sunt, et non post multum tempus, Waifarius Prîuceps obiit mense Junio. »

âTâît Heu' Ea conséomtîon des ducs dont le séjour ha^ bituel était Bordeaux. On comprend néanmoins que ht sympathie populaire pour ce glorieux vaincu ne put s' exprimer librement. On eut donc des monuments comméâroratife de WaïfOre, mais ces monuments semblailent aY0& po^r but principal de le condamner ou même de le flétrir. Ainsi, en 832, à Limoges, Téglise de saint MalPtial, fondée par Louis le Débonnaire et consacrée en sa présence, recevait, dan^ une niche qu'offrait le mui^ méridional, un bas relief figurant une lionne allaitant ses petits et vulgairement nommée Chiche. < Audessus de cette lionne, dit M. Tabbé Arbellot, dans sa ReVùe archéologique et historique de la Hau^e- Vienne, sous le frotfton qui servait d'encadrement, une figure d'homme, s'appuyant sur le dos de l'animal, semblait vouloir l'écraser du poids des deux boules qui terminaient ses bras. » Une lame de cuivre, disparue au xvi^ siècle, portait l'inscription suivante qu'e* nous avons déjà commentée :

Aima lesena duces ssevos parit atque coronat ; Opprimit hanc natus Waifer malesanus alumnam ; Sed, pressas gravitate, luit sub pondère pœnas.

C'est incontestablement le vainqueur qui a composé ces hexamètres, où. on s'efforce de séparer la cause de l'Aquitaine de celle des trois ducs qui furent les plus énergiques de ses enfants (1). L'Aquitaine est une lionne qui nourrit avec tendresse ses fils, mais ceux-ci se montrent farouches (aima lecena, duces sœvos) ; Waïffre est un fou qui accable sa propre mère (opprimit maie san^us alumnam), mais il est lui-même écrasé sous le poids de l'invisible Pépin (pressus gravitate).

(1) Unius cb noœam, disent les Annales de Metz (ann. 763).

Certes, ces trois mauvais vers valent, aux yeux deThistorien, un long et beau poème.

Avant la Révolution française, il existait à Bordeaux, nous dit M. Jouannettl), un monument de la victoire de Pépin sur Waïflfre, adossé au mur de l'antique église de Sainte-Croix (2). Sainte-Croix fut réparée par Charlemagne, en 778, et c'est ce prince, vraisemblablement, qui dressa sur la façade la statue de son père. L'abbé Venuti en parle de la manière suivante, dans sa dissertation sur Waïffre : < On voit Pépin à cheval, de grandeur presque naturelle, armé d'une cotte de mailles, il a sur sa tête la couronne de perles, propre aux rois de la première race ; il lève sa main droite en attitude d'un roi pacificateur; avec sa gauche, il tient la bride de son cheval, qui foule aux pieds un homme assis, couvert d'un casque et armé d'une cuirasse : cet homme est, à mon avis, l'infortuné prince Waïffre, en attitude de vaincu. Si la sculpture n'avait pas été aussi endommagée par le temps qu'elle l'est, on y verrait l'épée que le roi portait à son côté; sa jambe gauche, qui seule paraît, est couverte de bandelettes croisées les unes sur les autres, semblables à celles dont Eginhard nous dit que Charlemagne se servait au lieu de chaussures ou de brodequins. L'idée de ce monument a été empruntée à des médailles des empereurs romains dont les rois des Français affectaient d'imiter, autant qu'ils pouvaient, les usages et les cérémonies du faste. » Venuti prouve que c'est bien Pépin et non Charlemagne que représentait cette statue ; Charlemagne , en

(1) M'uses d'Aquitaine^ année 1823, p. 112.

(2) Pour PEglise de Sainte-Croix, voir Musée d'Aquitaine^ ann . 1824, p. 218, une Notice par M. Jouannet, et aussi : Monuments de Bordeaux, par Bordes, t. \, pag. 23.

effet, ne portait pas de barbe, Pépin, au contraire, l'avait très-épaisse (1).

La tradition veut que le corps de Waïffre ait été enseveli à Bordeaux, non loin des remparts, dans, une prairie qu'arrose la Devèse (2). Elle a été combattue par le jésuite Fronton du Duc et par Venuti. Toujours est-il que le peuple nommait ce monument le tombeau de Gaïphe. Venuti raconte que lorsque M. de Tourny, intendant de Guienne, faisait travailler aux magnifiques promenades de Bordeaux, sur les ruines et aux abords du château Trompette, « il ne vit qu'un gros carreau de maçonnerie rompu en plusieurs morceaux et qui paraissait incrusté de marbre blanc. » Enfin, poursuitil, « ayant aperçu un grand trou carré au milieu de cette masse informe, je ne doutais plus qu'elle n'eût servi d'abord à une croix de bois ou de pierre, qui avait été abattue par les injures du temps. A cette base, ainsi méconnaissable, le peuple aura attaché l'idée du tombeau de Waiffre, prince célèbre par ses malheurs, et dont le nom un peu défiguré avait passé jusqu'à lui (3). »

Pépin le Bref ne survécut qu'un trimestre à son ennemi implacable Waïffre. Lorsqu'il apprit, dans la ville de Saintes, la mort du duc d'Aquitaine, il était luimême condamné. Il se hâta d'instituer, en territoire conquis, des comtes et des juges royaux (4). Il parut

(1) « Ce monument, ajoute Venuti, est un grand bas-relief en pierre ; U peut avoir dix à douze pieds de hauteur sui* autant de largeur ; il est renfermé dans un espèce d*arceau orné de feuillages, et soutenu par deux petites colonnes. »

(2) Y. Ducourneau : la Guyenne historique et monumentale^ t. II, page 39.

(3) Pages 113 et 114.

(4) Frédégaire, 136. € Comités suos ac judices ibidem constituit. »

préoccupé d'assurer à TÉpiscopat franc une prépondérance incontestée au-delà de la Loire. Et c'est précisément alors que la série des Évêques d'Angoulême se rouvrit avec un certain Launus, chapelain du roi. Il se dirigea vers Poitiers et Tours, prodiguant les aumônes, et il fit ses dévotions dans le monastère de Saint-Martin. Enfin, il atteignit Saint-Denis. Là il ordonna de suspendre, derrière le maître-autel de la basilique, les bijoux de Waïflfre. Au beau milieu du moyenâge, alors que s'écrivaient en français les chroniques de Saint-Denis, ces ornements d'or et ces pierres précieuses, qui chargeaient les bras d'un riche crucifix, attiraient encore tous les regards (1).

C'est précisément à Saint-Denis, auprès des dépouilles opimes de Waïffi^e, au milieu de ses ducs, comtes et évêques solennellement convoqués (2) que mourut Pépin le Bref. A l'aîné de ses fils, Charles, revenait l'Austrasie, au cadet, Carloman, la Neustrie. Quant à l'Aquitaine, elle fut partagée entre Carloman et Charles.

Ces deux princes se virent, dès leur avènement, en présence de dangers imprévus. Hunald, le père de Waïfl're, quitta subitement ie monastère de l'île de Ré, où il s'était confiné vingt ans auparavant (8). Était-ce

(1) Chroniques de Saint-Denis : « Li roi prist un aoumemens d^or et de pierres précieuses que il metoit en ses bras aux fortes sollemnepx, que on appelle encore les vouz Gaifier, et il les fist pendre en signe de yictoire à Téglise Saint-Denis de France, derrière le mestre autel, qui encore 1 sont ; mais ils pendent maintenant- de sous les bras du crucifis d^or. »

(2) Frédégaire, 136. « Omnes proceres suos^ duces et comités francorum tam episcopos quam sacerdotes ad se veniro prsecipit. >

(3) Les Annales cTEginJiard traitent avec grand mépris Hunald :

pour venger 8on âls? Nous croyons plutôt que sa situation, au milieu de Tinvasion franque, était devenue intolérable. C'est à Saintes, dans le voisinage de Tile de Eé, que Pépin le Bref avait réglé les affaires d*A.quitaine.

Hunald reparût donc sur la scène politique, et chose étrange) sa femme, également reléguée depuis un quarf. de siëde dans une abbaye, vint le retrouver. Les chroniques franques ne manquent pas de crier niaisement au scandale.

Charlemagne, qui avait fait son apprentissage sous Pépin le Bref, et qui devait, dans la guerre de Saxe, mettre en œuvre tous les moyens que la guerre d'Aquitaine avait suggérés, montra un admirable sang-froid. Ilpoursuivitle vieux Hunald, le contraignit à chercher refuge en Gascogne. Le duc Lupus lui livra le dernier et énergique défenseur de l'Aquitaine expirante, qui allait bientôt chercher la mort en Italie. — Remarquons que c'est sur Jes rives de la Dordogne, c'est-à-dire au-delà de la zone où rÉpiscopat put être promptement reconstitué (Angoulême, Saintes, Périgueux) que s'éleva le l)urg de Franciacum (Pronsac) qui devait surveiller le Midi de l'Aquitaine.

Dans la suite de ce travail, nos inductions s'appuieront principalement sur la VU de LouU le DéJ^onnaire par l'Anonyme dit l'Astronome.

Charlemagne était préoccupé de la situation de l'Aquitaine, anormale au point de vue religieux comme au point de vue politique. Il craignait que les méridionaux < ne devinssent insolents, le sachant si éloi-

« HuTiholtus quidam regnum affectans, provincialium anîmos ad nova molieuda concitavit. »

gné (1). » Pour remédier à cet état de choses, il s'inspira d'une circonstance toute fortuite. L'année même du désastre de Roncevaux, il lui était né de la reine Hildegarde, un fils désigné sous le nom de Louis (2). L'enfant ayant vu le jour en Aquitaine, on l'improvisa roi national, avec la mission de faire oublier à la longue les trois héros nationaux et anti-germains Eudes, Hunald et WaïflFre. Voici les paroles du chroniqueur : « Charles donna à Louis le royaume d'Aquitaine, dont il avait pris en quelque sorte possession en y naissant (3). » Louis était encore dans les langes, quand son père l'amena à Rome et lui fit remettre par le pape Adrien le diadème royal (4). Il dut ensuite prendre possession de ses États. Il fut porté dans son berceau jusqu'à Orléans. Ensuite on le revêtit d'armes convenables à son âge et on le plaça sur un cheval. C'est dans cet appareil qu'il se montra à ses nouveaux sujets. Quand Charle-

(1) Les Annalea des Francs, avant de mentionner la x^onstruction du château de Fronsac, nous parlent d*une basilique élevée par Charlemagne sur les bords de la Dronne, dédiée par lui à saint Pierre, prince des apôtres, et où il déposa les reliques de Tun des saints Innocents, don du Pontife Romain. Il avait donc usé d^un double préservatif militaire et religieux.

(2) Vita Ludocid Pu (dom Bouquet, t. YI, p. 88, 89, etc.). < Cavens ne aut Aquitanorum populus propter ejus longum abscessum insolesceret. »

Ce choix d*un nom célèbre dans Thistoire mérovingienne était déjà un indice des tendances de Charlemagne.

(3) Yita Ludomci PU, p. 87. c Ludovicum vocitari patri placuit ; eique regnum, quod sibi nascendo dicaverat, contradidit. »

(4) € Ratus etiam non médiocre sibi subsidium conferri, si a vicario eorum, cum benedictione sacerdotali, tam ipse quam filii ejus regalia sumerent insignia, p. 88. » Ainsi on recevait du pape le royautéf avant qu^on ne reçût de lui ïempire.

magne le manda àPaderborn, il portait le costume gascon : petit surtout rond, chemises à manches longues et pendantes jusqu'aux genoux, éperons lacés sur les bottines,javelotàlamain(l). L'Astronomenons apprend que c'est Charlemagne lui-même qui avait prescrit cette tenue, bien que, au témoignage d'Eginhard (2), « il méprisât les habits étrangers, quelqiie riches qu'ils fusseiît. » Néanmoins le roi d'Aquitaine recevait une éducation toute franque. Des précautions, telles que voyages fréquents en Germanie, étaient prises « pour quil ne contractât point de mauvaises habitudes étrangères (3). »

Il importe d'esquisser le régime imposé à l'Aquitaine par le puissant roi d'Austrasie. L'historien que nous avons cité plus haut nous apprend que ce prince avait établi aux frontières des Margraves qui ne devaient sous aucun prétexte s'éloigner de leur résidence (4). Il y avait, en outre, une armée mobile qui se déplaçait avec Louis le Débonnaire, et allait suivant l'occasion, guerroyer en Espagne, en Italie et en Saxe.

Des comtes furent donnés aux cités de Bourges, de Poitiers, de Limoges, de Clermont, du Puy, de Périgueux, d'Alby, de Toulouse et de Bordeaux (5).

A la suite de Charlemagne vinrent aussi en Aqui-

(1) Yita Ludofcid, p. 88.

(2) Eginhard (Yita Caroli), adud dom Bouquet, t. V. < Peregrîna vero indumenta quamvis pulcherrima respuebat, nec unquam eis indui patiebatur. >

(3) Viia Ludaoici, p. S9. < Gavens ne. . . aut fiUus in tenerioribos annis peregrinorum aliquid disceret morum. >

(4) Yita Ludaoici, p. 89. « Relictus tamenmarchionibus, qui fines regnî tuantes, omnes, si forte ingruerent, hostiumarcerent incursus. i>

(5) 7rf., ibid.

taine, des vassaux, dôs abbés, tous choisis, comme les comtes eux-mêmes < parmi les Francs (1). » Ces abbés, dont parle TAnonyme, étaient-il* des guerriers tonsurés tels que ceux qui avaient envahi les monastères et les évêchés de la Neustrie et de TAustrasie, au lendemain de Ift bataille de Vincy? Le fait est probable,

Quant aux Évêques, < il chercha à se les concilier partons les moyens po"ssibles (2). :► Quels ftrrent ces moyens ? nous Tignoroais absolument. Est-Il téméraire do croire qu'aux prélats qui avaient suivi la fortune de Waïfft*e, il ait substitué des prélats dévoués à sa cause et venus des bords du Rhin? Toutefois, ce changement dans le personnel épiscopal s'opéra lentement. Il sut patienter, adopta un modits Vivendi. Le nombre des Évêques portant un nom germanique fut pendant un demi-siècle assez restreint. Nous le prouverons par un exemple. A Toulouse, sous les Mérovingiens, on rencontre les noms de Germerus^, Magnulfus, Willegiselus, Erimbertus ; sous les Carolingiens, ceux d'Aricius, Mântio, Samuel, Salomon, Elisachar. Cela prouve tout au moins que les Francs, dans cette seconde invasion ecclésiastique i furent plus prudents qu'ils ne l'avaient été dans la première: Les Évêques appartenant à la race conquérante^ pour né pas irriter les populations du Midi, adoptèrent des appellations bibliques. En ceci d'ailleurs, ils imitaient Charlemagne qui, à l'École du Palais, se faisait nommer « David. > Parmi les chefs du diocèse, il y eut des David, des Abraham, etc.

(1) Id, ibid. : « Ordinavit autem pèr totam Aqultaniam comités abbatôsque, nécnon alios plurimos, quos vassOB vtil^ vocant, ex gente Fi^ancorum. >

(2) Id, ibid, :« Episcopos quidem modo quo opportuit sibi deviûlit; >

Qu'on songe donc que c'était le moment où Ton s'efforçait de restaurer des sièges épiscopaux peut-être depuis longtemps renversés. Un célèbre édit de Pépin, qui ne concernait, lorsqu'il fut porté, que la Neustrie , l'Austrasie et la Bourgogne, et qui exigeait que cha* que cité eût un Évoque, dut être appliqué à l'Aquitaine (1). Il ne put l'être toutefois que dans cette partie de l'Aquitaine qui est située en deçà de l'Adouv. Car la Novempopulanie ou Gascogne n'était rien moins que pacifiée. Ainsi,, en 787, on vit un chef basque, Adalric, fils de Lupus, « se saisir par ruse du duc de Toulouse, Corson, et ne lui rendre la liberté qu'après se l'être attaché par les liens du serment. » On substitua à Corson le fameux duc Guillaume (2). Ainsi encore, en 801, la nomination d'un comte de Fezenzac, près de Lectoure, provoqua les plus terribles représailles contre les conquérants (3). Ainsi encore, en 812, une partie de la Gascogne tenta de se séparer de la domination franque ; Louis opéra à Dax la concentration de son armée et ravagea tout le pays jusqu'à Pampelune (4). Le Gallia Christiana constate avec raison qu'en Septimanie et en Provence, là réorganisation des diocèses fut beaucoup plus prompte et laissa peu à désirer (5).

(1) L'an 755, Pertz, Legum I, p. 25. < Ut episcopi debeant per singulas civitates esse. » — Au siècle précédent, les conciles ayaient de tout autres préoccupations. « Duo in una civitate penitus uno tempère nec ordinentur, nec habeantur episcopi, » disaient-ils souvent,

(2) YiUi Ludoûici, p. 89. « Ghorso dux Tolosanus dolo cujusdam Wasconis Adelerici nomÎDe, circumventus est, et sacramentorum vinculis obstrictus ; sieque demum ab eo absolutus. » -

(3) Vita Ludodci^ p. 91.

(4) YUa Ludooici<f p. 94.

(b) Tome XIII.

Charleraagne fat obligé de réprimer la cupidité des vassaux francs qui, traitant l'Aquitaine enpays conquis, avaient été jusqu'à convertir en propriétés particulières les biens de l'État. Suivant l'ingénieuse expression de VAnonymCy Louis le Débonnaire, condamné à la parcimonie, ne donnait rien, pas même sa bénédiction, « à moins qu'on ne la lui demandât (1). » Des commissaires Francs furent envoyés pour réprimer cet abus. Il fut décidé que le roi, pour ménager le pays, passerait alternativement l'hiver dans ses villas du Poitou, de la Saintonge, de l'Agénois et de l'Auvergne (2).

On peut considérer comme l'œuvre personnelle de Louis les adoucissements apportés chaque année, aux contributions qui pesaient sur l'Aquitaine. Elle lui dut, par exemple, l'abolition Au foderum (3) ou impôt de guerre en vue des approvisionnements militaires.

Mais c'est dans les affaires ecclésiastiques que l'influence de Louis se fit surtout sentir. Nous avons dit qu'il avait eu, en 812, à réprimer une rébellion générale de la Gascogne. Sous ses yeux, tout avait été mis à feu et à sang. Il avait vu partout des Églises en ruines, des cités sans Évêques. L'Anonyme, qui se montre ici un observateur profond affirme que c'est

(1) Vita Ludooiciy p. 90. c Magnopere enim curabat Rex pater ne Regem filiuxn aut nutrimenta honesta laterent, aut externa in hœrescentia in aliquo dehonestarent. Qui cum piimo vere a pâtre dimitteretur, interrogatus est ab eo cur Rex cum foret, tantse tenuitatia esset in re familîari, ut nec benedictionem quidem, nisi ex postulâtes sibi offerre posset. »

(2) Vita Ludomci, p. 90, aux endroits nommés Theotuad (Doué), Cassinogilum (Chasseneuil), Audiacum (Joac), Evrogilum (Ebreuil).

(3) Vita Ludaoiciy p. 90. € Inhibuit a plebeiis ulterius annonas militares, quas vulgo foderum vocant. dari. »

depuis lors que ce prince < qui avait été religieux dès son enfance, se soucia plus que jamais du culte divin et de rélévation de la sainte Église, tellement que ses œuvres lui valent non-seulement le titre de roi, mais encore, et plus justement celui de pontife (1). »•

Nous avons toutefois la preuve que le zèle pieux de Louis ne put s'exercer en Gascogne ; mais c'est bien à lui que l'on doit attribuer la reconstitution de la province ecclésiastique de l'Aquitaine deuxième. Bordeaux redevint la métropole de cette province.

Ce qui changea surtout, par les soins « du roi pontife, » c'est la physionomie du clergé. Le clergé Aquitain, tel que Tavait fait « le gouvernement tyrannique, » issu de la conquête, « s'occupait plus du maniement des chevaux, de l'exercice des armes, des évolutions militaires que du culte divin (2). » Louis le rendit à l'étude et à la jnéditation (3).

Pour le clergé régulier, le jeune roi fut au sens strict de mot, un réparateur. Ij' Anonyme nous assure < qu'avant que l'Aquitaine ne fût gouvernée par lui, cette classe d'hommes s'était pour ainsi dire évanouie (4). »

(1) Yita Ludooid, p. 95. c Et régis qaidem ab inennte setate, sed tune quam maxime, circa divinum cultum et sanctse ecclesise exaltationem piissimus incitabatur animus ; ita ut non modo Regem, sed ipsius opéra potius eum vociferarentur sacerdotem. »

(2) Yita Ludaoici : « Nam totius Aquitanise qui videbatur clerus, anteqtiam ei crederetur, utpote sub ' tyrannis agens, magis equitationi, bellicœ exercitationi, missilium librationi, quam divino cultui operam dare noTerat. »

(3) Id. ibid, < Régis autem studio undecumque adductis magistris, tam legendi quam cantandistudium, necnon divinarum et mundanarum intelligentia litterarum, citius quam credi poterat, coaluit. >

(4) Id. ibid, c Nam antequam Aquitauia sub eo regeretur, coUapsus erat in ea hujuscemodi ordo. >

Témoignage précieux et qui donne au système exposé ici une base solide. Mais, continue TAnonyme, 4 sous son gouvernement^ elle reprit une existence nouvelle (1). » Dans cette œuvre, une grande part revient à saint "Benoît d'Aniane, précepteur de Louis le Débonnaire (2). Saint Benoit était un Goth de Septimanie, fait curieux à noter et qui prouve que cette contrée était restée, au point de vue religieux, plus intacte que TAquitaine. Plus tard, c'est en Septimanie, que le duc Guillaume, le tuteur de Louis le Débonnaire, Tadversaire redouté des Sarrasins, voulut se retirer et embrassa la vie monastique. Dans l'Aquitaine même, on vit, de tous les côtés, par les soins des Évêques, des laïques, les anciennes abbayes se réparer. Solignac, Sainte-Radegonde retrouvèrent leur antique splendeur (3). A l'appel de Louis et de saint Benoît, il vint des moines des divers parties de la Gaule.

On touchait à une pacification presque complète, ainsi que le témoigne un historien : 4 Les affaires du royaume d'Aquitaine s'amélioraient tellement qu'on n'entendait jamais, soit en l'absence du roi, soit quand il résidait dans son palais, personne se plaindre d'avoir éprouvé une injustice. En effet, durant trois jours de la semaine, le roi rendait la justice au peuple (4), »

Grande fut l'admiration du secrétaire de l'Empereur, Archambauld, quand il vit de si notables et si heureux changemenis. De retour à Aix-la-Chapelle, il en informa

(1) Viia Ludooici. « At sub eo adeo coaluit, ut. . . etc. »

(2)/ef. p. 100.

(3) Id, p. 95. — Ex miraculissancti Maximini Miciacensis (dom Bouquet, V, 469.). Theodulfe, evêque d'Orléans, fait venir de Septimanie des moines.

(i)/ef.p. 95.

Chariemagne, qui au dire des chroniqueurs, aurait versé des larmes et prononcé ces paroles : « Oh ! mes amis ! réjouissons-nous, car nous sommes vaincus par la sagesse de ce jeune homme (1). >

ËrmoldLe Noir, dans un poème en Thonneur de Louis le Débonnaire, a très-bien résumé le règne du fils de Charlemagne en Aquitaine :

Reddidit ecdesiis munera piiâca saciis

WasconéfrrabidoB domuit pins arte magistra.

L'avènement de Louis à l'Empire et son départ pour les bords du Rhin compromirent ces résultats. Son fils Pépin s'était à peine installé en Aquitaine, d'après les prescriptions du partage d'Aix-la-Chapelle, que les comtes d'Auvergne et de Toulouse pensèrent succomber sous l'agression subite du gascon Lupus, surnommé CentuUe (817-819) (2),

Les fréquentes révoltes des fils de Louis le Débonnaire eurent leur contre-coup au-delà de la Loire. En 836, au concile d'Aix-la-Chapelle, des plaintes furent portées contre Pépin qui avait, en Aquitaine, occupé les biens de l'abbaye de Saint^Germain-des-Prés (3). Lorsque, après la mort de Pépin, l'empereur voulut donner l'Aquitaine à son fils préféré Charles le Chauve, ce pays se divisa en deux factions (4). A la tête de la première était Ebroïn, évêque de Poitiers ; à la t&te de la seconde, Emène^ comte de la même ville. L'un avait pour.lui les grands et se soumettait volontiers à Charles ;

(1) Ludovici vita, p. 96. < 0, inquit, socii, victos nos gratoleiaur hujus javenifl senili sagacitate. »

(2; Id., VitaLudooici, p. 102.

(3) Voir Alteserra, de Rébus AquUaniciSy p. 196.

(4) Vita Ludoviciy p. 122.

] 'autre entraînait à sa suite le peuple et défendait le droit du fils de Pépin ;^839) (1). C'était, à n'en pas douter, une protestation nationale, la dernière. « On peut, dit l'Anonyme, imaginer à quels désordres, à quels excès monstrueux s'abandonnèrent en tou§ lieux les Aquitains par les seules traces qui en restent aujourd'hui (2). » Louis vint à Clermont faire prêter « les serments d'usage » aux seigneurs restés fidèles; il prononça de terribles sentences contre les rebelles (3). Les divisions du Midi durèrent longtemps encore.

Pour échapper à Charles le Chauve, ils s'unirent aux Austrasiens, leurs anciens oppresseurs ; mais le traité de Verdun confirma, en ce qui les concernait, les décisions de Louis le Débonnaire.

Notre analyse doit s'arrêter ici. L'Austrasie finit à Pontanet, et avec elle, la domination germanique en Aquitaine. Mais nous constaterons que Tœuvre religieuse de Louis s'était poursuivie sans relâche, malgré son avènement à l'Empire. C'est encore l'Astronome qui nous apprend que ce prince, dès les premières années de son règne, « avait envoyé des .commissaires pour relever en tous lieux les Églises ruinées et réparer celles qui existaient encore (4). » Charles le Chauve

(1) Vita Ludooici, p. 122.

(2) /cf. p. 123. « Quanta et qualia emerserint malorom vitioumque monstra et publica et privata in eodem regno , modema quoque prsesentiam studia reprsesentant. >

(3) Id, Und, € Arvernorum urbem petiit. . Comprehensos legaU jussit subdere qusastioni. >

(4) Vita Ludovici, p. 102. « Et renunciantes sibi misses de omni suo regno qucs pro statu sanctse ecclesise restaurando dejecto, vel confinnando stante miserat. . . > L^ Aquitaine se trouve ici manifes* tement désignée.

imita son père. On sait le nombre considérable de monuments religieux Carolingiens élevés au ix* siècle dans tout le Midi de la France. Ils ont été Tobjet d'une étude approfondie de la part de M. Revoil.

L'hostilité de l'Aquitaine contre les Évêques venus du Nord subsistait encore. Nous ne citerons qu'un exemple. Charles le Chauve, qui faisait le siège de Toulouse, avait appelé de France une armée de secours. Pépin, le petit-fils de Louis le Débonnaire, enveloppa cette armée dans le voisinage de Toulouse. Parmi les morts et les prisonniers, on mentionne Hugo, prêtre et abbé, fils de Charlemagne, l'abbé de Saint-Riquier, Richbott, cousin des princes régnants, Ragenard, évêque d'Amiens, et aussi Ebroïn, évêque de Poitiers, archichapelain de Charles le Chauve (1).

Aussi bien, les incursions des Normands suspendirent l'œuvre de réparation dans presque tout le sudouest de l'Aquitaine, Ainsi, pour en revenir à l'Épiscopat, qui a tenu dans ce travail une si grande place, des cités telles que Bazas, Agen, Léctoure, ne rouvrent que vers l'an 1000 la liste de leurs Évêques close au début du VII* siècle ! A Bordeaux, où avait eu lieu une restauration ecclésiastique, on signale une interruption nouvelle. Vers 880, l'Évêque de Bordeaux fut transféré à Bourges, parce que tout son diocèse était en proie aux barbares du Nord (2).

Aux preuves accumulées dans ce travail en ce qui concerne l'éclipsé partielle, mais prolongée de l'épiscopat en Aquitaine, nous en ajouterons une nouvelle que nous fournit le testament de Charlemagne, inséré

(1) Annales de saint Berlin, année 844.

(2) Gallia Christiana, t. II. p.

par Ëginhard dans la Vie de ce prince. Le grand Empereur annonce que les deux tiers de son trésor privé ont été partagés en 21 lots portant chacun le nom deFune des vingt-et-une métropoles. Or, les villes reconnues comme métropoles par Gharlemagne sont : Rome, Ravenne, Milan, Forum Julli, | GrœtZj Cologne, Mayence, Salzbourg, Trêves, | Sens, Besançon/ Lyon, Rouen, Reims, \ Arles, Vienne, Tarentaise, Embrun, | Bordeaux. Tours et Bourges (1).

Alteserra voit, dans cette énumération, une véritable hiérarchie établie par Gharlemagne. On remarquera en effet, que les trois métropoles Aquitaines viennent les dernières. Nous avons indiqué par des barres verticales les groupes métropolitains présumés. En outre, nous avons mis en italiques les noms des villes dont les Évêques ont paraphé le testament de FEmpereur.

On ne laissera point passer inaperçues la substitution d'Arles à Aix, et rémission de Narbonne et d'Eause.

Disons, en outre, que les Évêchés de Narbonne et de Toulouse, compris dans l'Aquitaine depuis la conquête de Pépin le Bref (768), se rattachaient au siège métropolitain de Bourges (2). Les Évêchés de l'ancienne province d'Eause dépendaient probablement de Bordeaux,métropole tout récemment restaurée (vers 811) (3\ ceux de l'ancienne province de Narbonne, d'Arles qui avait fait revivre de vieilles prétentions (4).

(4) Ëginhard : Vita Caroli, (apud dom. Bouquet, t. V, p. 1Q2.

(2) Fait étabU par Alteserra, p. 162 et 163.

(3) Ce fait est indiqué par Grégoire de Tours lui-même, après Pinvasion des Pasques.

(4) Voir Qallia Chrisiiana, 1. 1, p. 616-520.

La politique dô €liariemagûe ne lui eût pas permis de reconnaître à Narbonne et à Eause le titre de métropole ; la Septimanie et la Vasconie, où les Francs avaient livré tant de batailles sanglantes, étaient privées de Fautonomie religieuse comme deFautonomie politique. Mais tandis que les Évêchés de la Septimanie avaient été restaurés après un demi-siècle, ceux de la Yasconie restaient pour la plupart vacants depuis deux cents ans. C'est Gharlemagne lui-même qui semble l'attester. Il dit expressément : < L'Évêque qui régira à l'époque de ma mort une Église métropolitaine, devra quand il aura reçu le lot qui revient à son Église, le partager avec ses saffragants, de telle sorte que le tiers demeure à son Église et que les deux autres tiers soient divisés entre ses suffragants (1). »

L'Archevêque de Bordeaux, si on admet que tous les sièges aient été occupés, ayant par la réunion de la seconde et de la troisième Aquitaine, jusqu'à dix-sept suffragants (tandis que Bourges n'en avait que sept) (2), la part attribuée a chacun eût été dérisoire.

Supposé que le Midi, pays conquis, dût être moins bien traité que les régions septentrionales et orientales de l'Empire , cette extrême diversité de traitements, en ce qui concerne les suffragants de Bordeaux et de Bourges, les deux métropoles de l'Aquitaine, serait inexplicable. Il estassez raisonnable de penser que Gharlemagne mourant n'a voulu s'aliéner aucune Église.

(1) Eginhard, fita Caroli : < Et archiepiscopus qui tune illius ecciesiae rector extiterit, partem quse ad suam ecdesiam data e&t suscipiens, cum suis suf&aganeis partiatur : eo scilicet modo, ut pars tertia suse ecclesise sit ; dues vero partes inter suffraganeos partiantur. >

(2) Neuf en y comprenant Toulouse et Natbonne.

Réclamant de toutes des prières ferventes, il a dû faire à toutes des parts égales.

Tout porte à croire que l'ancienne organisation épiscopale des pays situés entre la Garonne et les Pyrénées ne se trouva reconstituée que peu de temps avant Tan 1000. Les troubles de l'invasion normande entravèrent l'œuvre réparatrice de Louis le Pieux et de ses fils. En 977, Gumbald, fils et frère d'un duc de Gascogne, s'intitulait lui-même « Évêque de Gascogne (1). » La Gascogne n'avait donc alors probablement qu'un seul Évêque. Effectivement, les registres d'Aire, de Bazas, d'01oron,etc. ont inscrit le nom de Gumbald au nombre des Évêques de ces différents diocèses. Le même Gumbald a été (mais ceci n'est qu'une conjecture) archevêque de Bordeaux. Il a sans aucun doute administré l'Évêché d'Agen. Les auteurs du Gallia Chrisiiana ont bien soin de nous prévenir qu'il ne faut pas voir là l'effet d'une ambition sans frein. Les diocèses de la Gascogne étaient réduits à la plus extrême pauvreté : Gumbald, évêque de Gascogne, les restaura.

En vain, voudrait-on soutenir que la désorganisation de l'Épiscopat dans l'ancienne Novempjopulanie est imputable aux troubles causés par les incursions des Normands. Celles-ci ont évidemment prolongé cet état de choses^ mais sans le créer. Alteserrâ, que nous avons invoqué si souvent dans ce travail, nous parle d'un évêque du nom de Jean qui fut tué par les Basques, en 812, et qui était, comme plus tard Gumbald, investi du titre « d'Évêque de Gascogne. » Où était ordinairement l'Évêque de Gascogne? Nous pensons quef c'est à Auch qu'il résidait, parce que la liste des Éveil) Gallia Chrisiiana, t. I, p. lUO, 1192, isa64.

— lOi —

ques de cette yille, asse^ confuse d*aUleur«i nous a semblé à peu près complète.

Cet exemple peut faire ço^jeçtur^ c^ 4ui s*^tait passé dans tout le midi de TAq^iitaine, ie^m U répression de llnsurrection de âondowald. Certes les fbnotiens épiscopaies ont toujours été exercées dans cette contrée, mais «coQflées à des. choréTi9au^3. qui dépen^ daient de rÉirêché d'Auch,

Nous croyous avoir achevé notre démonstration ; cependant oni^ouvera, à l*appendice, une revug asse? minutieuse des Évêobés et des preuves non moiAS décisives.