Canina, Arch. 7'om., pl. CXV

4. Nous sommes obligé de nous retrancher ici derrière un avis compétent, celui de M. Boeswilhvald, architecte, inspecteur général des monuments historiques.

cède à la leur sur ces deux points. Leur solution confirme donc celle de notre auteur au lieu de l'infirmer; ce n'est pas une interprétation nouvelle, c'est une variante. Ajoutons, à l'avantage de Gaylus, que cette démonstration théorique, schématique en quelque sorte, ne lui a pas suffi. Il a cherché, avec son collaborateur Camus, les points d'application des forces qui entraîneraient la machine ; il a imaginé pour le plancher, les châssis, les roues, l'assemblage général des pièces, tout un mécanisme raisonné et vraiment séduisant. En irait-il de même sur le chantier que sur le papier? A voir ces plans et ces coupes, on serait tenté de le croire.

Enfin, pour la question du Mausolée \ abordée par Caylus avec tant de confiance, une comparaison de son travail avec les résultats acquis aujourd'hui ^ tournerait trop à sa confusion, s'il était juste de la lui inQiger. Ce monument, dont des fragments considérables, récemment retrouvés, font l'ornement du Musée Britannique, et dont un artiste français a pu tenter sur les lieux une restauration définitive, n'était alors connu que par les textes anciens et quelques vagues récits de voyageurs modernes. Nous n'avons pu trouver l'ouvrage de Fischer d'Erlach auquel Caylus fait allusion^; mais pour qu'il ait jugé que ses plans n'avaient rien de satisfaisant, il fallait en effet qu'ils soutinssent bien peu l'examen. Toutes les études du même genre ne pouvaient d'ailleurs, à cette date, qu'être conjecturales. Telle est aussi la restitution de Caylus. C'est proprement la description de Pline réalisée d'après une induction aussi rigoureuse que possible, qui tient compte cependant des exigences de la construction et de celles du goût. Ce que Caylus obtient ainsi, on le devine : un objet

1. Dissertation sur le tombeau de Mausole, XXVI, 321-335, 4 planches.

2. Voir, à l'École des beaux-arts, la belle restitution de M. Bernier, 1879.