Ch. Blanc, École française, 3 vol. gr. in

3. Voir surtout Félibien et les Mémoires inédits... de VAcad. royale, etc., par Dussieux, Soulié, Ph. de Chennevières, P. Mantz et A, de Montaiglon, 1854, 2 forts in-8. — Plusieurs autres conférences ont été depuis rassemblées par H. Jouin (Paris, Quantin, 1883), dont une de Caylus sur les Dessins des maîtres. Mais nous ne savons vraiment pourquoi Caylus est qualifié de « peintre ».

CAYLUS A L'ACADÉMIE ROYALE

passe alors d'assez piquantes scènes. Telle la séance annuelle du 10 octobre 1682 \ Golbert était là. L'orateur (le frère du grand Champaigne), après avoir analysé la Rcbecca du Poussin, et loué dans ce tableau l'action, l'ordonnance et l'expression, hasarde en terminant quelques timides critiques. Les draperies sont peut-être trop copiées d'après l'antiquité ; Poussin n'aurait-il pas eu le tort de la piller? — Une vive mercuriale de Le Brun lui coupe aussitôt la parole. Champaigne s'excuse, reprend et termine. Le tableau lui semble excellent; il serait parfait, si Poussin , prenant avec les Saintes Écritures trop de liberté, n'avait supprimé le chameau dont Éliézer arrive accompagné. (Test là une infidélité. Le chameau faisait partie de la tradition; il fallait la suivre. En vain dira-t-on que l'objet est laid : il rehausserait la beauté du reste, « comme le vice rend la vertu plus aimable ». — Nouvelle intervention do Le Brun, qui rabroue le critique malencontreux : car alors, un chameau ne suffisait pas; il en fallait dix, toute une suite, sous prétexte d'exactitude ! Est-ce là d'ailleurs l'objet principal? Quel est le but du tableau? Làdessus, avec une verve que stmiule encore la contradiction, il se donne carrière. Il triomphe, mais il ne convainc pas tout le monde. On en voit qui semblent regimber sou& la férule du maître : il a toujours et trop raison ; ce « modérateur » est parfois bien immodéré. Finalement un membre — un courageux celui-là — objecte que, sans le chameau, Éliézer n'est plus qu'un marchand de bijouterie. — C'est justement avec le chameau qu'il le serait, riposte Le Brun, non sans ajouter : D'ailleurs, on trouve toujours « (les interprètes grossiers et malintentionnés ». Et, au milieu du silence général, il conclut victorieusement à l'avantage du Poussin, d'autant plus que le texte même