LA GUERRE FOLLE

VERNEUIL. — BEAUGENCI

Un an ne s'était pas encore écoulé depuis l'ouverture des États-Généraux et déjà plusieurs des engagements pris à Tours par la Couronne n'étaient plus que lettre morte. Deux fois Charles Vm avait enjoint de faire rentrer les domaines aliénés par Louis XI (i), et, au mépris de ces deux ordonnances, au mépris de la demande formelle exprimée par les États (2), il avait consacré plus d'une aliénation en faveur de tel personnage dont il voulait s'assurer la fidélité (3). Chose plus grave : nous

(i) 22 septembre 1483 et 29 décembre 1484. Cf. Ordonn, t. XIX.

(2) Cahier du commun , édit. Bernier, p. 675.

(3) Les exemples abondent des domaines conservés aux officiers de Louis XI malgré les édits de restitution : 5 octobre 1483, Jean de Baudricourt est autorisé à percevoir les revenus des châtellenies de Saulx-le-Duc, d'Argilly et de Semur en Auxois, à lui donnés par Louis XI. — Le 4 novembre, Anne de Beaujeu fait savoir à Philippe Pot qu'il gardera Toffice de sénéchal de la province, la terre de Saint- Romain que Louis XI lui a donnée et l'hôtel des Ducs situé à Dijon, enfin la châtellenie de Rouvres. — A Antoine de Baissey, seigneur de Longecour, bailli de Dijon, « pour plusieurs grands et recommandables services qu'il a faictz à notre feu seigneur, pour ceux qu'il nous fait à présent et que espérons que plus face cy après, nous voulons qu'il joysse malgré redit, de la seigneurie de Faucogney. » (Arch. de la Côte-d'Or. Titres de V aliénation du domaine), — La Chambre des Comptes de Bourgogne ayant voulu reprendre à Georges de la Trémoille, la terre de Jonvelle donnée à Guy de la Trémoille par Philippe le Hardi, Charles VIII enjoignit aux magistrats de lui en laisser la possession : « Notre très cher et féal cousin Georges de la Trymoille nous a dit et remonstré que soubz umbre de certaines noz lettres de commission à vous

Qoo^^

avons vu le Gouvernement violer sans vergogne la promesse solennelle qu'il avait faite de n'exiger du pays aucun impôt audelà de la somme octroyée par les trois Ordres.

Les griefs ne manquaient donc pas à la révolte qui éclata en 1485. Pour apprécier les motifs que mirent en avant les rebelles, nous avons plusieurs textes : la lettre du duc d'Orléans au roi (i), les remontrances portées par le chancelier du prince devant le Parlement de Paris (2), une circulaire de Louis aux bonnes villes (3) et une autre de même nature signée de François n (4). D'après ces documents qui se répètent l'un l'autre, nous pouvons résumer ainsi les plaintes des confédérés :

La dame de Beaujeu a usurpé le pouvoir au mépris de la volonté exprimée par les États qui avaient déféré l'autorité à

adressans par lesquelles vous estoit mandé et ordonné reprendre et remettre en noz mains toutes les choses aliénées du domaine de la couronne de France, par feu notre très cher seigneur et père Vin-

cennes, 25 août 1484. (Arch. de la Gote-d'Or, série B. 1061). — Charles VIII, malgré l'édit de réunion des parties du domaine aliénées, laisse à Claude de Vaudrey, seigneur de l'Aigle, la jouissance de La Loye , Rochefort, Pontarlier, Orchamp, Lavans, Frasnes. 1485. (Id., B. 1792.) (i) Paris, 14 janvier 1485. Cf. Pièces justificatives, n° 6.

(2) 17 janvier. Isambert, t. XI, p. 119.

(3) Paris, 18 janvier. B. N., fr. i5538, fo 3o. Même lettre aux habitants de Sens et de La Rochelle. Id. fr. 2043 \ ï^43 (fonds Gaignières).

(4) Nantes, 29 janvier. (D. Morice, Pr., t. III, col. 496.) François II à la ville de Sens. M. de Cherrier pense à tort qu'il s'agit ici de Sens en Bretagne (3o kil. de Rennes) : la Bretagne n'ayant pas figuré aux États- Généraux de 1484, le duc n'avait pas de lettre à envoyer aux villes de sa dépendance. Nous trouvons d'ailleurs une circulaire analogue adressée par lui à La Rochelle. B. N., fr. 20600, f° 66. On sait enfin par l'interrogatoire de Landois que ces lettres, oeuvre de Landois et de Dunois, furent expédiées à la plupart des villes de France : « et en escripvirent (les mécontents) des lettres au Roy et à lu pluspart des villes du royaume, quelles lettres furent fêtes et devisées par ledit sieur de Dunoys, mestre Guillaume Guéguen et ledit Landoys, et ledit de Dunoys en emporta des minutes. »

son conseil; elle prétend s'y maintenir « soubs umbre d'une coustume qu'elle dit estre en aucuns lieux particuliers du royaume, que une seur aagée de xn ans peut tenir son frère en bail jusques à l'aage de xx ans. » Elle a obligé les gardes du roi à prêter serment entre ses mains ; elle a chassé les officiers de son frère, « lesquelx luy avoient esté baillez par le Roy son père et par la Royne sa mère », pour mettre en leur place ses créatures. Elle a disposé de l'argent du trésor : qui sait si elle ne dispose pas aussi de la signature du prince ? « car vous sçavez qu'on luy pourra légièrement faire signer ou dire et escripre par force ou autrement plusieurs choses qui seroient contre son honneur et prouffit de son royaume, ou signer ung signe fait en moule, sans ce qu'il soit veu ne viengne à sa congnoissance (i). » Enfin la Pragmatique Sanction est oubliée ; la somme votée par les États est déjà dépassée, et l'impôt va redevenir aussi lourd qu'il l'était sous le dernier règne.

Nous avons la réponse du roi à la lettre de son cousin : elle est curieuse comme venant de la régente, car elle a été évidemment dictée par Madame. Pour justifier sa sœur d'avoir pris en main l'autorité, Charles VET invoque la volonté de Louis XI : « Si nous voulons, écrit-il, avoir auprès de nous notre bien -aimée sœur, si nous plaçons toute notre confiance en elle, personne n'a droit de s'en étonner, vu que nul autre ne nous saurait être plus proche et plus fidèle et que feu notre seigneur et père remit expressément à notre bien- aimé frère le sire de Beau jeu la conduite et le soin de notre personne (2). »

(i) Lettre de Louis à la ville d'Orléans pour rengager à prendre son parti.

(2) La volonté de Louis XI était en effet le principal titre des Beaujeu. On lit dans le préambule du traité conclu entre eux et le duc de Lorraine : « P. de Beaujeu et nous Anne de France, comtesse de

Après cela, nul besoin d'alléguer telle ou telle coutume de bail, mot que nul ne s'est avisé de prononcer encore. Le roi promet ensuite de rechercher s'il convient de réunir les États-Généraux et termine par une sommation adressée au duc de rentrer dans le devoir : « que l'on ne persiste pas à croire, dit-il, que nous approuvons les termes de cette lettre, car nous ferons connaître à tous que nous n'en sommes nullement satisfait. »

On voit par cette réponse qu'Anne de France dédaigne de se justifier sur tous les points : rien de la surcharge de l'impôt ni de la Pragmatique Sanction, rien de l'engagement pris à Tours de convoquer tous les deux ans les États-Généraux. Mais ces griefs touchaient-ils beaucoup le duc Louis et ses alliés ? De quel droit le prince venait-il protester contre l'accroissement de la taille, lui qui avait souscrit l'ordonnance du 17 août, et à quel titre François II demandait-il une nouvelle réunion d'États alors que la Bretagne n^avait pas député à la session de 1484? Au fond ce n'était pas l'intérêt général, mais le sien propre qui préoccupait le duc d'Orléans, et voilà pourquoi la nation ne s'émut point de son appel.

Louis avait dû arriver à Paris dès le mois de décembre (i) : là il avait essayé de gagner à sa cause plusieurs des princes et

Clermont et de la Marche. Comme feu de bonne mémoire le Roy Louis, dont Dieu ait l'âme, nous ait en son vivant chargé et ordonné qu'après son trespas nous missions toute notre intention et diligence

de servir le Roy son fils »

(i) II décembre 1484, « Je, François de Guierlay, escuier, seigneur de la Rivière, escuier d'escuierie de Mgr. le duc d'Orléans, etc., certifFie à tous à qui il appartient que J. Hurault, conseiller, trésorier et receveur général des finances de mondit seigneur, a paie et baillé contant la somme de 2 5 solz t. à ung homme qui a esté de la ville de Paris à Blois, quérir ung heaulme pour mon dit seigneur et retourné audit lieu. Tesmoing mon seing manuel cy mis, le xi^ jour de décembre, l'an mil GCCCIIIP'^ et quatre. » Brit. Mus., Addit, charters, n» 2662,

des conseillers du roi (i) et de se concilier les sympathies de la capitale où son titre de gouverneur devait lui assurer une haute influence. Si Paris se prononçait pour lui, la situation de la Cour pouvait devenir bien grave, car Anne de Beau] eu n'avait pas d'armée pour y rentrer. Ce fut dans les premiers jours de 1485 que le prince se déclara ouvertement. Le 17 janvier, Louis, accompagné de son chancelier, se présenta devant le Parlement de Paris : après avoir énuméré les sujets de plaintes qu'il reprochait aux Beaujeu, le duc requit l'intervention des magistrats :

ft Et pour ce mondit seigneur d'Orléans requiert et prie la Cour qu'elle veuille avoir égard en cette matière au bien du roy et de son royaume et faire tellement que le roy vienne en cette ville de Paris et qu'il fasse et ordonne des faicts du royaume par le conseil de la Cour et des autres notables serviteurs des roys ses père et ayeul (2). »

C'était la première fois sans doute que pareille requête était présentée : cent ans avant les États de la Ligue , cent cinquante ans avant la Fronde, le Parlement de Paris se trouvait invité à

(i) 22 novembre 1484, Jehan de Beauvillier, écuyer, seigneur de La Ferté, conseiller et chambellan du duc d'Orléans, confesse avoir reçu de J. Hurault la somme de 20 1. t. c sur ce qui lui peut estre deu pour certains volages qu'il a faiz à Nantes en Bretaigne devers le duc, en Normandie et ailleurs. » — 23 novembre , Gilbert du Puy, chevalier, seigneur de Vaten, chambellan dudit duc, certifie avoir reçu de J. Hurault la somme de 5o 1. t. « sur ce qui luy pourra estre deu pour ung voiage que fait présentement par le commandement de mon dit seigneur en Foix devers le seigneur dudit lieu. » — 21 décembre, Hubert de Grouches, chevalier, seigneur de Gribouval, maître d'hôtel du duc d'Orléans, confesse avoir reçu de J. Hurault la somme de 28 1. 3 s. 9 d. t. € pour ung voiage par luy fait de Melun en Picardie devers Monseigneur des Cordes et messire Guy Pot. » B. N., £r. 26099, p. 76 et 82.

(2) Isambert, 1. c.

se charger d'un rôle politique. Mais les temps n'étaient pas encore venus : il déclina VoStq que lui faisait le duc. En vain Louis essaya-t-il d'intéresser à sa cause l'Université et la bourgeoisie : personne ne remua. Les bonnes villes auxquelles il écrivit protestèrent de leur dévouement à la royauté (i). Alors, averti que Madame envoyait des émissaires pour le prendre, le duc se hâta de fuir avec Dunois, Guy Pot, Jean de Louan, et alla chercher asile chez le duc d'Alençon.

René d'Alençon, celui-là même qui avait accompagné le prince à Nantes, était au nombre des conjurés les plus actifs. On le voit, dès la fin de 1484, convoquer le ban et l'arrière-ban de ses vassaux; une lettre adressée de Falaise à la régente par J. d'Estouteville le montre enrôlant des gens de guerre sous couleur de les mener en Armagnac et répandant le bruit de la prochaine arrivée des Bretons (2). François II était en effet sur le point de mettre ses troupes en marche (3), et le duc d'Orléans faisait

(i) Cf. Lettres des habitants de Bourges, de Poitiers, de Meaux, de Vezelay à Charles VIII, janvier 1485. B. N., fr. 2043* (Gaignières), f° 29 sqq.

(2) 24 janvier 1485 : « Madame, j'ay envoyé ung de mes gens bien entendu pour ouyr des nouvelles, lequel s'est trouvé en une des villes de Monseigneur d'Allençon , et là estoit ung commissaire de par luy qui enroulloit toutes manières de gens qui le vouldroient servir à cent soulz pour moys, et mardi derrain fist crier à Escouché que toutes gens qui le vouldroient servir à cent soulz par moys se tirassent devers ses commissaires pour les enrouller pour faire ce que mondit seigneur d'Alençon leur commanderoit. Et sont les nouvelles de par deçà que le duc de Bretagne luy doit aider de deulx cens lances et mille hommes à pié qu'il doit paier à ses despens pour ung an, et fait dire mondit seigneur d'Alençon que c'est pour aller mener guerre en Ermynacq. Madame, je ne scay pour quoi il fait ces choses ni à quelle fin: mais. Madame, je vous en advertis , et s'il vient autre chose de nouveau, incontinent le vous feray savoir. » B. N., fr. 2043* (Gaignières), f«42.

(3) Mandement du duc lequel, envolant au duc d'Orléans ccl lances

solliciter Charles d'Angoulême de prendre aussi les armes (i). Non content d'appeler à lui les princes français, Louis paraît même avoir négocié des alliances au dehors avec Tévêque de Liège et Guillaume de la Marck, le Sanglier des Ardennes (2). Il était trop tard : l'activité de Madame déconcerta en un instant toutes ces menées.

Rentrée à Paris avec le roi dans les premiers jours de février, Anne de Beaujeu récompense la fidélité du Parlement et de la Qiambre des Comptes en accordant aux magistrats exemption du ban et de l'arrière-ban (3) ; elle enlève au duc d'Orléans le gouvernement de rUe-de-France et de la Champagne, à Dunois celui du Dauphiné, pour mettre en leur place Dammartin à Paris, le comte de Bresse à Grenoble; puis elle marche sur la Normandie

et les archers, leur donne à chef et lieutenant-général Philippe de Montauban, seigneur de Sens, le xv février 1484 (v. s.) D. Lobineau. Preuves y t, II, col. 1416.

(i) 1 3 mars 1485. Raoul de Refuge, échanson du duc d'Orléans, reconnaît avoir reçu de J. Hurault la somme de 17 1. 10 s. t. pour avoir vacqué 35 jours en 3 voyages : le premier, partant de Paris à Gugnac, devers le duc d'Angoulême et retournant à Verneuil, 23 jours; le deuxième de Verneuil à Paris, et retour à Alençon, 10 jours; le troisième partant d' Alençon « quant il fut pris des brigans, » 2 jours. B. N., fr. 36099, pièce m.

(2) Lettre de Charles VIII à la ville de Reims, Evreux, 28 mars: € Chiers et bien amez. Nous avons receu voz lettres et par icelles sceu comant avez arresté et détenuz prisoniers les secrétaires de l'évêque de Liège, de messire Guillaume de la Marche et de leurs aliez, qui portoient les scellez qu'on dit avoir esté passez et acordez entre notre chier et très amé frère et cousin le duc d'Orléans et lesdits évesque de Liège, Guillaume de la Marche et leurs dits aliez, dont vous savons fort bon gré et vous remercions de très bon cuer de la bonne diligence que en avez fête. » Arch. munie, de Reims. Reg, des conclusions du conseil de ville. Sur les évêques de Liège, cf. Art de vérifier les dates, t. III, p. 4.

(3) Lit de justice tenu à Paris le 14 février. Ord,, XIX, p. 489.

et s'établit dès le 12 mars à Evreux avec sa petite année, séparant ainsi le duc Louis de la Bretagne. Louis s'était porté d'Alençon à Verneuil, espérant toujours voir venir ses alliés, mais bientôt sa position devint tellement difficile que Dunois luimême l'engagea à plier devant la nécessité. La réconciliation se fit à Evreux, et le 23 mars le duc d'Orléans reprit sa place au Conseil royal : deux mois avaient suffi pour mettre à néant ses illusions.

La campagne terminée. Madame ne revint pas à Paris : elle conduisit immédiatement Charles VIH à Rouen pour y présider l'Échiquier et les États de Normandie. Ce recours aux États provinciaux cachait, sous une apparence libérale, les vues despotiques du pouvoir. Afin d'échapper à la promesse faite en 1484 de convoquer, tous les deux ans, les États du royaume, Anne de Beau] eu va s'adresser isolément à chaque province, bien assurée de gagner plus aisément en détail ce qu'elle ne saurait obtenir des mandataires du royaume réunis en assemblée générale. On peut voir dans les délibérations du Conseil royal avec quel soin le Gouvernement choisit le commissaire chargé de représenter le roi aux États de Bourgogne (i). Aujourd'hui il s'agit de la Normandie, la plus riche province peut-être, car elle paie à elle seule le tiers des impôts du royaume (2) : il s'agit de lui demander

(i) Séance du 7 juillet 1484: « Et après ce que par Monsieur le Chancellier a esté récité avoir advisé avec plusieurs gens de bien , en desbatant cette matière , que l'Evesque de Rieux seroit personnaige notable et saige pour bien le savoir faire, a esté advisé par aucuns que, considéré que ledit Evesque de Langres est très nécessaire pour le pays de Bourgongne où il a tousjours esté lieutenant du roy , mesmement à présent pour ceste première fois est besoing qu'il soit et assiste aux Estats dudit pays pour obtenir Toctroy des deniers du roy »

(2) Attesté par Louis XI lui-même dans une lettre au comte de Charolais. Ms. Legrand, VllI, 28. Note de Michelet, Histoire de France, t. VI, p. 3o.

Qoo^^

Toctroi d'une nouvelle taxe en sus de la somme votée par l'assemblée de 1484. La chose est de conséquence, car l'adhésion de la Normandie ne peut manquer de faire impression sur les autres provinces : aussi Madame y conduit-elle le roi en personne. Le préambule d'une ordonnance datée de Rouen, le 4 mai, donne une idée des motifs que le Conseil dut faire valoir pour gagner l'assentiment de la province : dépenses des obsèques du feu roi et de la reine mère ; pensions à de grands seigneurs étrangers ; sommes à payer aux Suisses en dédommagement des droits qu'il prétendaient sur le comté de Bourgogne ; réparations aux places fortes; frais d'ambassades; subsides à fournir au comte de Richmond : telles sont, dans l'ordonnance, les raisons alléguées du déficit qui, pour cette année, s'élevait à 463,500 livres (i); telles furent celles que le Gouvernement porta sans doute devant l'assemblée. Le roi qui siège en personne à l'Échiquier les 18,20 et 29 avril, convoque le 17 mai les États provinciaux pour le 20 (2) : une ordonnance rendue à Blainville le 31 mai, nous apprend que la province octroya 117,000 livres (3). Ainsi fiit réalisée la crainte exprimée par Masselin en 1484 lorsque les conmiissaires du roi prièrent si fort les députés de Normandie de ne point accorder pour deux ans le subside que les États-Généraux avaiient voté : l'accorder pour deux ans, dirent -ils, ce serait

(i) Pièces justificatives, n9 8.

(2) Charles de Beaurepaire. Entrée du roi Charles VIII à Rouen en 1485. Gaen, 1854. in-80.

(3) Arch. Nat. Cartons des Rois. K. y3 n» 3o. En cette même année 1485, les États de Languedoc sont convoqués deux fois : réunis à Montpellier en février et mars, ils accordent au roi i45,8o3 1. pour partie des i,5oo,ooo qui lui ont été octroyées à Tours ; réunis au Puy le 20 juillet, ils consentent à l'imposition d'une crue de 48,500 1. pour la part contributive de la province à la somme de 463,5oo 1. imposée sur tout le royaume. D. Vaissette, V, p. 71.

méconnaître les bienfaits de votre Charte et renoncer de gaîté de cœur à la convocation annuelle de vos États. Et Masselin ajoute avec tristesse : « Si les commissaires et leurs adhérents souhaitaient la réunion de nos États, c'est qu'évidemment ils comptaient bien y trouver leur profit et honneur, fut-ce même aux dépens du pays (i) ». C'était en efiet au préjudice des libertés du pays, car les États provinciaux servaient d'instrument à l'arbitraire, et leur vote allait aveuglément détruire l'œuvre de l'assemblée de Tours. Le duc d'Orléans, qui aurait dû protester si ses revendications précédentes avaient été sérieuses, était alors aux côtés de Charles VHI et approuvait de sa présence ce mépris de la volonté nationale, comme il l'avait fait en souscrivant l'ordonnance du 17 août

Mais les visées du prince n'allaient pas à revendiquer les droits de la nation : il ne songeait qu'à venger son insuccès de Verneuil. En le pressant de signer la paix d'Evreux, Dunois n'avait eu d'autre but que de gagner du temps. La révolte avait échoué par l'inaction des ducs de Bourbon et de Bretagne : avec le concours résolu de l'un et de l'autre, ne pouvait-on pas compter sur des chances plus sérieuses ? Louis d'Orléans et Jean de Bourbon, qui faisaient tous deux partie du cortège royal lors de l'entrée à Rouen, durent se concerter pendant le voyage. De son côté, François U, dont les forces avaient été paralysées au mois de mars, prépara un plus vigoureux effort. Après avoir exigé de ses sujets un serment particulier d'obéissance à ses filles et à leurs futurs époux (2), il mit toutes ses troupes en mouvement et les accumula sur la frontière. Son but est d'écraser les rebelles d'Ancenis dont la présence aux portes de Nantes est si dangereuse

(i) Masselin, p. 636.

(2) Dom Morice. Preuves, t. III, col. 36i.

— lOI —

pour lui. Tous les charretiers de Rennes sont réquisitionnés et employés au transport de l'artillerie (i) ; l'armée ducale se concentre aux environs de Chateaubriand : d'après Alain Bouchard, elle ne comptait pas moins de 1,500 lances. Un tel déploiement de forces aurait eu facilement raison des rebelles si la haine inspirée par le trésorier Landois n'avait rendu ce grand élan inutile.

L'attaque sur la frontière d'Anjou devait-elle coïncider avec une descente des Anglais sur nos côtes ? On serait tenté de le croire sur la foi d'une lettre de Charles VHI au seigneur de Pompadour : « Nous avons esté advertiz, lui écrit-il, que le roy Richard d'Angleterre a assemblé et mis sus certaine grosse armée en entencion de descendre en nostre royaume pour grever et porter domaige à nous, noz pays, seigneuries et subjectz (2). » La traversée se serait faite avec la complicité des Vénitiens , alors alliés intimes de Richard 111(3), ^^ ^^1^ ^ous expliquerait pourquoi, le 22 août suivant, le jour même de la bataille de Bosworth, le commandant d'une escadre française attaquait à la hauteur du cap Saint- Vincent une flotte vénitienne et conduisait les vaisseaux capturés dans les ports de Normandie (4). Pourtant il est bien

(i) Dupuy, Réunion de la Bretagne à la France y p. io5.

(2) Lettre du 2 5 juin. Cf. Pièces justificatives, n® 9.

(3) Calendar of State papers relating to England existing in the Archives of Venice, t. I, nos 493 et 496.

(4) Sur toute cette affaire, cf. le Calendar ci-dessus. Venise réclama ses galères, et plus tard, la victoire de Bosworth ayant rétabli la paix entre la France et l'Angleterre , le Gouvernement français désavoua la capture. Malipiero donne une autre raison de ce désaveu : Le roi de France, dit-il, « $e ha mostrà facile a satisfar la Signoria, perché Tè homo giusto e perché '1 dessegna de far Timpresa del regno de Napoli. » Cf. Henry Harrisse, Les Colombo de France et d^ Italie, Paris, 1874, in-40.

Qoo^Q:

difficile de supposer que Richard dont la position était si précaire pensât réellement à passer le détroit. L'armée dont parle Charles VIII n'était probablement autre chose qu'une troupe d'archers que le roi Anglais envoyait alors au secours de François n (i).

Quoi qu'il en soit, à l'heure où Richard écrivait à son allié , il était déjà trop tard. Arrivée sous les murs d'Ancenis, l'armée ducale, en haine du trésorier Landois, avait refusé de se battre : soldats et adversaires de François II, tous réconciliés, avaient marché sur Nantes. Le malheureux ministre, arraché des mains de son maître, fut mis en jugement et pendu. Pour comble d'humiliation, François II se vit obligé de condamner la mémoire de son trésorier et d'octroyer à ses barons une amnistie complète (2). Quelques mois après, le duc impuissant et isolé signait avec le roi de France le traité de Bourges (2 novembre 1485).

De l'autre côté de la Manche, la politique des Beau jeu obtenait un succès non moins décisif. On a vu avec quels égards le prétendant à la couronne d'Angleterre fut accueilU par Charles VIII, et depuis lors Henri de Richmond n'avait cessé d'être l'objet de la protection royale. Lorsque, à la suggestion de Richard III, la veuve d'Edouard IV écrivit au marquis de Dorset, son fils, de déserter la cause de Tudor en quittant la France , Charles VIE ordonna d'arrêter le fugitif et le fit ramener à Paris sous la garde de Humphrey Cheyney. Richmond, qui accompagnait le roi pendant le voyage de Normandie , reçut

(i) Westminster, 26 juin 1485. Rymer, t. XII, p. 229.

(2) 1 2 Août. Ce fut moins une amnistie qu'une convention discutée par les seigneurs et imposée par eux à leur suzerain. Cf. Response des seigneurs aux articles du duc de Bretagne tant sur ce qui a été entrepris au château de Nantes que pour les places dont on s'est saisi et autres différends, Bibl. de l'Institut, /on^fs Godefroy, t. 291, fol» 5i.

ÇiOo<^z

alors de l'argent pour réunir quelques vaisseaux dans le port de Harfleur et un corps de troupes français commandé par Philibert de Shaundé (i). On connaît le reste : la journée de Bosworth, qui coûta le trône et la vie à Richard , priva du même coup les ducs de Bretagne et d'Orléans de leur plus puissant allié.

La cause du prince rebelle était donc à moitié perdue lorsque Charles VHI se mit en campagne pour aller le combattre sur les bords de la Loire, où il s^était retiré. La guerre fut plus sérieuse que celle de Verneuil par le nombre des coalisés, mais, aussi mal conduite , elle fut aussi promptement terminée. Parti de Paris le 17 ou 18 août 1485, le jeune roi se fait précéder par Imbert de Batamay, seigneur du Bouchage, envoyé en hâte à Orléans avec des instructions spéciales (2). Le choix de ce personnage, ancien ministre et intime confident de Louis XI, Timpatience de Charles VIH qui lui demande des nouvelles d'heure en heure (3) montrent assez l'importance que la Cour attache à sa mission

(i) J. Gairdner. Richard 111, p. '269. La régente fournit à Richmond de l'argent, une flotte et 4,000 hommes. (Rôle des parties payées par Jehan Lallemant, receveur général. Pièce originale communiquée à Fontanieu par D. Pernot.) Richard III n'avait ignoré aucun de ces préparatifs : le 22 juin, il enjoignit à ses lieutenants de faire dans chaque comté la montre de ses hommes , car nous avons appris « que des rebelles et traîtres ligués avec nos anciens ennemis de France » se disposent à envahir le royaume, et le 23 il renouvela contre Richmond la proclamation qu'il avait déjà lancée au mois de décembre précédent.

(2) Marcoussis, 20 août 1485. B. N., fr. 2923, fol® i.

(3) Charles VIII à Du Bouchage : « Notre amé et féal, nous avons receu les lettres que escriptes vous avez par ce porteur, et vous savons bon gré de la dilligence que vous avez fête. Aussi sommes bien joieux du bon recueil que vous avez eu de ceulx de la ville, et leur povez dire que nous ne leur fauldrons jamais. Nous y en allons à toute dilligence, et ce pendant donnez vous bien garde qu'il n'y entre nulles gens quelz qu'ils soient, et en parlez à ceulx et où vous verrez qu'il sera besoing

Qoo^^

il s'agit de retenir dans l'obéissance du roi la capitale même de l'apanage Orléanais et de prévenir l'arrivée du prince qui, maître d'Orléans, aurait ainsi ouvert le chemin de Paris à ses alliés d'Angoulême et de Bourbon. Du Bouchage réussit pleinement : les Orléanais fermèrent les portes à leur seigneur et accueillirent Charles VIII avec transport (i).

Après de si cruels mécomptes, que pouvait faire encore le duc Louis? Tout lui manquait à la fois, sa capitale et les appuis qu'il avait espéré trouver au dehors , en Bretagne et en Angleterre. En vain , écrivant au sieur de Torcy, proteste-t-il de sa fidélité à l'égard de Charles VIII et essaie-t-il de rejeter la cause de la guerre sur le duc de Lorraine : cr C'est uniquement, dit-il, affaire entre le duc de Lorraine et moi (2). » En vain il tâche de gagner le sénéchal de Carcassonne par la promesse du comté de Comminges. Depuislamortdu trésorier Landois et la bataille de Bosworth la situation des rebelles était évidemment désespérée, et après un semblant de résistance le duc capitula dans Beaugenci vers le milieu de septembre.

Le principal instigateur des troubles, Dunois^ fut exilé en Piémont dans la ville d'Asti, fief de son cousin d'Orléans, et Louis dut recevoir garnison royale dans les principales villes de son apanage. Cet accord fut si brusquement conclu que les alliés

de le faire. Et d'heure en heure faictes nous savoir des nouvelles et de ce qui surviendra. Donné à Bugne (?), le xxiii® jour d'aoust. Charles. » B. N., fr. 2923, fol« 3.

(i) Du Bouchage avait déjà été chargé de missions semblables par Louis XI : « Le roi ayant appris que le Berry était sur le point de se révolter (1478), y envoya du Bouchage avec le pouvoir le plus absolu, et tout fut soumis. » Duclos, Histoire de Louis XI, t. III, p. 160.

(2) Beaugenci, 3o août. Godefroy date cette lettre de 1484 : elle est de 1485. Cf. Lancelot, Mémoires de VAcad, des Inscr,, A. I., t. VIII, p. 709.

Qoo^^

— ios —

du prince n'eurent pas le temps d'arriver à Beaugenci pour le délivrer. En effet le duc de Bourbon, le comte d'Angoulême et le sire d'Albret, après avoir réuni une assez forte armée , s'étaient mis en marche : au dire d'Alain Bouchard, Angoulême et Bourbon avaient avec eux 300 lances et 8,000 hommes de pied; Albret en avait aussi 8,000. Ces troupes, en se joignant à celles que commandait le prince, auraient pu faire échec à l'armée royale (i) : la prompte reddition de Beaugenci prévint le péril. Avertis de l'approche des confédérés, les Beaujeu marchèrent droit sur la ville de Bourges en compagnie du roi et du duc d'Orléans qui se voyait réduit à servir dans les rangs de l'armée royale (2).

Singulière humiliation infligée à ce pauvre prince et qui rappelle un peu celle de Louis XI obligé de marcher contre les Liégeois ! Heureusement pour le duc il n'eut pas à combattre ses complices de la veille^ carie maréchal de Gié et le sire de GraviUe réussirent à rédiger un accord qui fut. accepté des deux parts (3).

(i) Le biographe anonyme du duc d*Orléans fait monter le nombre de ses troupes à 8,000 hommes de pied et 2,600 chevaux. Godefroy, p. 264.

(2) Alain Bouchard.

(3) Id. « Touttefoys par le moyen du mareschal de Gié et du seigneur de Graville qui grande auctorité avoient en la court du roy soubz madicte dame de Beaujeu, fut quelque expédient trouvé par lequel ces seigneurs furent d'accord et se désemparèrent les armes de Bourbon noys et Angomois, et fut l'armée d'Albret empeschée par les gens du roy, de passer à Saincte-Basille la Garonne : toutefFoys Albret fut comprins en l'accord moyennant qu'il ayda au roy de cent lances. » Au rapport de Jean de Saint-Gelais, le cardinal de Bourbon était un des négociateurs pour le parti des princes ; le témoignage de Saint-Gelais est précieux, car il accompagnait le cardinal : « Et se mesla Mgr le cardinal de Bourbon de faire les traictez et je y fus en sa compaignie pour Mgr d'Engoulesme et finalement tout fut appoincté. Car il est à croire que il

— io6 —

Alain d'Albret y fut compris à charge pour lui d'envoyer au roi une compagnie de cent lances.

Ainsi finit cette guerre sans larmes, échaufFourée si ridicule que de bonne heure on l'appela Guerre folle (i).

ennuyoit à Mgr et à Madame de Beaujeu des dommaiges que portoit le pays de Bourbonnois à roccasion de ladicte assemblée, Mgr d'Engoulesme vint à Bourges où il eut assez maigre recueil, » p. 56.

(i) « Is tumultus insana militia appellatur. » Paul Emile. De rébus gestis Francoruntj p. 5o3. — « Ainsi toutes choses menassent d'une horrible et pernicieuse guerre : mais plus de bruict que de faict : aussi fut-elle nommée la Folle guerre. » Jean de Serre, Inventaire général de V Histoire de France, t. II.

Qoo^^

LA GUERRE AVEC MAXIMILIEN D'AUTRICHE ET LA LIGUE DE i486

La guerre civile prenait heureusement fin à la veille d'une guerre avec l'étranger : cet étranger, ennemi déclaré de Charles VIII, qu'il appelait son plus grand adversaire y était l'archiduc Maximilien d'Autriche.

De tous les princes voisins de la France et mal intentionnés pour elle, nul n'avait de plus sérieux griefs que l'archiduc, fils de l'empereur Frédéric m. Père de deux enfants nés de son mariage avec Marie de Bourgogne, Maximilien avait été obligé par les Flamands d'envoyer sa fille à la cour de Louis XI et voyait ces mêmes Flamands , nos alliés , lui disputer la tutelle de son fils. Héritier par sa femme de Charles-le-Téméraire , il sentait vivement la perte des deux Bourgognes où la famille ducale avait laissé des sympathies , la perte de l'Artois et celle des villes de la Somme. Rompre le traité d'Arras , recouvrer ses provinces perdues , soustraire son fils à la dépendance des Flamands et sa fille à l'espèce de prison où elle était retenue en France, telle dut être sa pensée incessante : rien de plus naturel qu'il ait voulu à tout prix la réaliser. La mort de Louis XI, la jeunesse de Charles VIII, les divisions de la cour de France étaient autant de circonstances favorables à l'ambition du prince allemand (i),

(i) « Item, fait aussi à considérer que le Roy de France est jeune et le royaume gouverné par pluralité de princes mal accordans , par quoy jamès le roy d'Angleterre n'aura si belles qu'il a à présent, et à

Qoo^^

— io8 —

enflé d'ailleurs des succès qu'il venait de remporter en Hollande dans une guerre facile contre la faction des Hoeks. On croyait si bien à ces hostilités prochaines sur la frontière du Nord que, dans les premiers jours de septembre 1483 , le bruit courut à Calais d'une invasion de l'archiduc en Picardie (i).

Ce bruit n'avait rien d'étrange en présence de l'attitude non équivoque de Maximilien. En effet à peine Louis XI est-il mort que , réunissant ses conseillers , l'archiduc leur demande s'il est tenu en conscience d'entretenir le traité de 1482. Sur leur réponse négative, il dépêche Olivier de la Marche à la cour de France, pour protester contre le traité d'Arras (2). Il expédie en même temps des ambassadeurs à diflFérentes Cours avec des instructions significatives : en Espagne, c'est Gaspard de Loupia, chargé de rappeler aux souverams catholiques que l'heure est venue de revendiquer le Roussillon et la Cerdagne ; en Bretagne,

cette fin mecteront avant la notoire division qui est présentement entre les maisons d'Orléans et de Bourbon. » Instr. de Maximilien aux ambassadeurs qu'il envoie près de Richard III.

(1) Lord Dynham, gouverneur de Calais, au lord chancelier. Septembre 1483.

(2) a Dira que mondit seigneur qui par ces moyens a esté contraint de se consentir ausdits traité de paix et alliance de mariage , a bien entendu que du vivant dudit feu Roy, force lui estoit d'avoir patience et laisser lesdits traités et alliance en tel estât qu'ils ont esté faits , combien que tousjours lesdites manières d'y procéder lui ayent desplu , aussi il a fait protestation de son non consentement et d'y pourvoir toutes et quantesfois que faire le pourroit et le temps et l'opportunité s'y adonneroit.

» Que en ces jours le décès et trespas du Roy venu à la connoissance de mondit seigneur, il a fait assembler grand et notable nombre des seigneurs de son sang, et autres ses grands et espéciaux serviteurs , en la présence desquels il a fait mettre en conseil et délibération s'il estoit tenu d'entretenir et observer lesdites alliances de mariage et traicté de paix, ou s'il y pouvoit et devoit contrevenir et par quel moyen.

son secrétaire Antoine de Branges (i); un troisième va ofFrir l'appui de Tarchiduc à Richard m^ s'il veut recouvrer la couronne de France (2). Enfin ses émissaires vont réveiller les sympathies de la Bourgogne, ou engager le duc de Lorraine et le sire de Neufchastel à embrasser le parti de l'Autriche.

D semble que la dame de Beau jeu, inquiète des dispositions de l'archiduc et prévoyant une rupture, ait essayé de la prévenir en prenant l'initiative d'une négociation diplomatique. Nous voyons en effet, au mois d'octobre 1483, Maximilien répondre à des ouvertures qui lui étaient venues de France par l'entremise du seigneur de Romont. Dans les instructions signées de lui et remises à son envoyé, le sire de Boussut, l'archiduc se plaint des secours promis aux Flamands par le gouvernement Français, et aux ofiires d'alliance que lui a faites Charles VIII, il

» Que lesdits de son sang et serviteurs, après la matière longuement débatue , entendue et araisonnée , se sont conclus que mondit seigneur devoit entretenir lesdits traités de paix et alliance de mariage, s'il plaist à mondit seigneur le Dauphin , mais il n'estoit tenu d'entretenir ou observer le transport desdites comtés , terres et seigneuries baillées par ledit traité, ains les pouvoit et devoit repéter pour le bien de luy, de mondit seigneur son fils et de leurs successeurs.... » Instructions données à Messire Olivier de la Marche. Comtnynes, édit. Lenglet Dufresnoy, t. IV, p. i3i (i'® partie).

(i) De toutes les instructions remises à ces agents, les plus curieuses sont celles qu'emportent Antoine de Branges et Antoine de Longueil : € Après la protestation contre les articles de la paix d'Arras, l'ambassadeur dira que son maître n'entend rien faire sans l'avis de François II ^ « lequel il tient et répute comme son bon père » et lui demandera de quelle manière l'archiduc doit procéder au recouvrement de ses pays de Bourgogne. » Cette déférence du futur roi des Romains à l'égard du duc de Bretagne prouve combien l'alliance de ce dernier lui était précieuse. Comtnynes, édit. Lenglet, t. IV, p. iSg.

(2) La négociation avec Richard III est de 1484. Après avoir demandé le secours du roi d'Angleterre contre les Flamands, les envoyés de l'archiduc ajouteront: « Item et pour récompense de ce.

Googh

— IIO —

réplique en demandant l'abandon des rebelles par la France (i).

A la suite de cette négociation plus ou moins sincère, le prince, rompant ouvertement, protesta contre le traité d'Arras et déclara révoquer tous les pouvoirs précédemment accordés au sujet du gouvernement de la Flandre.

Cette déclaration émut les Flamands : les sires de Ravestein , de Beveren, de Rasseghem et de la Gruthuse protestèrent, déniant à Maximilien, en vertu des conventions matrimoniales de 1477 , tout droit de mainbournie et invoquant l'arbitrage du roi de France (15 octobre 1483). Un incident vint encore aggraver la situation. Les députés des États de Flandre qui étaient allés féliciter Charles VUE sur son avènement furent enlevés à leur retour par les hommes d'armes de Lancelot de Berlaimont : on les dépouilla de tout ce qu'ils portaient et surtout on rechercha avec soin toutes les lettres concernant leur mission. Si l'archiduc ne prit point de part à cette violation du droit des gens, il en profita, car il fit savoir à Pierre Bogaert, doyen de Saint-

ofFeront au Roy que se son plaisir est faire la descente en France pour la querelle qu'il a à la couronne ou autre quelconque , mondit seigneur le servira de xiv mille combatans paiez pour six mois, deux ans durant... »

(i) Il recommande à son envoyé de bien observer l'état de la Cour: f Item enquerra par bon et saige moyen de Testât et disposition des présens affaires du Roy, de quelle voulenté ly et ceulx qui sont en gouvernement sont envers mondit seigneur, de Testât aussi et disposition des affaires des princes et seigneurs de par delà, de quelle voulenté ilz sont envers mondit seigneur, tant pour le général que pour l'affaire que mondit seigneur a contre lesdis de Flandres... » Minute de l'instruction du sieur de Boussut envoyé par Maximilien auprès de madame de Beau jeu en octobre 1483. Arch. du Nord, — Est-ce le même sire de Boussut que Charles VIII félicitera en i486 de n'avoir pas livré son château à l'archiduc (Lettre du 4 juillet i486, Godefroy, p. 540): il serait donc passé du service d'Autriche à celui de France. La trahison était une pratique de tous les jours au xv° siècle.

Donat de Bruges, que, bien que le sire de Berlaimont eût agi contre ses ordres , il était juste qu'il lui permît « d'être en droit par devers luy pour soutenir ladite prinse avoir été bien faite (i). »

Le comte de Romont, le sire de Beveren et l'abbé de Saint- Pierre furent chargés de porter plainte à Charles VIII. Des instructions secrètes leur enjoignaient de s'adresser de préférence ce à monseigneur de Bourbon et à ceulx de la maison. » Us devaient lui représenter les griefs de la Flandre , en accusant Tarchiduc d'avoir violé le traité de 1477, de s'être montré constamment hostile à la paix et de se laisser guider par des conseillers allemands qui voulaient priver le duc Philippe de son héritage. Maximilien, ajouteront-ils, est l'allié des Anglais « anciens ennemis de France » (2). Rien n'était plus vrai, car lorsque Richard III pressa le duc de Bretagne de lui livrer Richmond , Maximilien s'entremit pour rapprocher le roi et le duc, promettant des secours à Richard, au cas où il voudrait débarquer en France (3).

Non contents de s'adresser à Charles VDI, les États de Brabant et de Flandre députèrent aux États-Généraux de 1484, pour réclamer leur appui et le maintien de la paix d'Arras. Le grand bâtard de Bourgogne , envoyé par Charles VDI à Bruges , essaya en vain de réconciUer les Flamands et l'archiduc (mai 1484).

(1) Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, t. V.

(2) Maximilien trouvait dans cette alliance un moyen de satisfaire sa haine contre la France et ses ressentiments à l'égard de la Flandre : il eût voulu que Richard 1 1 1 interdît toute relation entre les Anglais et les Flamands rebelles. Nul doute qu'il n'y fût aussi poussé par la sœur de Richard, Marguerite, veuve du Téméraire. Gairdner, Vie de Richard III, p. 222,

(3) Letters and papers of Richard III and Henry VII, t. II , p. 3.

les communes de Flandre firent alors alliance avec les Beaujeu (i), et Maximilien commença la guerre en surprenant Termonde et Oudenarde (novembre 1484).

Nous ne savons s'il y eut coïncidence préméditée ou fortuite entre l'attaque de l'archiduc et la guerre de Verneuil, mais la première précéda de très peu la seconde, et les deux tentatives furent d'abord aussi heureusement repoussées par C&arles VIQ. Arrivé, comme nous l'avons vu, à Paris dans les premiers jours de février 1485, le roi renouvelle sa promesse de secours aux Flamands (5 février) et voit bientôt venir à lui Jean de la Gruthuse qui demande l'appui d'une armée : le commandement en est donné à Desquerdes, qui entre à Gand avec 8,000 fantassins, 650 lances et 36 canons. Au même moment, le duc de Lorraine et Guillaume de la Marck se préparent à soutenir la révolte de plus en plus prochaine des communes de la Meuse. Maximilien ne conservait plus entre le Rhin et la mer que le Brabant et le Hainault, et déjà Charles VIII^ dans des lettres adressées aux États de ces deux pays , annonçait l'intention de l'y poursuivre: « Nous vous prions, écrit-il le 27 mai 1485, que veuillez départir de favoriser nostre père et cousin l'archiduc d'Autriche au préjudice de nostre firère et de nos subjects du pays de Flandre ; autrement nous y pourvoyerons comme il appartiendra (2). » Mais ces succès ne se maintinrent pas. H semble que la présence de Desquerdes ait réveillé chez les Gantois le souvenir de Louis XI et d'Olivier le Dain : Maximilien, profitant de ces dispositions, surprit Bruges où, peu de jours après, il conclut un traité avec les États de Flandre, qui lui

(1) Montargis, 25 octobre 1484.

(2) Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, t. V.

rendirent la mainboumie de son fils et l'administration du comté (28 juin 1485).

L'archiduc triomphait : élu roi des Romains le 16 février i486 malgré les intrigues du gouvernement firançais (i), il s'abandonna dès lors aux espérances les plus chimériques. Tantôt il voyait le roi de Hongrie , Mathias Corvin , réduit à lui céder son royaume en fuyant chez les Turcs ; tantôt il se flattait de conduire les Polonais au delà du Danube, ou bien encore il songeait à se mettre à la tête des Suisses pour chasser les Sforza de Milan; mais avant tout il voulait envahir la France et y reprendre sa fille les armes à la main. Il accusait le gouvernement de Charles VIII d'avoir excité des troubles à Liège et d'avoir équipé quatorze grands navires pour soutenir la faction des Hoeks en Hollande. Il comptait sur 32,000 chevaux qui devaient lui être envoyés par les princes allemands, sans parler des hallebardiers, arquebusiers et autres combattants à pied, ni des gens d'armes de Lorraine et des ligues Suisses : il ne rêvait rien moins

(i) « Eulx, illec arrivés (à Francfort), après plusieurs festoyemens , joustes , tournois et bancquets faits les ungs aux autres, qui durèrent cinq ou six jours, TEmpereur tint conseil avec lesdits princes, principalement avec les Électeurs , devers lesquels le Roy de France avoit envoyé ses ambassadeurs , dont estoit chief l'évesque de Verdun, pour empescher, comme la voix couroit, Télection de mondit seigneur d'Austrice à Roy des Romains, leur promectant à ceste fin de grands biens , dons et pensions. Néantmoins mondit seigneur d'Austrice ayant acquis Famour et bénévolence desdits Électeurs trouva façon d'avoir les lettres à eulx escrites par ledit Roy de France et ses gouverneurs et les envoyer ung jour montrer audit évesque de Verdun et autres ambassadeurs, qui moult en furent perplex et desplaisans, et Dieu sçait comme Al fust parlé , et à leur révérence , tant pour la charge qu'ils avoient de leur maistre comme pour les excuses qui (qu'ils) Guidèrent fère pour le duc René de Lorraine duquel le sieur évesque de Verdun estoit subject...» Bibliothèque des Ducs de Bourgogne, à Bruxelles, no 13855.

que de recommencer l'entreprise d'Otton IV de Bnmswick (i). Afin de mieux endormir la vigilance des Français, l'échanson de Tarchiduc se rendit à Melun^ pendant Thiver, pour aflirmer à Charles que son maître était résolu de garder la paix d'Arras et pour Tentretenir d'une prochaine entrevue avec Maximilien , à Cambrai.

Le gouvernement français ne parait pas s'être laissé prendre aux artifices du prince autrichien. De cette même ville de Melun, où il recevait les pacifiques assurances de l'archiduc, Charles VIII avait envoyé demander l'avis de ses baillis sur un projet de réublir les fi-ancs archers supprimés par Louis XI (2). Nous avons la réponse des baillis de Caen, de Troyes, de Vermandois, de Cotentin: les notables du bailliage de Caen ont reconnu, disent-ils, la nécessité d'accroître le nombre des gens de guerre, et ils proposent de lever un honmie de pied par 55 feux; cet homme, équipé aux firais des contribuables, devra ensuite s'entretenir lui-même ; il recevra des habitants 60 s. t. par mois en temps de guerre et sera exempt de taille (3).

(i) Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre , t. V.

(2) Le motif allégué par le roi dans sa lettre aux baillis est Tinsuffisance de ses Compagnies d'ordonnance dont le nombre c à présent est moindre de beaucoup que celuy que avoit feu nostre très cher seigneur et père..., et par ce nous ait semblé et aux princes et seigneurs de nostre sang et linage, qui seroit bon, nécessaire et expédient avec les gens de guerre de nosdites ordonnances qui sont tous à cheval , avoir, mettre sus et entretenir quelque nombre de gens de guerre à pied lequel seroit advisé , attendu que gens de cheval ne peuvent aisément faire grand exploict sans gens à pied... » Bibl. de l'Institut, fonds Godefroy^ t. 286.

(3) « Et pour l'accomplissement et exécution des choses dessus dites, devez faire prendre un homme de pied en chacun nombre de 55 feux sur les habitans de vos Eslections, au choix, regard et eslection desdits habitans ou de la plupart d'iceux , de la moyenne eschelle des

ÇiOo<^z