LE TRAITÉ DE FRANŒORT

La nouvelle des succès de Charles Vin produisit une vive impression chez les nations voisines, surtout en Angleterre. Le 5 octobre 1488, Giovanni de Giglis, collecteur du denier de Saint-Pierre, écrivait de Londres au pape Innocent VIE: « On annonce la mort du duc de Bretagne : on dit aussi que presque toute la province est déjà aux mains des Français ou sur le point de tomber entre leurs mains. Un complot français a été découvert à Calais: le roi y a renforcé la garnison de quinze cents hommes d'armes, d'artillerie et de munitions. On parle d'une guerre avec la France (i). Le même sentiment d'inquiétude agitait la Cour des souverains catholiques et ceUe du roi des Romains : il était clair que la communauté du péril allait réunir l'Angleterre, l'Espagne et l'Autriche dans un eflfort commun pour empêcher la Bretagne de devenir française.

La puissance la plus directement intéressée à la sauver c'était l'Angleterre. Henri Tudor, roi d'Angleterre depuis la bataille de Bosworth (22 août 1485), avait autrefois été l'hôte du duc

(1) Calendar of state papers and Mss relating to English affairs^ preserved in the Archives of VenicCy edited by Rawdon Brown, t. I. — Nous aurions préféré citer le texte original de ces lettres, mais M. Brown ne les a pas publiées en entier : il n'en a donné qu'une analyse en anglais. Nous donnons donc ici la traduction du texte anglais qui est lui-même une traduction du latin ou de Titalien. Ce que nous disons des dépêches extraites des Archives de Venise s'applique également aux dépêches tirées des Archives de Simancas et publiées par Bergenroth.

— isi —

François II : d'abord soutenu , puis trahi par lui , ou plutôt par Landois, le comte de Richmond s'était réfugié en France où Charles VIII lui avait donné asile et secours. Ainsi des sentiments d'animosité à l'égard du duc, de reconnaissance à l'égard du roi durent peser sur les premières résolutions de Henri Vil, mais sa politique ne se régla pas longtemps sur des raisons de sentiment : d'ailleurs l'animosité n'était plus de saison depuis que Landois et François II avaient disparu de la scène. L'intérêt au contraire le sollicitait vivement de prendre parti pour la Bretagne , car le duché aux mains de la France , c'était notre péninsule occidentale fermée à l'influence anglaise : « Les affaires de la Bretagne, disait-il à Giovanni de Giglis, sont si bien liées à celles de l'Angleterre que le péril des Bretons nous met aussi en péril (i). » Henri Vil hésita d'abord à se prononcer ouvertement , et lorsque le sire de Scales partit de Wight avec quelques centaines d'hommes , il le désavoua (2). Ce désaveu officiel d'une action militaire n'empêchait pas les menées diplomatiques, et nous savons qu'à ce moment-là même le roi anglais était engagé dans une négociation avec l'Espagne pour une alliance de famille.

Moins intéressés que l'Angleterre dans l'afiaire de Bretagne, les souverains catholiques, Ferdinand et Isabelle, ne suivaient pas avec moins d'attention les progrès d'une puissance qui détenait le Roussillon et la Cerdagne cédés par Jean II à Louis XI. Au début du nouveau règne, ils essayèrent de profiter des embarras du gouvernement et envoyèrent à Tours une ambassade

(i) 28 janvier 1489. Giovanni de Giglis à Innocent VIII.

(2) Windsor, 27 mai 1488, lettre de Henri VII à Charles VIII. — Réponse de Charles VIII, La Roche, 2930111.

qui réclama les deux provinces (i). N'ayant obtenu qu'une réponse dilatoire, Ferdinand conçut le projet de marier Charles VIII à une infante en gagnant Tesprit de Madame de Beaujeu : si sqs offres étaient repoussées, il se rapprocherait de l'Angleterre en faisant épouser l'infante au prince de Galles.

Suivant Bergenroth (2), le roi d'Aragon ofirit en i486 au jeune Charles sa fille aînée Isabelle, celle qui épousa plus tard le prince de Portugal. En dépit de toutes les flatteries prodiguées à Madame , il ne réussit pas et rappela ses ambassadeurs. La reine Isabelle ne paraît pas cependant avoir renoncé à tout espoir puisque , dans une lettre secrète adressée à l'ambassadeur fray Bernard Boyl, prieur de Montserrat, elle lui enjoint de porter de nouvelles offres à Madame : promesse de l'aider si elle veut perpétuer sa régence ; promesse de ne pas envoyer l'infante en France sans son consentement ; offre de 400,000 fr. si elle souscrivait au mariage. Cette dernière ouverture fit-elle impression sur la dame de Beaujeu? A défaut d'autre preuve, son caractère nous inclinerait à le supposer. En tout cas, dit Bergenroth, à en juger par une dépêche de la reine Isabelle, dépêche qu'il ne cite pas, Anne accepta; puis, soit que d'autres influences survenant l'eussent empêchée de poursuivre, soit qu'elle eût accepté uniquement pour tromper Isabelle, la négociation ne fut pas conclue. Alors Ferdinand se tourna vers l'Angleterre.

Il semble que l'offre première dut venir de Henri Vil qui aurait

(i) Procès verbaux du Conseil de régence. Séance du 17 mars 1484. Cf. Pièces justificatives: Requête présentée à Charles VIII par les ambassadeurs d'Aragon et de Castille pour redemander le Roussillon et la Cerdagne. Amboise, 20 mars 1484. Arch. Nat., K. 1482.

(2) Caîendar oj LetterSy despatches and State papers reîating to the négociations between England and Spain, preserved in the Archives of Simancas, edited by Bergenroth., t. I. Introd., p. lx.

— ï53 — envoyé, probablement en 1487, des agents en Espagne pour proposer le mariage du prince Arthur avec l'infante Catherine (i). Les souverains catholiques firent partir de leur côté une ambassade qui dut arriver à Londres au commencement de 1488 (2).

La négociation fut longue et pénible : on discuta toute Tannée sur les conditions de l'alliance et le chiffre de la dot. Cependant, les événements se précipitaient : la Trémoille est vainqueur à Saint- Aubin et François II succombe. Henri Vil, de plus en plus inquiet, fait venir l'ambassadeur espagnol Puebla et l'entretient longuement : il s'attend à ce que l'Espagne fasse quelque chose pour la duchesse. « Si je secours la Bretagne, dit-il, Puebla peut-il promettre que l'Espagne enverra également quelque subside (3) ? » De leur côté, les souverains d'Aragon et de Castille étaient tout disposés à conclure l'alliance : « H faut tout mettre en œuvre, écrivent-ils à Puebla, pour empêcher la Bretagne de tomber entre les mains de la France. Par dessus tout, la Bretagne doit être sauvée (4). »

Le 27 mars 1489, le traité est conclu : Henri VII s'y oblige à faire la guerre à la France toutes les fois que Ferdinand et Isabelle seront en guerre avec elle ; il ne pourra faire paix ni trêve sans le consentement de l'Espagne, sauf au cas où le roi de France lui restituerait les duchés de Normandie et de Guienne.

(i) Bergenroth, 1. c.

(2) Murcie, 3o avril 1488. Commission de Ferdinand et d'Isabelle à Puebla et à Juan de Sepulveda pour conclure mariage entre la princesse Catherine et Arthur, prince de Galles. — Windsor, 6 juillet 1488. Henri VII à Ferdinand et à Isabelle : il les félicite dans les termes les plus flatteurs de leurs succès sur les Maures; il espère que l'amitié, déjà existante entre les deux Cours, sera bientôt resserrée par les liens du sang.

(3) II décembre 1488. — Puebla à Ferdinand et à Isabelle.

(4) 17 décembre 1488, -— Valladolid. Dépêche des rois catholiques à Puebla.

Les mêmes conditions engagent les rois d'Aragon et de Castille vis-à-vis de Henri Vil : eux aussi ne peuvent conclure de paix ni de trêve séparée, sauf dans le cas où Charles VIII restituerait les comtés de Roussillon et de Cerdagne. Quelques jours avant la signature du traité , Henri Vil était parti pour assister à l'embarquement de douze mille hommes destinés à secourir la Bretagne (i).

Le troisième allié de l'Angleterre devait être naturellement Maximilien. Nous avons laissé ce prince en i486 échouer tristement sur la lisière de Picardie, et ajourner ses projets à la campagne suivante qui ne devait pas lui être plus favorable. En effet, le 27 mai 1487, les Français entrent à Saint-Omer, puis reprennent Térouanne; le comte de Nassau est battu et fait prisonnier en essayant d'enlever Béthune. Pour comble de détresse et de honte ^ le roi des Romains lui-même est arrêté par les bourgeois de Bruges et enfermé dans le Cranenbourg. A peine sorti de prison, après avoir signé le 16 mai 1488 un traité onéreux avec les communes flamandes, il n'a rien de plus pressé que de violer ses promesses et de reprendre les armes. Les Flamands implorent de nouveau leur protecteur naturel, le roi de France, et, le 18 décembre 1488, un huissier vient lire aux halles de Bruges un mandement de Charles VU! qui citait, sur la plainte des États de Flandre , le duc d'Autriche , l'archevêque de Cologne et leurs adhérents, à comparaître à Paris le 4 février de l'année suivante, sous peine d'une amende de cent marcs d'or (2). Maximilien ne répondit pas : il comptait sur l'Angleterre,

(i) Londres, 19 mars 1489. — Persio Malvezzi à Innocent VIII: « Cette lettre vous apprendra comment le roi est parti pour assister à rembarquement de 1 2,000 hommes destinés à la Bretagne. >

(2) Chronique de Flandre, ii32, f» 3i 1. Cf. Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, t. V,

et avec raison, car, le 14 février 1489, un traité de fédération

était signé à Dordrecht entre lui et Henri VU (i).

Ainsi se forma au commencement de 1489 une sorte de triple alliance destinée à sauver la Bretagne en arrêtant les progrès de Charles VIII. Devant les menaces de cette coalition, qu'allait faire le gouvernement français ? quelles manœuvres militaires et diplomatiques allait-il opposer aux armes et aux intrigues de l'ennemi ?

Et d'abord, pour neutraliser l'hostilité de l'Angleterre, on avait l'alliance de l'Ecosse : un traité récemment conclu stipulait même l'entrée des Ecossais en campagne toutes les fois que la France serait en guerre avec Henri Tudor (2). Contre Maximilien il n'y avait qu'à soutenir les Flamands. Anne de Beaujeu insistait beaucoup pour qu'on n'abandonnât pas leur cause : « Monseigneur, écrivait-elle à son frère, vous avez aussi cest affaire de Flandres que, s'il se povoit vuider par quelque bonne paix, vous en auriez plus tost fait en Bretagne. Touteffoiz, veu que les Flamens se sont déclairez pour vous, pour riens vous ne les deve:(^ laisser afoler (3). »

A l'alliance des Flamands, Charles VUL aurait pu joindre celle des Madgyars pour inquiéter l'Autriche sur sa frontière orientale.

(i) Rymer, t. II, p. 195 et 198. — Molinet, 204.

(2) Cette alliance séculaire de la France et de TEcosse, Anne de Beaujeu Tavait renouvelée dès le commencement du règne. Le 28 mars 1484, elle avait confirmé les anciennes alliances avec Jacques : elle lui envoya en présent de la part de Charles plusieurs pièces d'artillerie avec des poudres pour la défense de ses États. (Rôle des parties payées par Jean Lallemand receveur- général. Original communiqué par D. Pernot, bibliothécaire de Saint- Martin- des-Champs.) Fontanieu, Histoire mss, de Charles VIII.

(3) Moulins, 4 décembre 1488. — Anne de France à Charles VIII, B. N., fonds fr. 15541, fol^ io5.

Qoo^Q:

- is6-

Mathias Corvin qui régnait en Hongrie depuis 1458 était ami de la France : Commynes en parle avec le plus grand éloge (i). Il avait autrefois traité avec Louis XI, et , si nous en croyons l'autorité de Ra3maldi , il aurait négocié avec Charles YTR en vue d'empêcher l'avènement de Maximilien au trône impérial (2). Les deux rois de France et de Hongrie virent de très mauvais œil l'élection du futur empereur en i486, et, non contents de poursuivre Maximilien de leurs sarcasmes (3), ils cherchèrent à s'unir par une alliance commune.

Au printemps de 1487, une députation madgyare se rendit en France; mais, pour acheter l'assistance effective de Corvin, il eût fallu que Charles VUL lui abandonnât le frère du sultan Bajazet H, le prince Djem, détenu dans les prisons du grandmaître de Rhodes. Il y eut de longs pourparlers : Anne de Beaujeu voulait que le prisonnier fût livré aux Madgyares; le pape Innocent VIE, appuyé sur les Vénitiens, leur disputait cette proie. L'influence de Madame ne prévalut pas : rencontrait-elle déjà une opposition sérieuse dans les conseils du jeune roi? son consentement fiit-il acheté par le pape comme le feraient soupçonner les rapports des envoyés florentins (4)?

( I ) « Lequel a régné audict royaume en grant prospérité et autant loué et prisé que nul roy qui ait régné long temps a, et plus en aucunes choses. Il a esté des plus vaillans hommes qui ayent régné de son temps... » T. II, p. 284.

(2) € Ut simul in Belgio a Gallis et in Austria ab Hungaris Austriacus vexaretur. » XIX, i486.

(3) « At Galliae Pannoniaeque reges Maximiliani aemuli aegre tulere ipsum ad caesareum fastigium fuisse evectum , scribitque Krantzius ei a Francis literas aculeatas remissas , quibus ipsum hoc scommate pupugere se Regem Romanorum jactare , cum Roma nihil potestatis aut opum haberet. » Id.

(4) Rome, 14 avril 1487, Pandulfini à Laurent le Magnifique: a Vinitiani confortano il papa a fare ogni cosa per haverlo, et fra gli

Cette dernière supposition n'a rien d'invraisemblable, ainsi que nous le verrons plus loin. Qjioi qu'il en soit, l'ambassade quitta la France sans emmener le prince que Charles VDI préféra livrer au pape : il pensait déjà sans doute à se servir de Djem pour quelque grande entreprise du côté de l'Orient.

Le rejet des oflfres de la Hongrie fut-il une faute? Mathias aurait-il prêté à Charles Vin un utile appui contre l'Autriche ? Nous ne saurions le dire. Autour du jeune roi on ne crut pas, et avec raison, que l'inimitié de Maximilien fût beaucoup à craindre, et, de fait, la coalition des trois grandes puissances, Angleterre, Autriche, Espagne, était peu dangereuse. Henri Vil ne désirait pas la guerre : prince pacifique et fort préoccupé de fortifier à l'intérieur son pouvoir chancelant, il n'entrait en campagne que pour satisfaire l'opinion publique de son pays toujours animée contre la France. Maximilien était suffisamment tenu en échec par les Flamands et par Des Querdes. Quant à Ferdinand d'Aragon, que craindre d'un prince si éloigné de nous et tout absorbé par sa lutte contre les Maures ? Mais ce qui devait encore plus rassurer le gouvernement firançais, c'était l'étrange situation de la petite Cour de Bretagne.

Aux termes du testament de son père , la duchesse Anne avait été placée sous la tutelle du maréchal de Rieux et de sa gouvernante Madame de Laval, mais, aux termes du traité de Sablé, la tutelle des deux filles de François II était dévolue au roi de France. Ce même traité autorisait Charles VIII à réclamer le

altri mezzi gli anno ricordato que stimano che habbiate buono mezo con questa madonna (Anne de Beaujeu) et Vinitiani sono contenti concorrere col papa per meta a quelia spesa che fussi necessario fare per cavario di Francia , quando bene bisognassi donare a quelia madonna buona somma, che délia quantita si l'ascerebbono consigliare... » Cité par Buser, Bepeh. der Mediceer, p. 5 19.

- is8-

renvoi des auxiliaires étrangers débarqués en Bretagne, et le gouvernement breton ne les pouvait renvoyer sans mettre en péril son existence même. Le roi en eflfet ne prétendait pas seulement, en vertu de sa garde noble, disposer de la main des deux princesses: il élevait aussi des droits sur le duché, car, le i8 septembre, c'est-à-dire neuf jours après la mort de François, il enjoignait au Parlement de Paris de rechercher tous les registres, lettres et autres pièces propres à établir son droit sur la Bretagne (i).

La convention de Sablé qui devait mettre fin à la guerre allait donc servir à la ranimer. Le vicomte de Rohan s'empare de Guingamp et de presque toutes les places de la côte, G^ncarneau, Brest et le Conquet. Au mois de février 1489, le roi vient s'établir en Touraine afin de veiller de plus près sur les opérations (2). En cette extrémité, la duchesse et ses conseillers

(i) Charles VIII au Parlement de Paris: « Nez amez et féaulx, Vous avez bien sceu comme puis naguères feu notre cousin le duc de Bretaigne est allé de vie à trespas. Pour laquelle cause nous avons envoyé par delà oudit pays aucuns de noz gens et ambaxadeurs affin d'aviser et donner ordre au droit que nous prétendons à ladite duchié et prendre journée de renseigner de noz tiltres et droiz. Et pour ce que nous avons besoing faire tenir prestz tous les enseignements, lectres et tiltres servans en ceste matière, Nous vous mandons que faictes quérir et chercher par tous les registres, lectres et autres choses de notre court de Parlement ce qu'on pourra trouver dudit fait de Bretagne. Et le tout faictes mectre à part pour nous en advertir.

Aussi assemblez-vous et advisez de la manière que devrons bien tenir pour procéder en ceste ditte matière , et de ce que vous en semblera , nous advertissez en diligence. Donné à la Fleiche le xviii™* jour de septembre. Charles. Parent.» Arch. Nat., X *A^ 93i9, fol. 94.

(2) Dès le mois d'octobre 1488 , le roi faisait marcher 1 200 Suisses retenus par lui sur une levée de 6000 dont 4800 étaient déjà licenciés. (Commissions du 3 octobre 1488 de trésorier et commissaire de 1 200 Suisses à Tanneguy de la Gaubertière et à Pierre-Louis de Vatan. ( Orighial communiqué à Fontanieu par D. Pernot. )

supplient Henri Vil de les secourir : l'occasion d'ailleurs semblait favorable pour une intervention, car à ce moment-là même les habitants de Saint-Omer livraient leur ville à Tarchiduc Maximilien.

Pour détourner l'invasion du territoire qui paraissait imminente au Nord et à l'Ouest, Madame eut recours à la voie diplomatique. Depuis l'aflfaire de Béthune, le comte de Nassau était prisonnier du sire Des Qiierdes : on entra en pourparlers avec lui. Nassau paya la moitié de sa rançon évaluée à 80,000 fr. ; Qiarles VIE paya le reste (i): à ce prix, le comte s'ofl&rit pour servir d'intermédiaire entre le roi des Romains et le roi de France, ce que Maximilien accepta. « Et incontinent il vint avec le seigneur des Cordes par devers le Roy qui estoit lors en Touraine , auquel il communiqua ces articles et ses instructions ainsi qu'à Monsieur et à Madame de Beaujeu (2). » En même temps on envoya Tristan de Salazar, archevêque de Sens, en Angleterre pour négocier, s'il était possible encore, avec

(i) € Nous Engelbert, comte de Nassau, etc., confessons avoir eu et receu de Jehan Lalemant, conseiller de très hault, très puissant et très chrestien prince le Roy de France et receveur-général de ses finances es pays et duché de Normandie, la somme de huit mil 1. t. faisant partie de xxxii°» 1. t. que ledit seigneur Roy nous a donnée et ordonnée pour nous acquicter de ce que devions de reste de notre raençon , droiz et despens, en quoy estions tenuz envers Messieurs de Gyé et Desquerdes, mareschaulx de France, ausquelz estions prisonniers de guerre. Et ce oultre x»n 1. t. que ledit seigneur Roy a par cy-devant fait bailler pour nous ausdits sires de Gyé et Desquerdes pour partie de notre dite

raençon En tesmoing de ce en la ville de Tours le premier

jour de novembre, Tan mil CCCC quatre vings neuf. » B. N., fr. 26 101 7 pièce 5oo.

(2) Jaligny, Godefroy, p. 69, Nous connaissons par Jehan Foulquart les articles proposés au nom de Tarchiduc par le comte de Nassau et la réponse qu'y fit Charles VIII. Cf. Pièces justificatives, n» i 5.

Henri Vil (i), et l'on fit partir le prince d'Orange en Bretagne. Fait prisonnier à Saint -Aubin-du-Cormier, le prince avait été promptement élargi grâce aux prières de sa femme Jeanne de Bourbon, belle-sœur de Madame : en le gagnant par cette générosité, le roi espéra trouver en lui un négociateur habile et favorablement écouté à la Cour de Rennes (2). Orange pouvait beaucoup, non pour pacifier la Bretagne, loin de là (3), mais pour paralyser la résistance en y fomentant la discorde. Quant à Sala;(ar, il revint sans avoir réussi à suspendre le départ de l'armée anglaise : Henri Vil lui-même n'aurait osé s'y opposer (4). A peine l'archevêque avait-il regagné le continent que

(i) « Les Bretons faisoient bien semer et répandre partout le bruit des secours qu'ils attendoient d'Angleterre ; dont le Roy estant adverty et que les Anglois avoient ainsi conclu et délibéré de secourir les Bretons, et de plus , pour ce que le Roy d'Angleterre luy avoit écrit làdessus son intention , il fut conseillé d'envoyer un ambassadeur devers ledit Roy, afin de luy remonstrer le devoir auquel il s'estoit mis envers lesdites filles de Bretagne et qu'il n'avoit pas tenu à luy que ladite paix n'eût esté faite et entretenue , mais que la faute en estoit du tout aux traffiqueurs estans avec icelles filles. Aussi fiit-il avisé que cet ambassadeur pourroit par mesme occasion plus amplement découvrir et sçavoir du faict des Anglois et de leur armée. Par quoy le Roy, en cedit mois de février mille quatre cent quatre vingt et huit, dépescha r Arche vesque de Sens surnommé Salasart, avec instructions pour passer en Angleterre. » Jaligny, Godefroy, p. 71.

(2) Id., p. 71.

(3) Chinon, i®' avril 1489. Lionel Chieregato, évêque de Concordia, nonce du pape en France, à Innocent VIII: a M. de Cordes est attendu chaque jour. On envoie M. de Vendôme en Picardie avec M. Philippe Rebesten (Ravenstein), le prince d'Orange et M. de Saint- Periaux en Bretagne avec un des ambassadeurs bretons venus auprès du roi de France. Bien qu'ils parlent beaucoup de la paix, ils ne peuvent satisfaire les deux parties , et l'opinion commune est qu'il n'y en aura pas. •>

(4) Sur l'état de l'opinion publique en Angleterre, cf. le passage déjà cité.

l'ennemi débarquait sur la côte de Bretagne (i).

A cette nouvelle, Charles Vm fait rentrer ses troupes dans les places fortes, abandonnant aux Anglais la campagne et comptant bien que, faute d'argent et de vivres, ils ne sauront s'y maintenir longtemps. Il compte encore davantage sur les divisions intestines qui plus que jamais déchiraient la petite Cour bretonne.

Le futur mariage de la duchesse en était la cause. De nombreux prétendants aspiraient à sa main ; d'abord Alain le Grand , puis le duc de Buckingham soutenu par Henri VII, Don Juan, héritier présomptif des couronnes d'Aragon et de Castille, le duc de Gueldre et le vicomte de Rohan, portés, l'un par Charles VIII, l'autre par Maximilien, enfin, derrière ces deux prête-noms, les rois de France et des Romains en personne. De tous ces compétiteurs les deux derniers étaient les plus sérieux, mais aussi les plus dangereux pour l'indépendance du pays. Le choix du sire d' Albret au contraire , en opposant de graves difficultés aux projets de la France, aurait pu être une précieuse garantie pour le maintien de l'indépendance nationale,Ksi ses 48 ans, ses sept enfants et sa laideur n'avaient causé à la duchesse une légitime et profonde aversion. Une dangereuse scission se produisit alors: d'un côté le maréchal de Rieux, Lescun et la comtesse de Laval, partisans du sire d' Albret, de l'autre Anne de

(i) Salazart débarque à Boulogne le 16 mars (B. N., fr. 15541, pièce 21 3), et le i»'^ avril Henri VII conclut avec Anne de Bretagne le traité de Westminster. Le roi promet à la duchesse un secours de 6,000 hommes; en retour la duchesse livrera aux Anglais deux de ses places fortes et jurera de ne pas contracter mariage sans le consentement du roi. Rymer, Fœdera, t. V, 3« partie, p. 199. — Cf. Lettre de Henri VII au comte d'Oxford lui donnant des nouvelles de Tarmée descendue en Bretagne. Hartford, 22 avril 1489. Preston, Letters^ edit. by Gairdner, t. III. p. 356.

— lé2 —

Bretagne, adversaire résolue de ce mariage, soutenue par son chancelier Philippe de Montauban et par le prince d'Orange récemment arrivé de France. On failUt même en venir aux mains : un jour Rieux demeuré à Nantes tenta de surprendre Guérande où s'étaient retirés le chancelier et la duchesse : peu après, sa pupille ayant voulu rentrer à Nantes, il refusa de la recevoir avec son escorte : Anne effrayée s ^enfuit à Rennes. Il y eut dès lors comme deux gouvernements dans la péninsule : à Rennes le gouvernement de la duchesse et à Nantes celui du maréchal de Rieux (i).

Mécontent de voir échapper sa pupille, le nàaréchal essaie de lui tendre un piège. Il hit remontrer à Henri Vil combien il lui importe de soutenir Alain, qui paiera ses services en favorisant les prétentions de l'Angleterre sur la Guyenne : que le roi écarte de la duchesse ceux qui la poussent à refuser ce mariage : « s'il veut, il y a moyen de la faire tomber es mains de ses capitaines sous ombre de l'induire à visiter le grand et beau secours qu'il a fait dresser en faveur d'elle » (2).

Heureusement pour Anne de Bretagne, elle découvrit la perfidie et l'évita. Craignant alors que la méfiance trop bien justi-

(i) Dupuy. Réunion de la Bretagne à la France, p. 134.

(2) Jean de Serre. Cf. Lettre des sénéchaux de Carcassonne et de Toulouse à Charles VIII. Dinan, 11 juin 1489: « Sire, ledit Mabry nous a dit que le mareschal de Rioux doibt estre ennuyt ou demain à Lamballe avecques les Anglois et qu'il laisse Monsieur de Ramefort devant Brest et Tartillerie où il y a sept gros canons et x ou xii faucons. La venue dudit de Rioux est pour ce qu'ilz ont entreprinse d'aler à Rennes et mettre entre les mains des Anglais Madame Anne de Bretaigne et sa seur, et incontinent ledit mareschal arrivé , doivent partir et ont depuis quatre ou cinq jours en ça de grandes intelligences à ceux de Rennes, et met grant peyne le grant-escuyer d'Angleterre de parler à Monseigneur le prince et à Monseigneur de Dunoys. » B. N., fr. 15541.

- ié3 -

fiée de la duchesse ne la réduisît à faire appointement avec Charles VUE, le roi anglais changea de tactique : il comprit que le meilleur moyen de fortifier le parti breton était de réconcilier Anne avec son tuteur, et, par l'entremise de Jean Coetmen, il se mit à pratiquer peu-à-peu l'accord de la duchesse et de son chancelier avec les sires d'Albert, de Rieux et la dame de Laval (i).

La perspective d'un tel accord n'était pas faite pour plaire au roi de France : l'unité du gouvernement rétablie en Bretagne et l'alliance des Bretons avec l'Angleterre, l'Espagne et l'Autriche pouvaient entraver ou ruiner ses desseins, or son dessein, arrêté dès 1487 (2), n'était rien moins qu'un mariage avec l'héritière du duché. D'après Foulquart, procureur-syndic de Reims, ce bruit répandu à la cour, était déjà venu aux oreilles de Marguerite d'Autriche (3). En cette conjoncture, le principal

(i) Jean de Serre.

(2) Cf. Lettre du vicomte de Rohan à Charles VIII en 1489 : « Sire, comme ledit de Grassay met par ces articles , vous ne me devez sçavoir mauvais gré d'avoir pourchassé le mariage de Madame Anne de Bretagne et de mon fils^ attendu qu'il vous plust me promettre à Ancenis et faire dire par Monsieur de Bourbon que, si vous ne la preniez pour

vous, que vouliez que mon fils Teust et non autre » D. Morice, Pr.,

t. III, 63o.

(3) « Le lundy premier jour de septembre (1488), fut rapporté par le

doyen de et le lieutenant du capitaine de Luxembourg que le Roy

leur avoit faict voir la Royne, laquelle avoit lu poulces de hauteur du sommet de sa teste jusques en terre et que allant en Bretaigne il avoit esté voir la Royne, laquelle l'avoit moult honorablement salué et après l'avoit embrassé et baisé en plorant ly avoit dit qu'on lui avoit dit qu'il s'en aloit £n Bretaigne espouser une aultre femme, à quoy le Roy ly respondit que son perre luy avoit baillé pour femme et qu'elle fut seure que tant qu'elle vyve, il n'en aura poinct d'aultre, et sur ce elle luy requist qu'il la menast doncques avec luy dont il fut content , et depuis, par l'advis de son conseil , quant il l'eust mené aux Montilsles-Tours, là y laissa sans la mener plus avant. » B. N., fr. 8334, ^^1° 358.

Qoo^^

objet de la politique française devait être de briser l'alliance entre les rois catholiques , Maximilien et Henri VU, et, pour y réussir, le roi et sa sœur n'hésitèrent pas à sacrifier les Flamands. L'évêque de Lombez, le seigneur de Rochechouart et maître Pierre de Sacierges, députés auprès de Maximilien , négocièrent avec lui sur la base des préliminaires arrêtés par le comte de Nassau, et la paix fut signée à Francfort le 22 juillet 1489. Plusieurs articles de cette paix révèlent une habileté diplomatique que Ton peut mettre au compte de Madame. Ainsi le roi de France, à la condition qu'Anne de Bretagne <c face vuider entièrement les Anglois hors du pays de Bretagne et qu'elle baille caution et sûreté , » consentait à mettre en neutralité les villes de Saint-Malo, de Dinan, de Fougères et de Saint- Aubin, en les plaçant entre les mains de son représentant le duc de Bourbon, et du prince d'Orange, représentant de Maximilien. Les deux princes promettaient de rendre ces places à celle des parties à qui les adjugeraient dans un an « des juges non suspects, ordonnés du consentement des deux parties. » Charles VUE s'engageait à intervenir pour que les Flamands revinssent sous l'obéissance de Maximilien ; il consentait à réintégrer dans leurs biens les seigneurs de Dunois et d'Albret, et le Roi des Romains faisait les mêmes promesses à l'égard des adhérents de la France dans les Pays-Bas. Enfin un terme de trois mois était fixé pour une entrevue entre les deux souverains, entrevue où l'on devait traiter de la Uberté du duc d'Orléans, de la possession de Saint- Omer et de toutes les questions laissées en litige (i). L'entrevue n'eut pas lieu, mais aux termes du traité, Charles VIII s'entremit pour rétablir en Flandre l'autorité allemande : une sentence

(i) Cf. le traité dans Jaligny, p. 83.

arbitrale rendue à Montils-lez-Tours le 30 octobre (i) restitua la mainbournie des Flamands au fils de l'Empereur et condamna les villes de Gand, de Bruges et d'Ypres à faire amende honorable (2).

La paix de Francfort dut être singulièrement pénible au sire Desquerdes et à Philippe de Clèves : ces capitaines qui avaient mené si vivement et si heureusement la guerre aux Pays-Bas, on les abandonnait donc aujourd'hui. Quel ne dut pas être leur dépit, on se l'imaginera sans peine en songeant aux progrès accomplis par leurs armes sur notre firontière du Nord. En 1488, Maximilien obligé de signer avec les communes flamandes un traité des plus humiliants (3) , puis , après une nouvelle rupture, l'archiduc exposé à de nouveaux échecs; ses troupes battues par Philippe de Qèves; Bruxelles, Louvain, Nivelle, Vilvorde ouvrant leurs portes aux Flamands (4) ; Liège favorable à leur

(i) Ordonnances , t. XX. — Lettre de Pierre Parent à la Chambre des Comptes, Montils-lez-Tours, 3o octobre. B. N., fr. i5538.

(2) La Mure, H. p. 423. — Le lendemain de la convention de Montils, Charles VIII fit payer au comte de Nassau une partie de la rançon que celui-ci devait à Desquerdes. Tours, i®*" novembre 1489. B. N., fr. 26101, pièce 5oo.

(3) « Pour plus grande sûreté, nous avons prié et requis ledict messire Philippe que en cas que nous fussions aucunement en faute de non accomplir iceux poincts , il ne nous veuille aider, et en ce cas , iceluy messire Philippe avons deschargé et deschargeons de tous serments de fidélité et autres qu'il nous peut avoir faict, et assistera ceux de Flandres à rencontre de nous de tout son pouvoir et de toute sa puissance, et de ce fera ledict messire Philippe serment. > Molinet, 182. Ainsi, au cas où Maximilien voudrait enfreindre ses promesses, il autorisait son propre fils à prendre contre lui les armes.

(4) Le i3 octobre 1488, Philippe de Clèves écrit de Bruxelles à Charles VIII : « Sire, quelque chose que le Roy des Romains et les siens ayent en propos ou vouloir, se vostre plaisir est à ce cop moy donner assistance, comme j'espère fermement que vous ferez, je ne

cause; Lille, Douai et Orchies se déclarant neutres ; enfin le sire de Brédérode entrant en Hollande avec les Brugeois et y ranimant l'ancien parti des Hoeks (i) : voilà certes de beaux succès pour les Flamands et pour Desquerdes , et tant de succès se trouvaient anéantis d'un coup par le traité de Francfort (2). Cette paix, il est vrai, ne fut pas mieux observée que les autres : la lutte reprit en 1490 et Philippe de Clèves supplia de nouveau le roi de lui envoyer des renforts (3). Mais Charles VIII ne fit

faiz double ny difficulté aucune que votre royaume et tous ceulx qui seront de vostre alyance et party ne demeurons bien assuré d'eulx et que facilement je ne trouve moyen de rompre tous leurs fins et conclusions , et ne vueilliés avoir regart à la clause qui est touchié en la copie des avant dites lettres, disant que ceulx de Brucelles doyent murmurer ou aient regret contre moy et voz gens de guerre. Car je vous certiffie sus ma foy, pour ung de voz gens de guerre qui y sont ou qui y porront venir, ilz vouldroient qu'il y en venist xxmi.

Sire , je vous supplye qu'il vous plaise avoir bon regard et advis sur ces matières, et d'autant que désirez le bien d'icelles, faire avancer et tirer par deçà de voz gens de guerre. Car sans crainte de quelque dangier ou dommaige pour eulx , nous pourrons toujours besongnier au grant avantage de vous et de voz bienveillans. » B. N., fr. 2929, fol® 21. Cf. Pièces justificatives, Lettre de Desquerdes à Charles VIII , Auxy, 17 mars 1489.

(i) Kervyn de Lettenhove , t. V.

(2) Le chroniqueur belge, partisan de l'archiduc, prend texte de ce traité pour conjurer ses compatriotes d'abjurer le parti des Français qui les trahissent et de se réconcilier sincèrement avec l'Autriche. Cf. Pièces justificatives , n® 1 6.

(3) On lit plus loin dans la même Chronique, p. no: c Ledit Messire Philippe de Clèves envoya Madame sa femme qui lors estoit fort belle, jeune et tendre, devers le roy de France, pour avoir secours de gens et d'argent, et tant fit que, environ trois mois après , lui furent envoyés par la mer trois cens Espaignols de guerre , gens de traicts, avec vivres et argent, et ladite dame retourna avec ledit secours et dit-l'on qu'elle fut bien traitée en Court, et que le roy à son partement promit secourrir son mari à puissance , s'il en avoit besoing, et il fut assiégé au lieu de l'Escluse, mais il faillit à sa promesse. »

Qoo^^

rien : ses regards étaient tournés ailleurs, parce que Maximilien, occupé à guerroyer sur le Danube, n'avait plus rien de redoutable, et que, tranquille de ce côté, le roi ne songeait plus qu'à en finir avec la Bretagne.