JOURNAUX

Parmi les pièces non officielles du règne de Charles VDI, la première en importance est le Journal des Etats-Généraux de Tours y rédigé par Jehan Masselin, député du bailliage de Rouen. Ce journal écrit en latin, ainsi qu'il convenait à un homme d'église, est précieux à double titre, pour venir d'un témoin oculaire et d'un témoin dont l'intelUgence et l'honnêteté sont incontestables (2).

(i) Que le Conseil, dit de Régence, ne doit pas être confondu avec le Grand Conseil , c'est ce qui résulte du passage suivant de Pabbé de Citeaux : « Status dicebant ut de numéro XV, qui erant de consilio régis, toUerentur très de minus sufficientibus, et sic non manerent nisi duodecim quibus adderentur alii duodecim eligendi per status, qui XXIIII tractarent universa negotia régis, quamdiu esset in minori etate. Consilium autem quod dicitur Magnum Consilium, ubi videlicet presidet dominus cancelarius cum magistris requestarum, etc. tractaret more solito ea que concernunt justitiam et refFormaretur juxta articulos dicti codicis. » Voyage de Vabbé de Citeaux aux États-Géné^ vaux de Tours,

{2) Nous avons peine à comprendre la sévérité de M. Kervyn de Lettenhove envers Masselin : après avoir cité quelques passages du discours de Philippe Pot aux Etats de Tours, M. Kervyn ajoute : « Jean Masselih qui recueillit ce discours et qui constate qu'il fut entendu avec grande faveur était lui-même un ancien clerc de Louis XI , qui avait dressé le procès-verbal de l'Assemblée d'Orléans, où l'on avait voulu imposer le schisme au clergé. Les rois et les peuples trouvent dans les âmes basses et vénales les mêmes adulateurs. » Lettres et négociations de Phil, de Commynes, t. II, p. 10. La phrase peut sembler dure à l'égard de l'orateur et encore plus à l'égard du député normand.

Qoo^^

n existe de ces mêmes Etats une autre relation, œuvre, elle aussi, d'un ecclésiastique, celle de l'abbé de Cîteaux, député de Bourgogne (i) : elle est encore inédite et, de fait, beaucoup moins longue, moins complète et moins intéressante que celle de Masselin. Le Ms. 16248 n'est point l'original, mais une copie très fautive du xvi® siècle , et par conséquent de la même date que le Ms. de Masselîn dont Dernier a fait usage : en certains endroits la main du xvi*^ siècle fait place à une autre beaucoup plus moderne qui doit être du xvii* ou du xvm^ siècle (2). Pour qui connaît le Journal du Chanoine de Rouen, il y a peu de chose à tirer de l'abbé de Qteaux. Il n'ajoute rien à la connaissance que nous avions des Etats de 1484, mais son récit met à nu les incurables dissentiments qui divisaient alors les délégués des diflférentes provinces et jusqu'à ceux du. même pays et du même bailliage. Ainsi, avant l'ouverture des Etats, la députation de Bourgogne s'adresse à Charles VIII pour revendiquer le pas sur les autres députations du royaume, puis, au sein même de la députation bourguignonne , les députés de la noblesse veulent précéder ceux du clergé. Au cours de la session, les Bourguignons s'élèvent contre les tailles auxquelles on prétend les assujettir : « Ils ne sauraient consentir à rien, disent-ils, de ce qui pourrait contrevenir aux privilèges, franchises et Ubertés de

(i) B. N., fr. 16, 248, f> 438 et 599.

(2) Ce fait, que nous n'avons pas l'original de Masselin, mais une copie exécutée au xvi« siècle, autorise Michelet à suspecter l'authenticité de certaines parties du Journal, notamment de la harangue de Phil. Pot : a l\ faut lire avec plus de critique qu'on ne l'a fait jusqu'ici le procès-verbal de Masselin, surtout le fameux discours tant cité de Philippe Pot. Le manuscrit le plus ancien qu'ait eu l'éditeur, M. Bernier, est une copie de la fin du xvi'^ ou du commencement du xvii° siècle. Si elle a été faite après les Etats de la Ligue, il y a à parier que cette copie et les suivantes auront été interpolées. » /fistoire de France, t. vu, p. 349. Note.

Qoo^^

la Bourgogne (i) » et, comme on parlait de décider la question à la pluralité des voix, ils menacent de se retirer pour forcer par leur retraite l'Assemblée à se dissoudre : s'étant rendus auprès du roi et des princes , raconte l'abbé de Citeaux , ils les prièrent ou de rendre une déclaration maintenant la Bourgogne dans ses franchises ou de recevoir leurs protestations contre toute conclusion attentatoire à ses libertés; autrement ils se retireraient et leur retraite entraînerait la séparation des Etats (2).