cl. haneyyoum

lmnyouh, qu’ils tuent.

Il faut remarquer que les verbes de la deuxième classe doivent être très-altércs en palis; car les verbes de cette espèce qui en samskrit sont termiués par des consonnes, offrent dans leurs indexions des combinaisons de lettres que n’admet pas le pâli : ils ont dit , pour la plupart ,

ia6 ESSAI SUR LE PALI,

rentrer dans la première, beaucoup plus nombreuse et d’une formation plus facile; ce qui le prouverait, c’est que dans le pâli haneyyoum , eyyoum est la de'sinencede la première classe , et que le samskrit hanyouh n’a pu ainsi s’altérer. Mais nou- n’avons pas vu assez de textes pour rien affirmer à cet égard.

Passons maintenant au tems qui en pâli parait remplacer l’imparfait, le parfait et l’aoriste du samskrit ; c’est avec ce dernier tems que les formes pâlies que nous avons rassemblées ont le plus d’analogie. En samskrit, ce tems a, comme on sait, divers modes que les grammairiens ont exposés avec beaucoup de détails, mais qui tous peuvent se rattacher à deux formes principales qui répondent exactement aux deux aoristes des Grecs. La première consiste à faire suivre le radical du verbe, habituellement dans sa forme la plus simple et accompagné de l’augment, des désinences de l’imparfait; la seconde, à joindre h la racine la caractéristiques, qui indique entre ce tems et le futur la même dépendance qu’entre le futur et l’aoriste grec. On y ajoute les désinences de l’imparfait qui ordinairement se modifient, deviennent sam,sih , sit, et forment une terminaison spéciale pour ce tems. Dans cet état cette désinence est jointe 'a la racine, ou immédiatement, ou par le moyen de lettres interposées. Le pâli paraît avoir conservé des traces de ces deux formes , mais il semble les employer arbitrairement. Telle est au moins la conclusion à laquelle nous ont conduit le petit nombre de faits que nous avons trouvés ; ce ne sont malheureusement que des troisièmes personnes singulier et pluriel.