CHAPITRE IV

tomme bhouîuljate suppriment la nazale; seulement le pràkrit a donné à cette règle beaucoup plus d’extension.

Quant à l’impératif, les troisièmes personnes adou et antou offrent les memes particularités, relativement au samskrit et au puli , que celles de l’indicatif présent. La deuxième est a comme en samskrit et en pâli, mais de meme que cette dernière langue, le prâkrit a admis la désinence hi } irrégulière pour cette classe de verbes , hohi pour bhava , galchtchhâhi pour gatchtchha. La seconde personne du pluriel ne se trouve pas dans les grammaires que nous avons pu consulter. Elle est cependant terminée en adlia, ce qui ferait supposer le samskrit at/in , tandis que celte langue n’aspire pas le ta. Le pràkrit est donc irrégulier; mais en cela il offre avec le pâli une ressemblance frappante ; allia est , en effet, la deuxième personne plurielle de l’impératif, dans ce dernier dialecte, et le prâkrit en est régulièrement formé par l’adoucissement du tha eu dit a.

Le futur prâkrit a conservé, comme le samskrit et le pâli, les terminaisons du présent. La caractéristique^ se change comme en pâli en ss ; ainsi composée , la désinence se joint au radical par le moyen d’un ij comme karissadi pour karichyati. Mais cela n’empêche pas que le prâkrit n’ait très-souvent gardé la forme première, qui consiste à j oindre syâmi, etc., immédiatement à la racine. Mais, dans ce cas, le pràkrit, comme le pâli, fait subir au verbe diverses modifications conformes au génie particulier de ce dialecte. Ainsi le samskrit bhetsyati ( de bli 'ul , fendre) devient fen prâkrit bhetchtchliadi ; shrochyati fait sotchhadi , tandis que le pâli donne sossati.

>8o . essai SUR LE PALI,

Quelquefois le pràkrit altère la forme du futur d’une façon qu’on ne peut expliquer que par le rapprochement d’irrégularités semblables, par exemple , dans t hi te h tchhadirç>oüT ddsyati. Dans ces cas, comme presque toujours, le pâli s’est arrête' au premier degré d’altération, tandis que le pràkrit l’a poussée aussi loinqu’elle pouvait aller, en multipliant à l'infini les formes.

Les désinences que nous venons de donner se trouvent dans les grammaires et dans les compositions littéraires. 11 en existe cependant un grand nombre d’autres qui s’éloignent beaucoup plus du samskrit et du pâli , mais qui sont intéressantes à observer, en ce qu’elles montrent les divers degrés d’altération par lesquels a passé le pràkrit, et qu’elles donnent le moyen de rattacher au samskrit les dialectes populaires de l’Inde. Nous en citerons quelques exemples pris parmi ceux qui- se représentent le plus fréquemment.

La première personne du futur pràkrit supprime souvent le / et abrège l’/i de la désinence âirü. Ainsi les mots donnés plus haut, deviennent sotchtchham, bhetchichham, ilatchtchham. Ainsi pour la première personne du pluriel , les grammairiens donnent un grand nombre de formes , que l’on peut ranger dans l'ordre suivant : dma, dmouj imo , imou , ima } ihimo. Cet exemple suffit pour montrer le genre d’irrégularités auquel le pràkrit est soumis , et nous dispense de donner les formes des autres personnes qui sont également nombreuses.

Avant de passer aux autres tems , nous devons parler d une forme irrégulière pour la première personne plu rielle du présent , que l’on ne trouve pas dans les gram-