II. Déclinaisons

La ressemblance du prâkrit et du pâli dans la déclinaison offre cela de remarquable, qu’elle porte également et sur les principes généraux et sur les détails les plus minu’ieux. Ainsi le prâkrit n’a pas plus de duel que le pâli ; il n’a pas non plus de datif; le génitif le remplace. Les désinences des déclinaisons sont à peu près les mêmes, ainsi qu’on peut le voir d’après le tableau de la première en a que nous donnons ici :

Singulier. Pluriel.

Piom.

am

ai

Acc.

uni

am

aï

Instr.

ena

chim

Abl.

à , âdo , âdou

ehinto , csounio

Gen.

assa

âiumi

Loc.

e , as mi ( ammi )

csou , esoum

Voc.

am

d aï

Les nominatifs et accus, singuliers sont identiquement les mêmes dans les deux genres. 11 en est de même de l’instrum. où seulement n se change en n d’après une règle particulière au prâkrit. L’ablatif fait A comme en pâli, ou ûdo qui correspond au pâli alo\ âdou est une se-

CJ1APITRE IV.

en APURE IV. 169

r.onde corruption du pâli. Le génitif est identique dans les deux langues ; il en est de meme du locatif, avec cette différence qu’on trouve la désinence asmi, qui est la forme générale, changée en ammi , que quelques grammairiens donnent comme la forme plus usitée. Le nominatif masculin pluriel est le même dans les deux dialectes. Le neutre a retranché le n de dni. L’accusatif masculin diffère du pâli â qui se rapproche plus de la forme primitive ân. L’instrumental est le même, sauf que le pràfrit ajoute un m. La désinence du génitif est la même qu’en pâli; seulement le.ra est devenu cérébral. Nous retrouvons toujours la même altération progressive : S. ânâm , P. ânam, Pr. dnain (1). Le locatif est le même dans l’un et l’autre idiome ; mais le pràkrit a la faculté d’ajouter un m , comme pour l’instrumental.

Le tableau suivant donne la déclinaison des féminins

en a.

Singulier.

Nom.

Acc.

Instr.

Abl.

Gén.

Loc.

de, ài

Pluriel.

âou , do

âou , do

dhi/n

âhinlo

ânam

dsou

L’accusatif est bref au lieu d’être long. Les quatre cas

(1) On trouve quelquefois ilna (cércli.) pour le gen. pluriel en prâltril. Mais celte nouvelle désinence paraît une faute des copistes.

suivans n’ont qu’une désinence commune ; et , quoiqu’elle ne soit pas la même qu’en pair, an moins y a-t-il cela de remarquable , que ce dialecte n’a probablement aussi qu’une forme pour ces quatre cas. Le prâkrit ne paraît même qu’une corruption du pâli ; il changera en i , ou. contracte ya en e. Le nominatif et l’accusatif pluriel ne sont que peu différens dans les deux langues ; les autres cas sont les mêmes, avec les différences que nous avons remarquées pour le masculin.

Nous ne pousserons pas plus loin cette comparaison , qui nous montrerait partout l’identité des deux idiomes. Nous rapporterons seulement quelques irrégularités qui se rencontrent également en prâkrit et en pâli , sans quon puisse attribuer cette ressemblance au hasard. En prâkrit, les noms en i et en ou masculins et neutres font Je génitif singulier en ino et o«no,,et opt eu outre une seconde forme, qui , quoique spéciale en samskrit pour la première déclinaison, a été, en prâkrit comme en pâli, appliquée indifféremment aux autres. Nous avons remarqué , en parlant des noms palis dérivés des substantifs samskrits en ri, que quelques-uns de leurs cas se formaient en ou; il en est de même en prâkrit. Dans les noms de cette espèce , les cas sont en partie dérivés immédiatement du samskrit, en partie formés de l’accusatif du singulier, comme s’ils appartenaient à la première déclinaison ; ainsi bhartri, mari, fait l'accusatif comme en samskrit, bhattdram, l’instrum. singulier bhattounâ ou bhattarena , l’instrum. pluriel bhattoûhi ( comme le pâli pitoûhi ) , et aussi bhattatvhi.

Les mots terminés par une consonne 0 firent les mêmes