PENSE

Mais nous fausserions entièrement la portée et le but de ce travail en envisageant les seuls résultats obtenus. Nous ne présentons nullement ces observations comme des exemples, puisque, dans la plupart descas, la double collapsothérapie a été tentée en quelquesorte in extremis, dans les plus mauvaises conditions de réussite ; nous pensons qu'il faut considérer ici beaucoup plus l'esprit que la lettre et concevoir chacune d’entre elles comme un canevas d’études, ou mieux comme un test en quelque sorte expérimental des possibilités des méthodes collapsothérapiqnes. Le fait d’avoir obtenu, chez des malades presque moribonds, des survies qui dépassent 22, 24 et 28 mois, est un résultat qui donne à réfléchir, elil ne paraît pas douteux que dans un avenir prochain, lorsque nous connaïîtrons mieux les indications générales de la double collapsothérapie el que nous serons à même d'intervenir de façon très précoce, nous n’obtenions de bien meilleurs résultats.

Nous ne voudrions pas terminer cel exposé sansrappeler la parole profonde du professeur Roux, de Lausanne, prononcée au Congrès National de la Tuberculose de 1927 (Lyon): « Monsieur Dumarest devrait avoir un couteau dansla main ».

Et c’est la vérité même. D'ici quelques années, le traite ment de la tuberculose pulmonaire constituera, n'en doutons pas, une des branches les plus importantes de la chirurgie thoracique. Déjà, avec l'avènement des méthodes collapsothérapiques actuelles, d’immenses progrès ont été réalisés en quelques années. Quels magnifiques espoirs ne seront pas permis au phtisiologue

Oo

pa

pourvu d’une solide éducation médicale et chirurgicale, qui saura tirer parti, par lui-même et sur place, des ressources associées de ces différentes techniques !

Et peut-être alors, mais alors seulement, pourronsnous mettre en doute l’aphorisme si amer et toujours si vrai de Dumarest : « En phtisiologie, on n’a pas le droit de se montrer difficile ».