I. Ibid., ^ îflO, 37 janvier et X ia 30, f 200 V

e déclaration du déliât

AVOCATS BT rBOClIREUIlB Dr BOI 61

ttillie d'Audouin Chauveron ', Réinlégré, en 1381, il se retrouve en butte k l'hosti- |lé du successeur de celui-ci. Tristan du Bos, qui, h len croire, 1 "évince, sans Tenet, malgré son appel, lui substitue Vincent de Gui»}'. Devant la Cour, celui-ct ! qu'il a été réRulièremeni pourvu, par lettres du roi, après information faite sur les démérites de son adversaire et ses propres aptitudes, dont il oiTre justifier. L'arrêt du 6 ceplembre 1382 ', en assignant les purties aux jours d'Amiens, pour plaider sur le fond et produire la double enquête faite contre Baillel, tant par les gens des Comptes que par le bailli, lui restitue provisoirement l'office. Nous ignorons b suite du procès; mais la charge resta à Baillet plus de 5 ans encore, et îl eut pour successeur son compétiteur de 1382 que nous trouvons, dans l'intervalle, lieutenant du bailli, en 1387 et W.

Devenu légitime possesseur, Vincent de Guie^' semble bien avoir connu mêmes I mésaventures; car nous lui voyons un suppléant temporaire, Jehan de Porte, en k janvier 1393 ; nous if;norons pour quelle raison.

'° siècle, avec les fréquents changements de domination qui se succédèrent en

I Picardie, fut signalé par une instabilité peut-être encore plus marquée de la fonction.

I Destitutions, provisions nouvelles inaugurèrent chaque régime, dont le retour alter-

I natif ramena plusieurs fois le même titulaire, comme le bourguignon, Andrieu Clavel,

I en 1402 et 14I6. Seulement à ces révocations ou substitutions les baillis ne semblent

plus avoir eu aucune part ; elles furent l'œuvre soit des princes, soit de leurs lieute-

nans généraux ou commissaires extraordinaires. Quelques-uns de cesincidents méritent

encore d'être rappelés :

Nous avons parlé aillcursde l'exclusion décrétée par Jean sans Peur contre le bailli armagnac, Robert d'Esne, et le procureur du roi. Hue Dupuis, en juillet 1417, avant son entrée à Amiens.

Même après que le traité d'Arras, en reconnaissant à Philippe le Bon le droit de

pourvoir aux offices royaux dans les pays engagés ^, lui eut assuré le moyen d'en faire

les instruments dociles de sa politique, ces exemples d'exécutions arbitraires se

répètent à des intervalles assez fréquents. Il semble que l'office de procureur du roi,

■ en particulier, malgré les garanties oITertes par ces conditions nouvelles, soit devenu

[ ]e centre d'intrigues politiques, dont on croit suivre la trace jusqu'à l'événement de

[ 1471 et qui ne laissèrent pas de créer aux ducs de Bourgogne de sérieux embarras.

Un arrêt du parlement du 28 octobre 1449 nous apprend que deux de ces officiers,

f l'un titulaire, Guillaume Ijimoureux ', l'autre, commis par provision pour le suppléer.

t. JJ 131 n' bS, 13 julllcL 1380.