V. Monstrelet, II et LXXIII

V. Decourl qui cite les registres de la ville, aujourd'hui perdus ou mutilés.

(2) L'inventaire Si n° 8, mentionne des trêves entre Philippe le Bon et Charles VII où le titre de Roi de France est reconnu au fils de Charles VI, dès 1429.

« Item plusieurs vidimus et coppies en parchemin et en « pappier entrousellées ensemble avec aucuns saux-conduis en « parchemin dont la déclaration s'enssieut. « C'est assavoir « les abstinences bailliés par Mgr de Bourgogne, en l'an 1431, g; à Charles Roy de France, touchant la guerre, lorsestant entre « eulx ».

« Item le coppie des astinences failtes en l'an 1429 entre « moud, sgr le duc et le Roi notre sire ».

vif désir d'obtenir du légitime souverain, la confirmation d'un pouvoir longtemps désiré.

Pendant ces cinq années 1430-35, il ne cessa de parler de la paix, de consulter les villes en vue de la paix, de leur demander des subsides à cette intention (1). S'il prit au sérieux, dans les cas extrêmes, son rôle de défenseur, ce fut pour faire acte d'indépendance, vis à vis du Régent, en mettant la main, par exemple sur les Aides du Roi, que, de son chef, il affectait à la défense de la ville et du pays (2). Bref il arriva, par la force des choses, autant que par l'élan de sympathies anciennes habilement réveillées, que l'autorité du duc devint vite absolue dans les villes picardes, de telle sorte que les progrès mêmes de son influence, son intérêt propre, l'attente universelle, tout lui fit une loi de la réconciliation avec son souverain.

Quand les députés des communes picardes, sur l'invitation de leur protecteur, se présentèrent aux conférence^ d'Arras, d'où devait sortir la paix définitive, ils y parurent ce qu'ils étaient déjà, des sujets ; et la condition de leurs villes n'en fut que plus facile à régler (3).

(1) BB IV, 6 v°, 10, 11. 54, 59. Ass. 26, 28 oct. 19 nov. 1431, 28 janv., 24 mars 1432, 5, 10, 13, 27 sept., 4, 5, 6, 18 oct. 1434. BB IV, 70, 78, 79. Ass. 15 mars, 29 avril, 7 mars 1435.

(2) BB IV, 79. Ass. 7 mars 1435.

(3) La ville d'A.miens fut invitée à se faire représenter à Arras dès le 29 avril. Après deux nouvelles injonctions, lui ordonnant. « d'envoyer une honorable ambassade, pour oir et conclure »

La nouvelle du traité, qui les engageait au duc de Bourgogne, fut accueillie partout avec des transports d'allégresse (1). Si la paix comblait tous les vœux, on ne se félicitait pas moins de l'obligation qu'on en avait à Philippe le Bon et des nouveaux liens qui lui rattachaient ses clients de la veille; « car, disait-on, dans Amiens, il avait, « et ses devanciers, toudis amé le bien de le ville, « le joint avec ses pais, et estoit bon de toudis le « tenir à amour, plus que paravant » (2).

Cependant quelques jours n'étaient pas écoulés, et le duc n'avait pas encore personnellement pris possession (3), qu'une furieuse émeute inaugurait sa domination. Le maintien des Aides royales en fut encore la cause.

Charles VII, en engageant à son nouvel allié, les villes de la Somme, lui abandonnait, d'après

elle députa, le 2 août, cinq bourgeois. Le péril des chemins seul l'avait fait tarder, car elle suivait les négociations avec une véritable angoisse. BB IV, 78, 79, 85, 88.

(1) Le 12 sept., d'après les lettres des députés annonçant leur prochain retour, on proclamait en assemblée « estre apparent « que par leur rapport ils diroient nouvelles choses joieuses « et plaisans ». BB IV, 88.

Ce rapport se fit le 25 devant le peuple assemblé en très grant nombre et la joie fut unanime.

Dans la marge du registre, le greffier a écrit en gros caractères, — Pax-Pax.

(2) BB IV, 89 v°. Ass. 29 sept. 1435.

(3) Le nouveau bailli bourguignon, Jean de Brimeu, nommé à la place de Robert le Jone, transféré à Arras comme Gouverneur, ne fit son entrée que le 20 oct. après la sédition.