Mommsen, Etude, 1** partie

8. En 56, ceux de Vipsanius Lenas, de Gestius Proculus (iln»., XIII, 90);

L'accusation était portée devant le Sénat par le concUium ^ de la province, dont les envoyés recevaient à ce sujet un mandat impératif*. Pour que le procès suivît son cours, il fallait que le Sénat autorisât l'enquête', ce qui donnait lieu à une première discussion et opposait à l'accusation un premier obstacle. Toutefois on ne rapporte pas que cette enquête ait jamais été refusée. Elle se faisait même dans des conditions assez favorables aux provinciaux, car l'accusateur seul pouvait forcer les témoins à comparaître. Lors du procès de Varenus Rufus, Pline fit rendre un sénatus-consulte qui conférait les mêmes droits à l'accusé. On ne conçoit pas comment cette mesure équitable fut prise aussi tard, ni pourquoi elle suscita de violentes clameurs*.

Les procès de concussion tombaient sous le coup de la loi Julia^, justement vantée par Cicéron ®. L'Empire n'apporta aucune modification essentielle à cette œuvre d'une politique à la fois habile et généreuse, qui résumait et consacrait tous les efforts tentés depuis un siècle pour améliorer la condition des peuples vaincus. Mais la nouvelle composition des tribunaux promettait une justice plus impartiale, car ce n'était plus seulement parmi les sénateurs ou parmi les chevaliers, ou sur une liste comprenant les noms des membres de ces deux ordres, que le préteur choisissait les juges. Auguste avait rétabli la troisième décurie supprimée par Jules César (celle des tribuni aerarii); il en avait ajouté une quatrième', Caligula* créa la cinquième. Ainsi le jury se trouvait recruté dans toutes les classes, et la dasse moyenne y dominait.

Malheureusement les affaires de concussion durent être portées

en 57, ceux de P. Geler, de Gossutianus Gapito, d'Bprius Marcellus {ibid,, XIII,33);en 58, ceux de Suilius {ibid., XUl, 43), de Sulpicius Gamerinus, de Pomponius Silvanus {ibid,, XIII, 52) ; en 59, celui de Pedius Blesus (iMd., XIY, 18); en 60, celui de Vibius Secundus {ibid., XIV, 28); en 61, celui de Tarquitius Priscus {ibid,, XIV, 46).