‹ Essai sur le rôle respectif de la déduction et de l’induction dans les principaux systèmes d’interprétation du droit civil françaisChapitre 6 sur 35 · DRE · texte numérisé non relu

DRE

exécuter, ou, si l’on veut, une croyance qui, si forte soitelle, ne reste pas moins une croyance.

C'est ce qui explique les efforts de bon nombre de logiciens @0) soit pour ramener l'induction à la déduction, soit pour lui refuser la qualité d’un raisonnement et en faire un acte mental, un mouvement actif de l’esprit, une intuition d’un ordre supérieur.

Quoi qu’il en soit de ces controverses sur la nature de l'induction, il n’en reste pas moins vrai qu’en pratique, le raisonnement inductif est aussi sûr que le raisonnement déductif. La principale différence qu'il convient de retenir, c'est que le premier est d’un maniement beaucoup plus délicat que le second; il exige davantage de précautions qui, faute d’avoir été observées, risquent de transformer hâtivement en loi inductive ce qui, en réalité, n’est qu'une hypothèse, sujette à vérification.

(20) En ce sens, Janet et Lachelier.

Page 1