Cf. ci-dessus, p. 33, n

59. Nous avons cité de préférence des cas où l’'allitération a un caractère populaire; il en est qui ont un caractère plus « savant » ou artificiel : le sang et Sens » (II, 18); le pretendu predicant prelat » (II, 101). Quand du Fail écrit

CO

saura accumuler des sons identiques pour produire un effet d'activité fébrile ou d’ennui : « fasché d’ainsi se voir aboyer, tracasser, terracer, paperasser... » (II, 262). — Deux ou trois « contrepeteries » seulement : « à la trotte qui mode » (= à la mode qui trotte: IT, 76) 60; « ils tuoient à se faire jouer » (= ils jouaient à se faire tuer ; II, 101). — Quelques calembours, comme « gressé.. et latiné » (IT, 45). — Au total, rien qui approche du feu d'artifice rabelaisien: sur ce point comme sur quelques autres, du Fail est moins fantaisiste et plus proche de la réalité que son maître.

En revanche, il à cherché au moins autant que Rabelais à reproduire les mouvements capricieux et jusqu'aux tics de la conversation rapide et négligée. Ceci est fondamental dans le style de du Fail, et nous avons là une cause importante d’obscurités. Les éditeurs de Noël du Fail lui ont fait tort en n'imprimant pas des points de suspension ou des parenthèses là où il en fallait6t, Dés les Propos Rustiques nous avons des personnages qui bredouillent, n’achèvent pas leurs phrases, parlent par réticences : « Regardez! Mais toutefois. Si est ce pourtant... vous devez entendre... » (p. 79). Le procédé, comme il arrive ordinairement, s’amplifie, s’exagère dans Eutrapel. La phrase interrompue, coupée ou non d’un «€ hem !hem ! », d’un « vous m'entendez », servira à exprimer tantôt l'embarras du devisant, tantôt la satisfaction de soi-même, tantôt quelque allusion gaillarde. Et ce seront des formules de prétérition ou d'aposiopèse; en une page et demie du chapitre XXXI nous lisons : « si j'empoigne ton gros... diray je ? » «il les vous pourmeine... ne me demandez pas comme... hem! » « Je feusse sot de corps en ame, comme... je ne dy autre chose ha, ha, ha, ha! » Ailleurs

que « fraieur, froid, femme, /ruit et fain estoient cause de la peste » (II, 74), il fait une allitération savante (cf. GUEVARA, Epistres dorées, I, trad. Guterry, Paris, 1577, p. 120 : « Fama, ferro, fame, frigore ». — Satyre Menippée, éd. Read, P. 117: « périr par feu, fer et famine »).

60. Ceite contrepeterie existait avant Æutrapel. Je la note par exemple dans les Disc. non plus Mmélancol. que divers.

61. Voir à ce sujet les notes judicieuses de LA BORDERIE aux Prop. Rust. D. 222 et 236. Assézat lui aussi à reconnu chez du Fail l'habitude des réticences

(LT, 65, n. 4), mais il ne parait pas avoir toujours compris les phrases laissées en suspens.