CHAPITRE PREMIER

Pie IV avait envoyé aux Pères des instructions qui tendaient à terminer le Concile et qui contenaient même un formulaire pour en régler la conclusion. Les entraves suscitées par l'Espagne , écrivait-il, ne les devaient point arrêter, et le Cardinal de Lorraine, particulièrement informé de ses volontés, donnerait, à ce sujet, tous les avis désirables. Le Concile, malgré sa longue interruption, devait être considéré comme un et unique ; ses décrets seraient confirmés par le Pape et signés, « à l'exemple des anciens Empereurs, disait la Bulle pontificale, par tous les Ambassadeurs , afin que leurs Princes fussent tenus de les garder et de poursuivre, par les armes, ceux qui auroient une créance contraire. »

Cependant le Cardinal avait été directement in formé du départ de Pibrac (1) et de du Ferrier. Ces diplomates lui avaient, en effet, déjà écrit, à Rome, que, pour se conformer à leurs instructions, ils allaient partir, en protestant contre la réforme des Princes, et se retirer à Venise. Le Cardinal leur avait répondu une lettre des plus vives dans laquelle il blâmait leur conduite et leur reprochait d'avoir agi inconsidérément , espérant, par là, les faire revenir sur leur décision. Ces démarches, toutefois, étaient demeurées sans résultat, et le Cardinal avait reçu, bientôt, du Président du Ferrier, une lettre dans laquelle, tout en regrettant de ne pas pouvoir céder aux considérations qu'il leur

(1) Pibrac venait d'obtenir nn congé du Roi.

avait exposées, il annonçait sa résolution de ne pas retourner à Trente, et s'appuyait sur un ordre formel du Roi.

Les explications verbales que le Cardinal échangea, à ce sujet, avec nos Ambassadeurs, n'eurent point l'issue qu'en attendait ce Prélat. 11 s'adressa, alors, à Charles IX, et se plaignit de Pibrac et de du Ferrier ; en protestant contre des articles qui n'avaient été ni proposés ni discutés à Trente, ils avaient, selon lui, fait preuve d'un emportement au moins inopportun. Il conjurait le Roi de leur ordonner de revenir au Concile pour assistera saconclusion et pour apposer leur signature sur les rôles réservés aux Ambassadeurs (1). De leur côté, du Ferrier et Pibrac écrivaient à Paris afin de justifier leur conduite, basée, d'après eux, sur leurs instructions.

Le Roi s'empressa de leur donner raison, s'appuyant sur ce que le Cardinal n'avait pas assez approfondi la question. Il aurait été de leur avis, ajoutait- il, s'il avait entendu les propositions des Légats qui avaient provoqué cette protestation. « Pour ceque, écrit Charles IX aux Ambassadeurs, il me semble, par tout ce que mondit cousin m'en a mandé et écrit, qu'il n'a pas veu le contenu desdits articles, ne entendu aucune chose des raisons qui vous ont contraint à ladite opposition, j'ay fait dresser un Mémoire de tout ce qui s'est passé, en cette affaire, que luy porte le sieur de Maune pré-

(1) L'abbé de Maime se chargea de la lettre du Cardinal et rapporta la réponse royale.