Page 334 du présent

d'affaires avec le Gouvernement égyptien ; que la déclaration de M. le marquis de Gazaux, que les signataires de ladite pétition « étaient engagés dans des travaux publics très-considérables, » était en opposition avec la prétention émise que le régime actuel serait incompatible avec la possibilité d'exécuter de grands travaux publics en Egypte; que la déclaration des pétitionnaires « que le Gouvernement égyptien hésite à leur confier de nouveaux travaux » ne saurait s'expliquer devant le fait que la juridiction locale est imposée à ceux qui traitent avec ledit gouvernement, qui par suite a de ce chef toutes les satisfactions possibles ^

Nous avops rappelé ensuite la motion faite à la chambre des communes en Angleterre le 2Q juin 1874 qui établit d'une manière indubitable que la nouvelle donnée par le journal officiel V Egypte de l'adhésion de l'Angleterre en mai 1873, était encore inexacte en juin 1874; que la campagne des journaux anglais de 1874 en faveur du projet égyptien ne s'expliquait pas rationnellement, et qu'elle avait eu du retentissement jusque dans les journaux français ^.

Les journaux parus de novembre 1874 à avril 1875 ont ensuite été l'objet de notre examen. Après avoir expliqué que ce fut comme par un coup de foudre qu'on apprit à Alexandrie la signature de la convention franco-égyptienne de septembre 1874, nous rappelons que ce ne fut que par les journaux officieux égyptiens que la colonie française d'Egypte connut la teneur de la convention du 10 novembre 1874 et les autres pièces déposées sur le bureau de l'Assemblée nationale; puis nous citons des extraits du Courrier de Port-Saïd, àxx Phare d'Alexandrie, de Idi Patrie suisse, de la Revue des Deux-Mondes et nous mentionnons un article de la Gazette des Tribunaux ^.

Il résulte de ces extraits que les principaux motifs allégués en faveur de la réforme se réduisent à l'affirmation de l'adhésion unanime des puissances et aux dangers que produirait V isolement